Могу ли я почувствовать яркую звезду, направленную на нее восьмифутовой антенной?

Если я подключу восьмифутовую антенну Yagi или другую антенну сопоставимого размера к моему осциллографу и направлю антенну на яркую звезду, увижу ли я напряжение на своем осциллографе?

Меня не интересует преобразование напряжения в изображение, просто интересно, увижу ли я увеличение напряжения, когда оно находится на яркой звезде. Я хотел бы узнать ваше мнение, прежде чем я потрачу время на сборку антенны. Я имею в виду диапазон 25 см. Я слышал, что это активная зона. Мой осциллограф показывает до 20 милливольт.

Ответы (3)

Звезды слишком тусклые для радиолюбительского оборудования. Есть два возможных источника радиоизлучения, которые вы можете обнаружить: Солнце и Юпитер.

Юпитер особенно интересен тем, что взаимодействия между Ио и его магнитным полем производят лучи радиоволн, которые проходят мимо Земли каждые 10 часов. Их можно обнаружить в любительском диапазоне на частоте около 20 МГц.

НАСА делает комплект для обнаружения этих радиосигналов, или можно использовать радиолюбительскую антенну , но конечно ее надо урезать для частоты работы. В комплекте NASA используется фазированная дипольная антенна, которую необходимо установить в поле или аналогичном месте, поскольку длина антенны составляет около 7 м.

Звезды не очень хорошие источники радиосигналов. Остатки сверхновых, такие как Кассиопея А или Крабовидная туманность, намного ярче в радиодиапазоне. Большинство сверхновых слишком далеки, чтобы быть мощными источниками радиоизлучения; радиосверхновые редки . Местная сверхновая могла бы быть радиоисточником, но мы не наблюдали сверхновую в Млечном пути уже несколько сотен лет.

Спасибо. Получит ли любительская установка сигнал от сверхновой?
@Lambda, это интересный вопрос, поэтому лучше задать новый вопрос, чтобы у кого-то было место для публикации нового ответа.
@Lambda: Когда она будет достаточно близко, мы все получим сигнал от сверхновой...
@PlasmaHH действительно очень страшная мысль.
Относительно Юпитера: Юпитер меняет свое расстояние от Земли на 2 а.е. (около 300 миллионов километров) и обратно в течение примерно 13 месяцев. Это представляет разницу более чем в 15 световых минут. Если вы отобразите фазу радиопередач Ио за это время, вы увидите, что он опережает или отстает от «ожидаемого времени прибытия» на 15 минут за эти 13 месяцев. Таким образом, доказывается, что радиоволны распространяются со скоростью света или, альтернативно, что электромагнитное излучение имеет конечную скорость.

Как уже отмечали другие, вы не сможете обнаружить звезду с помощью осциллографа и антенны. Уровень принимаемого сигнала слишком низкий, а осциллограф недостаточно чувствителен.

Радиотелескоп состоит из антенны, усилителя и приемника (который включает в себя другие усилители и прочее, кроме того, например, фильтры и смесители для выбора нужного частотного диапазона).

Антенна сама по себе не будет принимать достаточно сигнала, чтобы быть полезной.

Осциллографу не хватает усиления и фильтрации, необходимых для того, чтобы сделать сигнал антенны полезным.

Как уже говорили другие, вы можете использовать коммерческие антенны и приемники для приема сигналов. Есть наборы, которые вы можете купить со всем необходимым, или вы можете получать компоненты по частям из разных источников.

В качестве альтернативы вы можете рассмотреть возможность создания небольшого радиотелескопа с использованием стандартных компонентов спутникового телевидения.

У меня есть такой, и помимо солнца и телевизионных спутников он может обнаружить и луну. Я не пытался обнаружить более мелкие или менее интенсивные вещи. Тем не менее, я установил его на сервоприводы и сделал снимки окружающих радиочастотных сигналов. Дома и деревья являются удивительно «яркими» источниками 13 ГГц RF.

У людей здесь есть инструкции по его созданию, а также примеры того, что вы можете с ним сделать.

Вот еще один пример изготовления такого маленького радиотелескопа.

Я думаю, что оба проекта ссылаются на один и тот же первоисточник.

Обычно вы можете приобрести все необходимые детали в любом магазине, где продаются приемники спутникового телевидения. Я купил свои вещи на Amazon, но большинство хозяйственных магазинов здесь также продают эти вещи.

Все, что вам нужно, это тарелка, LNB (оба могут быть куплены в наборе) и один из маленьких гаджетов, который поможет вам правильно нацелить тарелку. И, конечно же, несколько футов кабеля и разъемов.

Блюдо имеет высокий коэффициент усиления.

LNB содержит усилители и фильтры, чтобы сделать сигнал достаточно сильным, чтобы его можно было использовать.

Устройство выравнивания является последним битом. Он имеет еще большее усиление и преобразует принятый радиосигнал в (несколько зашумленное) напряжение, которое представляет силу принятого сигнала.

Индикация уровня сигнала отображается на небольшом индикаторе. Вы также можете открыть коробку и добавить пару проводов — затем вы можете подключить их к осциллографу и посмотреть, насколько силен сигнал, который вы улавливаете от солнца или чего-то еще. Два провода, управляющие счетчиком, являются правильным местом для подключения.


Мое изображение профиля — это изображение, которое я сделал в своем гараже, используя спутниковую антенну с сервоприводом. Не очень впечатляюще, но это было сделано без какого-либо дополнительного «освещения». Все просто окружающие РФ.

Если у вас есть флуоресцентная лампа, вы можете уловить модулированную радиочастоту 60 Гц, направив LNB только на свет. Флуоресцентные лампы вызывают широкополосные радиочастотные помехи, и LNB может улавливать их на частоте 13 ГГц. Измеритель уровня сигнала демодулирует его, и вы можете увидеть хороший сигнал 60 Гц, если подключите к измерителю осциллограф.

Мой детектор немного более совершенен, чем просто маленький измеритель. Я сделал контроллер из Arduino.

Он использует MAX2015 в качестве детектора уровня сигнала и имеет 24-битный аналого-цифровой преобразователь. Он также имеет чип для генерации управляющих сигналов для LNB.

LNB фактически могут принимать два диапазона и могут использовать горизонтальную или вертикальную поляризацию. Мой контроллер позволяет мне переключаться между различными комбинациями.

Arduino управляет оборудованием (он также управляет сервоприводами), выполняет измерения и передает результаты на мой компьютер через последовательный порт. Он также принимает команды относительно того, что делать. Все умные возможности ПК — у Arduino просто нет того, что нужно, чтобы построить изображение из множества измерений.

Очень хорошая информация. Я думаю, что это путь, который я выберу. Звезды вне моей досягаемости, но то, что вы описали, звучит как хороший выполнимый проект. Спасибо. Я проверю ссылки.

Подключение антенны напрямую к осциллографу не даст приема даже при наличии сильного радиоисточника.

Первая проблема — уровень мощности. Типичная принимаемая мощность от антенны будет около -100 дБм, т.е. 10 10 мВт . Типичный осциллограф имеет входное сопротивление 1 МОм, а это значит, что если бы вся принимаемая мощность шла туда, то он выдавал бы напряжение 10 10 мВт 1 Мом 0,3 мВ . При минимальной шкале 20 мВ вы почти ничего не увидите.

Вторая проблема — потеря несоответствия . Большинство антенн согласованы с импедансом 50 Ом вместо 1 МОм. Несоответствие означает, что только около 0,01% мощности будет фактически поступать в осциллограф, остальная часть будет отражаться обратно.

Но цель состоит не в том, чтобы передать осциллографу мощность, а напряжение. en.wikipedia.org/wiki/Impedance_bridging
@PhilFrost Полностью зависит от того, как вы об этом думаете, результат тот же. Для импедансного моста вы можете рассчитать напряжение на импедансе антенны 50 Ом и получить такой же крошечный результат на осциллографе. Но обычно в радиоприемниках цель - использовать всю принимаемую мощность - а осциллограф - это не радиоприемник :)
Моя точка зрения точно: осциллограф - это не радиоприемник. Так зачем это поднимать? Вопрос конкретно касается использования осциллографа и измерения напряжения. Чем выше импеданс прицела, тем лучше. Вы говорите, что это проблема, но это не так.
@PhilFrost Может быть, я тогда неправильно понял вопрос. Для меня «Если я подключу ... антенну к моему осциллографу» звучит как подключение ее напрямую, без какого-либо усилителя между ними. Тогда это был бы случай попытки использовать осциллограф в качестве радиоприемника, и мой ответ объясняет, почему это не сработает. Осциллограф с входным сопротивлением 50 Ом (они существуют) будет работать намного лучше в качестве радиоприемника.
Вы заявили, что проблема заключается в том, что напряжение слишком мало, чтобы его можно было увидеть на минимальной шкале 20 мВ. Уменьшение импеданса осциллографа уменьшит измеряемое напряжение. Это противоположно лучше, учитывая заявленную проблему: напряжение слишком мало для отображения на дисплее.
Спасибо за ответ. Итак, если между антенной и осциллографом поместить радиоприемник, мне удастся получить напряжение на прицеле? 0,3 мВ обнадеживают. Вполне возможно, что ресивер/усилитель может поднять это до читаемого сигнала. Я знаю, что есть много переменных, но при правильной настройке заднего двора, как вы думаете, это возможно?
Типичный минимальный масштаб современных осциллографов составляет около 1 мВ/дел, поэтому даже с 8-битным вы увидите 0,3 мВ, а с 10- или 12-битным определенно. Проблема здесь в шуме, он будет того же порядка или хуже.