Могу ли я поджечь дождь?

В известной поп-песне говорится о поджоге дождя, и мне интересно, возможно ли это.

Моей первой мыслью было, что если у вас есть капли масла в облаках, то они могут воспламениться при падении, но я понятия не имею, возможно ли получить капли масла в облаках.

Используя реальную физику и химию, можно ли поджечь ливень?

Уточняющие примечания:

  • Под «поджечь дождь» я имею в виду, что с неба падают жидкие капли, и эти капли в конечном итоге загораются к тому времени, когда они падают на землю. Я бы предпочел, чтобы дождь казался естественным дождем, пока он не загорится. В идеале это естественный дождь, но я не знаю, как поджечь естественную воду.
  • Предположим текущий уровень технологий, но не обязательно существующие технологии. Поэтому, если вам нужно изобрести какой-то специализированный механизм, чтобы заставить его работать, это нормально, если изобретение в настоящее время правдоподобно.
  • вы можете игнорировать финансовые и юридические ограничения. Я только спрашиваю, возможно ли это физически.
  • Этот вопрос касается поджигания дождя, но это не дубликат, потому что он спрашивает о манипулировании атомами с помощью вашего разума, а не о реальной физике.
Весьма педантичный и в основном не связанный с этим пункт «гм, на самом деле» - Адель из Тоттенхэма в Лондоне, Англия. en.wikipedia.org/wiki/Адель, лол
На самом деле это не проблема построения мира, поскольку вам просто любопытно, а не строить мир, в котором это правда, так что примите мой голос «за», но предварительно.
На Титане идет (очень легкий) дождь из жидкого метана. К сожалению (или к счастью, в зависимости от вашей точки зрения), в атмосфере почти нет кислорода, поэтому она не воспламеняется естественным путем. Я полагаю, что гроза в очагах богатой кислородом атмосферы была бы довольно огненным зрелищем; Одно важное замечание: у метана температура кипения немного выше, чем у кислорода, поэтому вполне возможно иметь жидкий метан, но кислород в виде газа на реальной планете.
@Джеймс Геддес Хороший вопрос. Что забавно, так это то, что причина, по которой я указал «в США», заключается в том, что я боялся, что кто-то опубликует комментарий «гм, на самом деле», говоря, что песня не очень известна там, откуда они, и я уверен, что это по крайней мере известно, откуда я
@THummus Много, лолз: D
«Можно ли поджечь дождь». Да. Просто замените атмосферу чистым фтором. Вода будет гореть. Так будет песок. И асбест. И особенно люди, как фейерверк, мы бы вспыхнули! (ps вам нужно заменить весь воздух. Даже старый добрый азот N2 будет счастливо гореть во фторе!)
@Fivesideice, это отличный момент. Я, вероятно, должен был спросить: «Какие условия могут привести к тому, что дождь может загореться в мире с такой же физикой / химией, как у нас?» Я не буду редактировать вопрос, чтобы не аннулировать ответы, но согласны ли вы, что это было бы больше по теме?
@PcMan Даже без замены атмосферы вы можете легко сделать фтористый «огнемет» и использовать его, чтобы поджечь часть дождя. Предостережение: теперь дождь представляет собой плавиковую кислоту, которая не только безумно агрессивна, но и чрезвычайно токсична для человека и впитывается через кожу, быстро отключая нашу нервную систему, заставляя мышцы (включая сердце и дыхание) перестать работать.
Florine Chemistry передает привет. Помещение чего-то вроде ClF3 или FOOF в нижние слои атмосферы было бы неплохо для воспламенения падающей воды. Проблема заключается в том, что эти химические вещества также любят разжигать пожары с помощью органических химикатов, CO2, камня и всего остального, что уже не является фторидом.
Как говорится в ссылке @DanIsFiddlingByFirelight, трифторид хлора «также гиперголичен с такими вещами, как ткань, дерево и инженеры-испытатели, не говоря уже об асбесте, песке и воде, с которыми он реагирует взрывоопасно». "Идет дождь" считается "горит"?
Взрыв @armb — это просто очень восторженная форма горения.
Скажу, что моей первоначальной мыслью было горение отдельных капель. Однако ответ РонДжона ( worldbuilding.stackexchange.com/a/210345/88584 ) заставил меня понять, что сжигание капель не сработает. Я думаю, что "дождь взрывается" - следующая лучшая вещь, и она все еще соответствует духу "поджечь дождь".

Ответы (12)

Пыль щелочных металлов

Щелочные металлы литий, натрий, калий, рубидий, цезий и франций бурно реагируют с водой в чистом виде. Если бы пыльная буря, состоящая из мелких частиц этих элементов, была в воздухе во время дождя, то были бы пожары и взрывы. Кроме того, некоторые из щелочноземельных металлов также достаточно реакционноспособны для этой цели (не бериллий).

В сюжете безумный ученый может измельчить тонны элементарного калия и сбросить его с нескольких самолетов во время ливня.

Проблема в том, что если бы у вас пыльная буря с этими необработанными элементами все-таки случилась, то последствия были бы гораздо хуже, чем горящий дождь. Все они очень реактивны с другими вещами, а также с водой.

В основном взрывы, правда. Этим известны порошкообразные горючие вещества .
Да, но пожар и взрывы на самом деле просто разные стороны одной медали, разница заключается в скорости реакции, которая сильно зависит от стехиометрии и концентрации реагентов. Которым можно было управлять посредством целенаправленного планирования со стороны преступников.
Франций, хотя и является щелочным металлом, ЧРЕЗВЫЧАЙНО радиоактивен ( период полураспада 22 минуты ) и, вероятно, вызовет ядерную реакцию, прежде чем вызвать огненный дождь в результате химической реакции (которая, я думаю, технически все еще может выполнить требование).
Не могли бы вы микроинкапсулировать пыль в растворимое покрытие, чтобы отсрочить реакцию до уровня земли, и использовать его для засеивания облаков, чтобы капли дождя образовывались вокруг инкапсулированной пыли?
@Mathaddict: Если вы распылите его, он будет реагировать гораздо более бурно из-за большей площади поверхности. Даже мука взорвется, если ее распылить и поджечь.
Может ли это не сгореть ДО того, как пошел дождь? Например, я почти уверен, что атмосферной влаги было бы достаточно, чтобы вызвать это с таким распространением мелкой пыли, и тогда вместо горящих капель вы получите огненный шар.
@Mathaddict Буквальный взрыв щелочных металлов (атомы металла разлетаются) не имеет ничего общего с огнем (окислительной химической реакцией). Сбрасывание щелочных металлов в облако звучит так, как будто это больше похоже на недавний эксперимент Thunderf00t, который вы можете увидеть на YouTube.
@JDługosz На самом деле одним из продуктов реакции щелочных металлов является водород, который в присутствии другой энергии реакции фактически начнет гореть в воздухе.
Сможете ли вы замедлить взрывы до медленного горения на всем пути до земли, засеяв облака менее чистой или менее распыленной формой одного из этих металлов? Идея здесь состоит в том, чтобы произвести горящий дождь, а не огненный шар, который быстро заканчивается.
@Mathaddict, чтобы быть ясным, свободный ион металла отберет кислород у молекулы воды. Но это происходит после взрыва, когда ионы металла разгонялись от объемного металла. Вы ожидаете, что ион металла столкнется с некоторыми молекулами воды в примере, когда вы бросили образец в достаточно глубокий стакан с водой, но это не обязательно. Ионы металла могут быть выброшены далеко от воды, растворившей электроны из металла, если это тонкая пленка или, скажем, капля в облаке.
Можно ли покрыть эти частицы водорастворимым слоем, чтобы они не реагировали до тех пор, пока не столкнутся с достаточным количеством воды? Какие-нибудь естественные процессы, которые могли бы это сделать? Окисление кажется кандидатом, но растворимы ли оксиды в воде?
Разве калий не хранится в инертном масле, инертном газе (или керосине/бензине для бедных), чтобы предотвратить контакт с водой и воздухом? Частицы ДОЛЖНЫ быть укрыты, иначе они окислятся задолго до дождя.

WASP-76b — это планета, на которой буквально идет дождь из расплавленного железа и стекла.

В мае 2020 года было обнаружено, что предыдущие спектры WASP-76b, полученные космическим телескопом Хаббла, были искажены светом от предполагаемого звездного компаньона. Таким образом, обновленная модель атмосферы представляет собой облачную водородно-гелиевую оболочку, отсутствие обнаружения альтернативно сообщаемого нейтрального железа (включая «железный дождь») и только верхние пределы для оксидов титана и ванадия. К 2021 году противоречие было разрешено путем демонстрации того, что предварительный сигнал конденсации железа также может появиться из-за температурной асимметрии между ведущими и задними конечностями, хотя существующие данные не позволяют различить эти два сценария. Однако комбинация данных космических телескопов «Хаббл» и «Спитцер» позволила обнаружить оксид титана и следы воды в атмосфере WASP-76b. Более поздний спектр с более высоким разрешением,

В любом случае капли там должны быть раскаленными.

Не уверен, что это соответствует цели вопроса, но должен проголосовать за образовательную ценность. Интересно, что "WASP-76b кажется единственной планетой в своей Солнечной системе" - настолько неприятно, что даже другие планеты не хотят торчать рядом с ней!

Вода смешанная с нефтепродуктами.

Остров, где шел нефтяной дождь

СТ. Круа, Виргинские острова США. Через два часа после полуночи на этом райском острове над огромным нефтеперерабатывающим заводом поднялся облачный пар и бесшумно, как привидение, проплыл над соседними домами.

Тонкий туман нефти и воды с завода Limetree Bay Refining обрушился дождем на поселок Клифтон-Хилл, поливая скользкой смесью автомобили, сады, крыши и цистерны, наполненные дождевой водой, которую жители используют для повседневных задач.

Согласно отчету компании, когда вода хлынула в барабан с горячим коксом — побочным продуктом нефтепереработки — в результате реакции сработал предохранительный клапан, сбросивший давление. Факелы нефтеперерабатывающих заводов обычно выпускают смесь водяного пара и углекислого газа: в этом случае крошечные капельки нефти попали в воздух и разлетелись на расстояние до трех миль.

Конечно вода и масло не смешиваются. Масло останется на поверхности капли. Это хорошо, потому что вода охлаждает масло и не дает ему испаряться с поверхности. Ваша нефть может поступать из земных источников, подниматься в воздух и переноситься ветром, как в данном случае. Или, может быть, нафта из космоса падает на планету и захватывается дождем по пути внутрь.

Зажечь его было бы сложно, если бы это не были действительно летучие вещества, исходящие из близлежащего источника. Наверное, должно быть очень жарко. Но как только он зажегся, он может быть самоподдерживающимся. Наверное, не так романтично.

Гипотетически дождь — это жидкая вода, падающая с неба. Если то, что падает, не вода, то это не дождь.

Если мы немного согнем это, нефть, падающая с неба, наверняка сгорит. Когда иракская армия ушла из Кувейта в 1991 году, они сняли крышки со многих нефтяных скважин и почти все из них подожгли. Буквально политика выжженной земли.

Это оставило гейзеры углеводородов в виде нефти и природного газа, выбрасываемых в атмосферу. Большая часть этого воспламенилась на вентиляционном отверстии.

введите описание изображения здесь

Хотя это можно было бы правильно описать как «множество пожаров», есть истории о том, что с неба падают полчища сажи, пепла и все еще горящих «шариков», которые были подхвачены ветром и разнесены на большое расстояние.

Это всего лишь маленький шаг, чтобы вызвать этот огонь, льющийся с неба

Если вам нужен просто огонь с неба, подойдет любой крупный лесной пожар. Конечно, то, что падает, не является жидкостью, это твердые угольки, поднимаемые восходящим воздухом, но для случайного наблюдателя разница действительно несущественна.

Водоросли, производящие масло

Вам понадобится какая-то добавка в дождь, потому что вода не горит. Вода — это, по сути, пепел от сжигания H2. Вода также является хорошим теплоотводом, поэтому любой добавке придется преодолевать поглощение тепла водой, поскольку она поглощает тепло и/или испаряется.

Может быть, есть какая-то форма водорослей, которые могут плавать там, где есть облака, которые производят горючее масло. Беда в том, что нефть сделает водоросли тяжелыми, и они могут выпасть без дождя.

Положительным моментом является то, что водоросли могут действовать как семена конденсата, которые способствуют началу дождя.

Хитрость теперь состоит в том, чтобы заставить водоросли загореться. Молния сделает свое дело. В противном случае вы сталкиваетесь с маловероятными химическими реакциями, которые трудно оправдать водорослями.

Высокоэнергетический микроволновый источник, направленный вверх, теоретически может разделить падающую воду на водород и кислород, которые затем могут сгореть. Водород горит голубым пламенем, но если бы в воздухе были какие-то примеси, например натрий из соли, то цвет мог бы быть другим.

Хорошее решение Стано. Добро пожаловать в миростроительство, отправляйтесь в наш тур и обращайтесь в справочный центр , когда и когда вы получите указания относительно наших путей. Наслаждайтесь сайтом.
повлияют ли микроволны на капли дождя? Они очень малы по сравнению с длиной волны.
Я привел его с «высокой энергией», сколько энергии открыто для догадок. В основном микроволновая печь работает за счет нагрева воды за счет резонанса излучения со связями в молекуле воды, уже есть несколько примеров производства водорода с использованием микроволн, см.: антропоценегазине.орг/2020/11/

Заранее извиняюсь, это действительно должен быть комментарий, но это не SE, в который я вносил свой вклад раньше. Однако мои инстинкты «кто-то не прав в Интернете» сработали!

Порошки щелочных металлов, как указано в этом ответе , оченьпирофорные твердые вещества. изготовление порошка из этих металлов значительно увеличивает их реакционную способность, поскольку подвергает воздействию атмосферы гораздо большую площадь поверхности металла. Вам не нужно подносить их к дождю, чтобы они загорелись, достаточно открыть контейнер в воздухе! В своей прежней жизни химиком я иногда изготавливал литиевый порошок (литиевый песок) (все время в атмосфере аргона). Натрий и калий более реактивны, и я бы не хотел пытаться выделить их в виде сухих порошков. Цезий и рубидий во много раз более реакционноспособны и жидкие при температуре близкой к комнатной, поэтому было бы непрактично и чрезвычайно опасно пытаться делать из них порошки. Как упоминалось в другом месте, никогда не существовало образца франция, достаточно большого, чтобы его можно было использовать для этой цели.

В этой статье дается обзор метода и мер предосторожности, необходимых для производства и выделения литиевого песка.

Фтор (и т. д.)

Фтор является наиболее электроотрицательным элементом и будет реагировать практически со всеми остальными элементами (кроме легких благородных газов). Это означает, что он и его производные могут окислять (т.е. сжигать) вещества, которые обычно считаются уже полностью окисленными. Например, трифторид хлора, иногда называемый просто химическим веществом «нет» , представляет собой бесцветный, не имеющий запаха (потому что он обжигает нос), газ тяжелее воздуха, который сжигает буквально все , кроме белого списка горстки химических веществ. , большинство из которых уже окислились фтором. В частности, он будет окислять воду в захватывающую смесь фтористоводородной и соляной кислот, которая затем будет сжигать другие вещества.

Слой этого газа, покрывающий землю, подожжет дождь вместе со всем остальным. Если бы в каких-то странных атмосферных условиях вы могли сконцентрировать его в слое над землей, а затем пропустить через него капли дождя, они действительно загорелись бы (взрывом) к тому времени, когда выпали с другой стороны. Что-то вроде кислотного дождя до одиннадцати, который тоже горит. И взрывается. В то время как небо одновременно было в огне.

Единственная трудность в этом заключается в том, что вы никогда не сможете это доказать... потому что газ поджег все камеры, которые вы прислали, чтобы засвидетельствовать это... и всех лаборантов, которых вы прислали засвидетельствовать это!
@CortAmmon - Аспиранты - возобновляемый ресурс, я уверен, что вы могли бы отправить одного с достаточно защищенной камерой: p

Могу ли я поджечь дождь?

Нет, потому что вода — продукт горения . IOW, это то, что происходит, когда вы «сжигаете» водород и кислород вместе. (Главные двигатели космического челнока произвели много водяного пара...)

Моей первой мыслью было, что если у вас есть капли масла в облаках, то они могут воспламениться при падении, но я понятия не имею, возможно ли получить капли масла в облаках.

Капли — по своей природе маленькие, поэтому они и являются каплями — имеют такую ​​большую площадь поверхности, что могут быстро сгореть в огне.

Любая горючая жидкость будет иметь ту же проблему из-за того, что такое огонь и что для него требуется:

  • топливо
  • окислитель
  • нагревать
  1. В верхних слоях атмосферы холодно , убирая один край огненного треугольника.
  2. Падающие капли, конечно же, падают , создавая ветер, который задувает огонь.
  3. Все, что горит, нагревает атмосферу: этого достаточно, и у вас будет огненная буря там, где оно горит , потребляя топливо и втягивая кислород, нагревая все и, таким образом, заставляя его подниматься (потому что это то, что делают горячие газы).

Таким образом... если под "огнем" ты подразумеваешь то, что люди считают "огнем", когда ты спрашиваешь их, что такое "огонь", тогда... нет .

введите описание изображения здесь

Гипотетически...

Существует не так уж много ВЕРОЯТНЫХ ситуаций, когда это происходит, но это не должно мешать нам получать удовольствие, не так ли? Если река Кайахога может гореть, то почему не идет дождь?

Представьте себе ситуацию, когда действительно массивная ракета, работающая на спиртовом (или другом жидком, стабильном в STP) ракетном топливе, начинает выходить из строя вскоре после взлета в условиях ливня. Двигатели выключаются, как только топливный бак выходит из строя, разбрызгивая жидкое ракетное топливо в воздух. Топливо не воспламеняется сразу, а образует капли. Но по мере того, как достаточное количество ракетного топлива начинает испаряться, все еще горячие двигатели воспламеняют топливо, что приводит к взрыву. Между тем, капли (которые в основном составляют 100-200 доказательств) воспламеняются от взрыва, и на Землю падает дождь горящего ракетного топлива (чтобы быть быстро погашенным дождем, но мы не можем иметь все).

Так что вода сама по себе горит, но дождь (в основном из ракетного топлива) точно будет. Главное, чтобы ракетное топливо сначала образовывало капли, а не сразу испарялось при взрыве.

Для легковоспламеняющегося дождя нам нужен какой-то процесс в верхних слоях атмосферы, который производит жидкое топливо, а не удерживает его. это трата энергии в огромных масштабах.

Это рискованное предложение, потому что мелкодисперсное топливо является топливно-воздушной взрывчаткой. что-то, что случайно делало это, не продлится долго.

Так что я вынужден предположить, что это преднамеренно, какая-то летающая или плавающая форма жизни, охотящаяся или сражающаяся с использованием взрывчатки горючего.

Вопрос определяет дождь как падающие «жидкие капли» и не требует, чтобы он был на земле.

Если вы готовы переехать на Титан, спутник Сатурна, возможно, вы сможете это сделать. На Титане идет дождь из жидкого метана. Нет кислорода для горения, но это может быть ответом на ваш вопрос:

Как поджечь дождь (из метана на титане)? Вы обеспечиваете кислород и немного начального тепла. Атмосфера Титана состоит из 95% азота и 5% метана, причем метан находится в основном в верхней части. Таким образом, вы можете не вызвать немедленный взрыв газообразного метана в «воздухе», получив приятный обжигающий дождь.