Могу ли я вывести комбинированное уравнение для скорости солнечного паруса?

Художественное изображение японского солнечного паруса IKAROS

В этой статье на веб-сайте Планетарного общества я прочитал о солнечных парусах следующее:

При скорости ускорения 1 миллиметр в секунду в секунду (в 20 раз больше, чем ожидаемое ускорение для Космоса-1) солнечный парус увеличит свою скорость примерно на 310 километров в час (195 миль в час) через один день, пройдя 7500 километров (4700 миль в час). миль) в процессе. Через 12 дней он увеличит свою скорость до 3700 километров в час (2300 миль в час).

Я нахожу эти цифры весьма ошеломляющими, поскольку они открывают множество возможностей для межзвездных путешествий.

Теперь я знаю, что это ускорение не будет постоянным, потому что по мере того, как корабль удаляется от Солнца, сила света уменьшается. Эта статья подчеркивает это, говоря:

Сила, действующая на парус, и фактическое ускорение корабля изменяются обратно пропорционально квадрату расстояния от солнца (если только оно не близко к солнцу) и квадрату косинуса угла между вектором силы паруса и радиалом от него. солнце, так

Ф знак равно Ф 0 потому что 2 θ р 2

(идеальный парус) и

Ф знак равно Ф 0 ( 0,349 + 0,662 потому что 2 θ 0,011 потому что 4 θ ) р 2

(реалистичный парус)

Я попросил подробное объяснение этого уравнения в своем вопросе , но их общий смысл заключается в том, что сила света на парусе обратно пропорциональна расстоянию между парусом и Солнцем.

Наконец, в этой же статье вычисляется сила света на солнечном парусе на расстоянии 1 а.е. от Солнца следующим образом:

Импульс фотона или всего потока определяется выражением п знак равно Е с , куда Е - энергия фотона или потока, п это импульс, и с это скорость света. Давление солнечного излучения рассчитывается на основе значения освещенности (солнечной постоянной) 1361   Вт / м 2 на расстоянии 1 а.е. (расстояние Земля-Солнце), пересмотренное в 2011 году: фактический парус будет иметь общую эффективность около 90%, около 8,25   мю Н / м 2

Как я могу объединить эти три фактора: приложенную силу, расстояние до солнца и результирующее ускорение, и вывести уравнение, дающее в = скорость корабля с учетом всех факторов?

ОБНОВЛЕНИЕ для ясности: я НЕ ищу дифференциальное/интегральное уравнение, которое фактически вычисляет конечную скорость при движении корабля. Я ищу уравнение со скоростью с одной стороны и силой, расстоянием и начальной скоростью и т. д. с другой, уравнение, в которое я могу вручную вставить значения, чтобы получить скорость в данный момент времени . Так что без вычислений, пожалуйста, я хочу простую формулу вектора скорости.

Вам нужно учитывать еще два фактора: общую эффективную площадь паруса и общую массу корабля (включая парус и такелаж).
@JerardPuckett Да, но они уже учтены в данных уравнениях, поэтому я не чувствовал необходимости называть их отдельно. Вы можете отредактировать вопрос, чтобы он соответствовал вашему запросу для ясности.
Вам обязательно нужно переключиться с км/ч на км/с. Цифры становятся гораздо менее ошеломляющими, особенно по сравнению с требованиями для различных направлений космических путешествий.
Отсутствие исчисления — странное требование для физической ситуации, которая по определению нуждается в интеграции.
Согласна с комментарием выше

Ответы (1)

Во-первых, нам нужно уравнение для ускорения:

Ф знак равно Ф 0 р 2

Следует отметить, что в этом уравнении отсутствует множитель (единицы не работают). Технически, Ф 0 нужно умножить на 1   А U 2 , таким образом, единицы корректно компенсируются.

Предполагая оптимальный угол, поэтому:

А знак равно Ф 0 1 А U 2 М р 2

Где М масса нашего зонда. Ваше цитирование Ф 0 составляет 8,25 мкН на квадратный метр паруса. так:

А знак равно 8,25 10 6 Н / м 2 Площадь паруса 1 А U 2 масса р 2

Нам нужно будет преобразовать наш Площадь паруса к А U 2 для того, чтобы работать с этим уравнением силы и корректно отменять единицы измерения.

Однако мы можем переписать это как:

А знак равно К р 2

Где К просто константа, основанная на Площадь паруса а также масса (я бы использовал С , но опасались, что люди могут спутать это со скоростью света).

К знак равно 8,25 * 10 6 Н / м 2 Площадь парусности 1 А ты 2 масса

Это означает, что нам придется иметь дело с дифференциальными уравнениями.

А знак равно г 2 р г т 2 знак равно К р 2

А знак равно г В г Т

г 2 р г т 2 знак равно г В г Т знак равно г В г р г р г Т знак равно г В г р В

г В г р В знак равно К р 2

так

г в * В знак равно К р 2 * г р

Бесконечно интегрировать

1 2 В 2 знак равно к р + п

В знак равно 2 к р + 2 п

п является аддитивной константой, еще раз пытаясь избежать использования С . Наша аддитивная константа п будет зависеть от нашей начальной скорости в 1 А U . Если наша начальная скорость 0 Например,

1 2 0 2 знак равно к 1 А U + п

п знак равно к 1 А U

Но это будет варьироваться в зависимости от этого начального состояния.

Итак, у нас есть выражение для В в зависимости от расстояния до Солнца. Однако я подозреваю, что вы хотите получить ответ с точки зрения пройденного времени, а не пройденного расстояния (если не мы закончили).

так В знак равно г р г т так

г р г т знак равно 2 к р + 2 п
г р 2 к р + 2 п знак равно г Т

Интегрировать

В этот момент это ужасно. Я пытался сделать замену арктана, но, похоже, ничего не сработало. Так что я свалил его в Mathematica.

T = (2*Sqrt[p]*Sqrt[p + k/r]*r - k*Log[k + 2*p*r + 2*Sqrt[p]*Sqrt[p + k/r]*r])/ (2*Sqrt[2]*p^(3/2))

На этом этапе вам нужно будет решить для р с точки зрения п , К , а также Т . Что-то, что не кажется забавным предложением. Вы подставляете это обратно в свое уравнение скорости, чтобы получить скорость как функцию времени.

Если кто-то видит более простой способ закончить эту математику, пожалуйста, дайте мне знать. Может быть, кто-то еще может взять его отсюда.

На самом деле это в основном сводится к Т знак равно р п ( р ) как ужасное приближение.

Это на самом деле имеет большой смысл. Сначала у нас будет что-то, что выглядит несколько квадратичным, однако по мере того, как мы выходим за пределы 10 А U или около того (на самом деле это будет зависеть от констант), это действительно становится более или менее линейным, когда ускорение падает почти до нуля, и мы просто движемся на крейсерской скорости.

Google Икс п ( Икс ) и немного уменьшите график, чтобы увидеть.

Таким образом, расстояние более или менее линейно со временем, и В сталкивается с некоторой константой, которую мы можем найти, глядя на уравнение скорости.

Мы можем принять предел В знак равно 2 к р + 2 п в качестве р уходит в бесконечность. Это становится

В знак равно 2 п

это то, к чему асимптотически приближается наша скорость. Используя значение, которое я придумал для п раньше, используя начальные условия.

2 к р + к 1 А U знак равно к ( 1 1 А U 2 р )

Один раз 2 р составляет менее одной сотой 1 А U мы более или менее достигли нашей конечной скорости (мы всего в 1/10 от нее).

Так

2 р знак равно 1 100 А U

р знак равно 50 А U

Который находится сразу за орбитальным расстоянием Плутона.

Немного разочаровывает. Однако это согласуется с литературой, которую я читал, что показывает, что за пределами нашей Солнечной системы солнечные паруса не являются эффективным средством движения. Это, конечно, меняется, если у вас есть какая-то лазерная система, стреляющая по нему.

Разве вы не должны также учитывать гравитационную силу солнца (при условии, что зонд не сталкивается близко с какими-либо другими небесными телами). Поскольку обе силы пропорциональны 1 / р 2 , это имело бы тот же эффект, если бы гравитационный параметр Солнца был бы понижен, что увеличило бы эксцентриситет, возможно превратив эллиптическую орбиту (до расширения солнечного паруса) в параболическую или даже гиперболическую траекторию.
Дох! В этом вы абсолютно правы, хотя это не изменит общий вид уравнения, а только некоторые коэффициенты. На самом деле, думая об этом таким образом, это ничем не отличается от нахождения скорости, вызванной гравитацией, и я уверен, что, вероятно, существует гораздо более чистый подход с использованием лагранжиана. Я вернусь, когда у меня будет возможность немного поспать.
Я очень ценю ваш хорошо продуманный ответ, однако, как показывает мой уточненный вопрос, это не то, что я ищу. Не могли бы вы прочитать разъяснение и попробовать другой ответ?
Обычный термин для отношения тяги солнечного паруса к его весу на любом заданном расстоянии — это легкость , поэтому вы можете использовать л вместо К .
@RichardHansen У меня есть ряд вопросов, связанных с этим, не могли бы вы помочь мне с ними? Кстати, хорошие ответы. space.stackexchange.com/questions/27906/…