Могу ли я взять изображения из поиска изображений Google в качестве основы для своих творений? [дубликат]

Это юридический вопрос, и я хочу знать, могу ли я продолжать свою работу в коммерческой среде. Речь идет не о том, могу ли я нагло брать изображения из Интернета и использовать их такими, какие они есть.

То, что я делаю, это в основном иконы и иконографические образы, где, в конце концов, никто не может сказать, использовал ли я изображение, которое не принадлежит мне, в качестве отправной точки.

Вот пример.

Сравнение исходного и производного изображения

Видишь ли, технически я украл.

Я хотел бы знать, нормально ли это и считается ли это новой работой, или это вроде как нормально, потому что у меня могут не возникнуть проблемы с законом. Или, может быть, я должен быть очень осторожным.

Я на самом деле не знаю.

Как указано в ответах на вопрос, который опубликовал e100, это довольно большая серая область. С изображением, которое вы разместили, никто реально не сможет определить, что вы использовали его изображение в качестве отправной точки. Будьте осмотрительны, но лучше защитить себя. Что касается изображения, которое вы разместили, я уверен, что вы могли бы легко сделать это фото самостоятельно и получить тот же результат. Для чтения о том, когда это было реальной проблемой для кого-то, см. здесь
См. также этот вопрос о создании изображений на основе медицинских иллюстраций - это похоже на ваш случай, потому что, как и изображение кости, фотография USB-кабеля содержит элементы, защищенные авторским правом (функции конкретного изображения), и элементы, которые не являются ( форму USB-кабеля).

Ответы (3)

Проще говоря: если вы используете (часть) существующее изображение, которое не является бесплатным, то нет, вы не можете его использовать. Это может привести к «штрафу». Это не так, как говорит Йоханнес, неважно, насколько это похоже на любое другое изображение того же объекта.

Однако. Хотя официально вы не можете использовать изображение, полученное с какого-то случайного сайта, это не означает, что вы не можете его использовать на самом деле. В предоставленном вами образце никто не может увидеть, какая фотография была использована для него. Особенно здесь, потому что это стандартный USB-кабель, подобных фотографий которого масса. Пока никто явно не увидит, что вы сделали конкретное изображение для использования в своих значках/макетах/сайтах/что-то еще, вы можете использовать его без проблем.

Один маленький совет: некоторые/большинство сайтов стоковых изображений зарабатывают деньги, в основном, отправляя «счета» владельцам сайтов, которые используют одно из их изображений. Если вы используете какие-либо стоковые изображения без лицензионных платежей, убедитесь, что вы не видите, что это конкретное изображение было использовано для вашего творения.

«Некоторые/большинство сайтов стоковых изображений зарабатывают деньги, в основном, отправляя «счета» владельцам сайтов, которые используют одно из их изображений». - было бы неплохо процитировать, это просто звучит как теория заговора...
Это может привести к судебному иску... не к штрафу.
Это может отличаться в зависимости от страны. Однажды я столкнулся с тем, что спортивный клуб получил счет на сумму около 600 евро от GetyImages, потому что на их веб-сайте использовалось их стоковое фото. Это было в Нидерландах. GetyImages — международная компания, базирующаяся, если не ошибаюсь, в Ирландии.
Конечно, вы можете подать в суд на это, но это будет стоить вам больше, чем те 600 евро.

Вместо этого я предлагаю вам поискать на Flickr, где вы можете отфильтровать изображения по статусу их авторских прав. http://www.flickr.com/creativecommons/

Пример, который вы привели, является пограничным случаем в том смысле, что, хотя его повторное использование, вероятно, является незаконным, никто не заметит и не позаботится. Существуют миллионы одинаково выглядящих кабелей, и после того, как вы закончите их ретушировать, никто даже не сможет сказать, какой из них вы использовали.

Я просто заскочу сюда и порекомендую foter.com в качестве инструмента для поиска изображений под лицензией Creative Commons. Он извлекает контент с Flickr среди других сайтов.

Задайте себе эти вопросы:

1) Является ли эта фотография уникальной? Ты можешь пойти взять его сам?

2) Это очень распространено? Если вы посмотрите, найдете ли вы тысячи изображений с разных ракурсов или только несколько?

Эта фотография, которую вы предоставили, невероятно распространена, и почти у каждого есть один из этих кабелей, и он может легко сфотографировать одну из этих вещей. Это означает, что вы можете легко сделать эту картинку самостоятельно и избежать ее кражи, что вы и должны сделать.

Как уже упоминалось, всегда следует проявлять осторожность, когда вы не уверены, можете ли вы использовать изображение — вы должны получить разрешение на использование изображения, если это вообще возможно.

Также не помешает проверить, какая лицензия может быть связана с изображением (если это возможно), вы даже можете обнаружить, что нужное вам изображение является общественным достоянием.

Нет нет нет. Изображение не должно выглядеть «уникальным», чтобы быть защищенным авторским правом. Не давайте таких неверных советов, которые впоследствии могут стоить ОП штрафа.
Я очень небрежно сформулировал свой ответ. Я изменил его, чтобы лучше отразить то, что я имел в виду. Я прошу прощения.