Могут ли быть дополнительные спутники Нептуна между Ларисой и Гиппокампом?

При построении спутников Нептуна с точки зрения большой полуоси и эксцентриситета с использованием значений, приведенных на странице Википедии для спутников Нептуна , оказывается, что существует довольно большой разрыв между орбитами Ларисы и недавно названного спутника Гиппокампа .

Внутренние спутники Нептуна

Есть ли стабильные орбиты внутри промежутка и могут ли там быть дополнительные спутники?

Есть хорошая возможность, но я бы в этом сомневался. Я недостаточно знаю о Нептуне, чтобы подтвердить это.
Диаграмма Лун не показывает какого-либо значительного промежутка между лунами, где могла бы существовать стабильная луна. Возможно, кто-то это подтвердит? i.stack.imgur.com/6njj7.jpg
@Max0815 Max0815 вы можете поместить один, если используете меньшие пиксели ;-) Если серьезно, мне просто любопытно, какой значительный «зазор» необходим. Есть ли рекомендации? Как можно сказать?
@uhoh Мне очень поздно, я сейчас пишу ответ, я опубликую его завтра.
@Max0815 супер, не торопись!
@mistertribs, вам нужны какие-либо разъяснения? Если нет, не могли бы вы отметить мой ответ как правильный?
@mistertribs серьезно... вам нужны дальнейшие объяснения? Почему ты игнорируешь меня? Я бы с удовольствием объяснил свой ответ подробнее, если вам это нужно.
@mistertribs, смешно, что ты только что упомянул, что есть и другие вещи, которыми можно заняться в жизни. хД. Я просто сказал себе, что в жизни есть чем заняться, кроме SE, после того, как я провел на Math SE 4 часа. Но, эй, у меня бывают эти "периодические" периоды перехода в SE, когда я ничего не могу делать в жизни, кроме SE...
@mistertribs, а что сейчас?

Ответы (1)

[Мой ответ может быть немного неверным, так как астрономия — это просто мое хобби]1

Во-первых, я бы предположил, что эксцентриситет не играет большой роли в расследовании, потому что с чего бы это быть луне, если она может избежать гравитации Нептуна?

Теперь перейдем к расстояниям. Когда вы рисуете луны, вы замечаете, что существует значительный разрыв в расстоянии между S/2004 N 1 и Ларисой. Я считаю, после проверки на нескольких сайтах, что такой разрыв действительно есть.

Происхождение Луны Нептуна

Во-первых, давайте взглянем на одну из самых популярных теорий о Нептуне и его спутниках. Хорошо известно, что Нептун находится очень близко к поясу Койпера. В поясе Койпера есть объекты, подобные Плутону, на орбите вокруг Солнца. Что ж, Нептун, обладающий очень сильным гравитационным притяжением, на самом деле сбрасывал бы объекты с орбиты на свою орбиту. Большинство людей считают, что именно это и произошло с Тритоном. Составляя более 80% массы всех спутников Нептуна, если бы он нанес ущерб тогдашним стабильным орбитам его первоначальных спутников.

Следовательно, это могло привести к тому, что многие луны, которые были большими [относительно говоря], приобрели / потеряли эксцентриситет, что привело бы к тому, что некоторые из них закрутились внутри Предела Роша Нептуна, что в конечном итоге привело к образованию нескольких колец вокруг Нептуна. Однако в случае Сатурна мы видим спутники внутри предела Роша, поэтому мы также можем сделать вывод, что предел Роша планеты зависит от того, насколько массивен/велик объект.

Теперь мы можем заключить, что почти все нынешние спутники Нептуна и их орбиты не являются его изначальными. Чтобы ответить на ваш вопрос, рассмотрим задачу трех тел. Я не физик, чтобы мало знать об относительных уравнениях для системы трех тел, чтобы вычислить точные орбиты возможных лун или вычислить доказательство того, что луны нет. Тем не менее, я дам вам относительное, а не полное уравнение, объяснение.

Задача трех тел

Система трех тел утверждает, что в долгосрочной перспективе проблема трех тел может привести по большей части либо к стабилизации орбит лун вокруг планеты, либо, при некоторых соотношениях периодов, стать причиной хаотических движений.

В случае с Нептуном появление Тритона вызвало на короткий период хаотические движения, которые затем стабилизировались на новых стабильных орбитах.

На изображении здесь показаны относительные орбиты стабильных спутников и колец Нептуна. Мы можем заключить, что соответствующий предел Роша Нептуна приведет к тому, что любая возможная попытка коллапса материи кольца в луну будет сорвана, если масса будет слишком велика. Это означает, что между кольцами Адамса и Галле образуются только маленькие луны, причем Галле отмечает предел Роша «разорвет все, что угодно, независимо от размера».

Луны между промежутками

Там может быть много лун в промежутках между кольцами, пока луна достаточно мала, чтобы поместиться, и ее гравитация не влияет на кольца настолько сильно, что это заметно, скорее всего, очень маленькое, чтобы его могли уловить наши телескопы. . Возникает еще одна проблема: насколько маленькой должна быть луна, чтобы она перестала быть луной?

определение луны

Нет ограничения. Однако наиболее широко распространено мнение, что луна — это объект с относительно четкой орбитой [мало обломков]. Мы можем сказать, что между кольцами может быть много спутников, но они слишком малы, чтобы их можно было обнаружить.

Луны в большом промежутке вы заметили

Теперь идем дальше, между Ларисой и Протеем / S/2004 N 1 есть разрыв. Ясно, что никакие кольца не называют этот район домом. Так что эта щель как-то загадочно "необитаема".

Сомневаюсь, что там нет "луны", даже если бы она была очень маленькой. Гиппокамп — очень маленький объект. Фактически, это самый маленький спутник, обнаруженный вокруг Нептуна. Относительного предела Роша здесь нет, так что, вероятно, материал кольца может реконденсироваться в луну со стабильной орбитой, и много раз луна могла оказаться закрытой, когда мы искали. Как я уже сказал, у луны нет ограничений по размеру, поэтому, поскольку эта область свободна от мусора, может быть довольно много таких, которые мы не сможем найти.

Возможный сценарий [говорящий, что есть много лун] может заключаться в том, что луны будут гравитационно взаимодействовать друг с другом, например, выталкивать друг друга, что является частью проблемы трех тел. Однако это можно легко обнаружить, так как кольца, казалось бы, будут затронуты. Очевидно, это не так, потому что все находится на стабильной орбите, потому что «хаотический» период уже пройден, и обломки оседают и переконденсируются, когда это возможно.

Примечание . Луны могут быть и в точке ларанжа, если точка находится рядом с «промежутком», о котором вы говорите.

Еще одно примечание : как и в случае с точками Лагранжа, Уох упомянул еще одну очень хорошую концепцию коорбитальных конфигураций, которая представляет собой взаимодействие между двумя небесными объектами. Места с максимально возможными стабильными орбитами называются Троянскими точками. Одним из примеров этого являются группы троянских астероидов, которые делят орбиту с Юпитером. Рядом с данным объектом есть две троянские точки, поэтому в этих точках также может быть много стабильных лунных орбит.

Отвечать

Так что я предполагаю, что да, внутри этого промежутка есть стабильные орбиты, и есть большая вероятность, что там есть дополнительные луны.

Сегодня мы открываем все больше и больше лун. Юпитер — хороший пример.


@uhoh Я бы подумал, что необходим значительный промежуток, потому что луны вытолкнут друг друга или столкнутся, если пространство будет слишком маленьким, образуя еще один хаотический период. Орбиты, должно быть, установились для формирования лун, и, поскольку нет другого гравитационного возмущения, не должно быть больше хаоса. В зависимости от размера данной луны зазор должен быть достаточно большим, чтобы гравитация луны не нарушала орбиту другой луны. Такие события быстро урегулировались бы, если бы это произошло, потому что объекты имеют тенденцию перемещаться в стабильные места.

Очень хорошо! В какой-то момент вы можете просто упомянуть о коорбитальных конфигурациях , хотя бы в качестве предостережения.
@угу спасибо! Я обязательно добавлю систему 2-х тел как примечание как можно скорее :)