Могут ли газовые гиганты превратиться в твердые тела?

Предположим, у вас есть доступ к какому-то очень большому количеству энергии, но нет никаких исключений из известных в настоящее время законов физики (например, вы не можете двигаться быстрее скорости света).

Можно ли превратить газовые гиганты вроде Сатурна или Юпитера в планеты с твердой поверхностью и желаемым составом атмосферы?

Если да, то каким будет лучший способ добиться этого с минимальными предположениями о технологическом прогрессе? Этот последний критерий важен: допустим минимальный уровень технического прогресса!

Так что, если вы думаете о развертывании нанороботов, управляющих пикоквантовыми компьютерами со сверхчеловеческим ИИ, чтобы они могли реконструировать каждую молекулу, это не очень хороший ответ.

Газовый гигант, вероятно, совсем не твердый, так как ваше путешествие глубже, давление и температура быстро растут и даже превращают водород в металлическую ртуть. Поэтому я буду голосовать против...

Ответы (6)

Можно ли превратить газовые гиганты вроде Сатурна или Юпитера в планеты с твердой поверхностью и желаемым составом атмосферы?

Да и нет. Основными проблемами будут поверхностная гравитация , температура и освещенность.

С энергией и ресурсами, необходимыми для псевдотерраформирования газового гиганта, вы, вероятно, могли бы разорвать его на части, выбросить все, кроме материала, необходимого для создания другой Земли, и сделать это.

Первый шаг — преобразовать значительную часть планеты в композиты с очень высокой прочностью на сжатие и очень низкой плотностью. При этом вы расширяете планету до тех пор, пока ее гравитация на поверхности не станет около 1G. У вас должно остаться достаточно материала, чтобы покрыть результаты толстой каменистой коркой.

В случае Сатурна это на самом деле не так уж невероятно, потому что его «поверхностная» гравитация уже близка к земной. Вам может понадобиться «всего лишь» выкопать достаточно породы, чтобы построить новую поверхность и структуры, необходимые для того, чтобы сделать ее плавучей над оставшейся атмосферой. Могут подойти углеродные и кремниевые аэрогели . Таким образом, вы получаете около 80% старой планеты, плюс слой перемешанных отходов, покрытых толстой коркой аэрогеля, покрытых скалами, почвой и, наконец, земной атмосферой.

За исключением того, что в этот момент вам нужен какой-то источник тепла, потому что на расстоянии Сатурна вы будете испытывать довольно холодный климат, а парниковый эффект может сделать только так.

Вы могли бы использовать большое количество водорода в качестве источника энергии для термоядерных установок и использовать огромные ионно-гелиевые двигатели, чтобы замедлить планету и приблизить ее к Солнцу . Хотя на это, вероятно, потребуются тысячи лет.

Переместить их

У тебя много энергии. Переместите планету ближе к солнцу. Вы потеряете часть водорода во время движения, и как только вы приблизитесь, солнечный ветер оттолкнет его еще больше.

Используй это

Проблема с газовыми гигантами в том, что они газообразные. Вы хотите избавиться от водорода, который требует дополнительной гравитации только для того, чтобы не улететь в космос. Мы используем водород в качестве топлива для термоядерного синтеза, в качестве реакционной массы в ракетных двигателях и в качестве ингредиентов таких вещей, как вода и углеводороды (пластик). Так что извлекайте водород и используйте его.

Слияние

Термоядерный синтез берет водород и превращает его в более крупные атомы. Чем больше атом, тем больше энергии требуется для срабатывания и тем меньше он производит. Сам по себе водород является газом при любой приемлемой температуре, но более крупные атомы, такие как углерод, могут связывать жидкости и твердые тела при температуре Земли.

Не хватает гелия? Fusion делает это. При наличии достаточного количества энергии вы также можете производить углерод и кислород, которые часто появляются в нашей экосистеме. Даже тяжелые элементы, такие как железо, могут быть созданы, хотя для этого требуется много энергии.

Этапы

Обратите внимание, что здесь есть разные этапы. После слияния у вас есть куча охлаждающих элементов. Соберите их и переместите в каменистое ядро, которое в них нуждается. Например, Марсу не хватает атмосферы. Так что возьмите различные элементы из газовых гигантов до синтеза (водород) и после синтеза (кислород, азот) и сделайте из них атмосферу. Может быть, даже немного увеличить его, так как гравитация там низкая.

Это очень близко: можно настроить процесс синтеза на газовом гиганте, который делает две вещи: (1) превращает газы в твердые тела (2) использует энергию, генерируемую в процессе синтеза, чтобы приблизить его к Солнцу. Как только желаемый твердый размер и атмосфера достигнуты, планета может быть разрушена, поэтому у нас могут быть десятки меньших планет на орбитах. Это также решит проблему гравитации.

Возможно, вы имели в виду не это, но, вероятно, лучшим вариантом для создания пригодной для жизни поверхности на газовом гиганте был бы мир-оболочка . Как поясняется в видео, это активная опорная конструкция, окружающая газовый гигант на радиусе, где гравитационное ускорение равно земному притяжению.

Не могли бы вы обобщить, что она будет мир?
"оболочка", а не "она"

Сложно, во многом потому, что они такие массивные.

Вероятно, газовые гиганты находятся посередине. Вещи, которые их поражают, должны идти в середину. Вероятно, наполовину они жидкие, потому что огромное атмосферное давление делает атмосферу жидкой. Что касается обитаемости, даже если вы построите купол, чтобы исключить недышащие газы, я думаю, что гравитация усложнит жизнь людям, независимо от атмосферы и камней или нет. Википедия говорит, что масса Сатурна в 95 раз больше массы Земли.

Может быть, вы могли бы сильно помахать руками и утверждать, что каменное ядро ​​​​небольшое, а масса атмосферы над вами и под ним (на дальней стороне ядра) уравновешивается так, что перегрузки для людей на ядре допустимы. Это оставляет атмосферное давление, которое все еще было бы огромным. Вам нужно будет избавиться от большого количества массы. Это означает либо преобразование ее в энергию и излучение ее (в этом случае вы создали маленькую звезду), либо наличие проезжающего мимо массивного объекта, который улетает вместе с ней — может подойти близкая промах от маленькой черной дыры. Удачи в управлении одним из них.

Да, в 95 раз больше массы Земли, но каков радиус на экваторе? То есть, какова реальная гравитация? Вы сделали много заявлений, ничего не посмотрев.
Я гарантирую, что искал эти 95. Если бы я это придумал, я бы поставил 91.
Тогда вы должны знать, что поверхностная гравитация в 1,065 раза больше земной, так почему же «я думаю, что гравитация усложнит жизнь людям»?
Я не знал этого. Для меня это большой сюрприз! Я вижу это в нескольких местах в Интернете. Я вижу указанную причину в том, что Сатурн очень массивен, но его масса представляет собой газ, и каким-то образом он оказывает меньшее гравитационное притяжение, чем более мужественные типы массы. Этого не может быть; масса есть масса. Мое мнение: векторы компенсируют / рассматривают центр масс как точку / обратный квадрат и т. Д. Все верно - я думаю, что для Сатурна дело должно заключаться в том, что точка действительно находится далеко от гипотетического человека на поверхности. Стоит больше читать, спасибо, что нашли время, чтобы указать на мою ошибку.
Итак, теперь вы понимаете мой первоначальный комментарий? Вы можете отредактировать свой ответ, вы знаете.

Как уже отмечалось, в газовом гиганте, вероятно, много твердого вещества. Беда в том, что это незначительная часть его массы.

Таким образом, вам придется сдувать газ, не сдувая кусочки, которые вы хотите сохранить. Это будет сложно в зависимости от того, насколько велика циркуляция в глубоких регионах планеты. Внутренняя часть обычно достаточно горячая, чтобы «твердое» вещество, вероятно, расплавилось в жидкость или вскипело в газ. Если вам посчастливилось иметь низкую циркуляцию, твердые частицы могли скопиться в центре, но если циркуляция достаточно высока, твердые частицы смешаются с остальными, и вам придется фильтровать.

Хотя, если вы снимете внешние слои, вы, вероятно, сможете заставить твердые кусочки конденсироваться, как только давление упадет.

Однако главный вопрос: почему?

У нас есть много твердых частей, до которых мы можем добраться, не требуя почти такой большой работы: планеты, луны, астероиды, облако Оорта.

Конечно, это господствующая теория образования планет из газового шара, который распадается на несколько шаров материи. Просто это занимает много времени. Если убрать законы физики и каким-то образом увеличить скорость синтеза, водород и гелий могут превратиться в железо и другие минералы. Атмосфера была бы сложной, откуда бы она взялась?

Существует огромная разница между формированием каменистых планет из протопланетной туманности и образованием каменистых объектов из газовых гигантов. Я думаю, что большая часть этого ответа могла бы использовать некоторое научное обоснование.
@ HDE226868 Как насчет сжатия звезды в твердое тело?