Каковы некоторые разветвления и последствия «экзотичности» этого мира?

Сделайте его полым .

В масштабе, о котором вы говорите, пустота — понятие относительное. Подумайте о оболочке длиной в несколько тысяч миль, которая дает вам локализованную гравитацию и достаточно места для ваших сверхъестественных/алхимических двигателей, геологических процессов и токсичных морей. Таким образом, вы можете иметь удобную для человека гравитацию на «планете» любого относительного размера. Я не могу точно рассчитать, какой толщины он должен быть, но я подозреваю, что ответ будет примерно порядка 1/2–1/1 диаметра Земли. Ваш центральный источник энергии (звезда?) все еще может находиться в центре и питать все исключительно за счет излучения.

Есть несколько нерешенных вопросов, которые вам необходимо рассмотреть:

1. Вам нужна какая-то сверхпрочная решетка, чтобы поддерживать и удерживать вашу структуру в форме сферы с радиусом 1 AU. Иначе в какой-то момент он рухнет в центр и взорвется.

2. Масса этой штуки сумасшедшая . Если его толщина составляет 10 000 миль, а радиус — 1 а.е. , то это примерно 10 ^ 21 кубических миль материала. Если он в основном каменистый, его вес составляет около 2,6 x 10 ^ 37 кг, или примерно 1 миллион масс Солнца. Так что вам понадобится что-то, чтобы поедать звезды, чтобы построить это, что может занять некоторое время.

3. Я не уверен, как вы можете зажечь его. Проблема в том, что одна звезда не даст достаточно света на все это — вы получите только часть экватора в зону обитания, а остальная часть будет покрыта льдом. Вы могли бы быть в порядке, если бы у вас было несколько «солнц» на полярных орбитах вокруг вашей планеты, чтобы они поражали все широты по мере своего прохождения, сохраняя при этом цикл дня и ночи. На самом деле они не могут быть солнцами, потому что звезды слишком массивны и разорвут вашу планету на части. Поэтому вместо этого вам нужны искусственные источники света. Вы можете моделировать сезоны/климаты, изменяя их наклон ежегодно (в основном, наклоняя планету вперед и назад).

Самая большая проблема, которую я вижу, заключается в том, что ваша планета будет непригодной для жизни людей. Одна только гравитация будет огромным препятствием. Юпитер в 2,4 раза сильнее, чем на Земле. Таким образом, люди, живущие там, должны были бы измениться, иметь гораздо большую и сильную костную систему, гораздо большую мышечную массу и т. д.

Следующая проблема заключается в том, что чем больше планета, тем больше водорода она захватила в своей атмосфере. На самом деле это никому не нужно, поскольку (по крайней мере, людям) нужен кислород, а эти элементы очень реактивны.

Атмосфера Юпитера состоит из ~90% водорода и ~10% гелия. не очень полезно для любой жизни, как мы ее знаем.

Было бы гораздо лучше разместить всех своих разумных существ на лунах, окружающих планету, они, конечно, могли бы добывать из атмосферы водород для топлива и т. д.

О да, вам также приходится иметь дело с давлением воздуха, сокрушающим тело.

Что ж, я уверен, что не смогу дать ценные ответы на все ваши вопросы (или, может быть, даже не ответить на все некоторые из них), но вот несколько мыслей:

Во- первых
, я бы посоветовал сделать все возможное, чтобы вписаться в обычную науку, прежде чем переходить на handwavium.

Вот что я бы назвал вашими самыми большими научно обоснованными проблемами с этой планетой (которым я предложу некоторые решения позже):

1. Гравитация... гравитация большого тела, по причине его увеличения массы, будет тем больше, чем больше масса. Это может создать множество проблем, включая ограничение размера местной жизни, ограничение возможности покинуть планету и некоторые другие я упомяну ниже.
2. Вероятность образования мощных радиационных поясов (при условии, что они могут воздействовать на поверхность или вершины, на которых живут жители)
   Исходя из этой статьи , воздействие может сделать непригодными для жизни только полюса.
3. Влияние гравитации на состав и толщину атмосферы.
   Более высокая гравитация будет притягивать и удерживать больше газов, что повысит давление, а также типы газов... что может затруднить для достаточно простой атмосферы обеспечение достаточного количества одного конкретного типа химически активного газа (например, кислорода), чтобы позволить живым существам дышать им (может потребоваться ручная волна).
4. Увеличенный размер, гравитация и близость к звезде могут сделать ее более мишенью для столкновений с кометами, астероидами и т. д.

Некоторые возможные решения

Подход, который мог бы решить ряд проблем, состоит в том, чтобы разместить эту планету в солнечной системе, где есть звезда главной последовательности , перешедшая к горящему гелию и ставшая красным гигантом. Это возможное решение могло бы работать, если:
- планета не слишком близко к звезде,
- звезда не расширяется слишком сильно,
- и что изначально в планете было достаточно каменного ядра, прежде чем она стала газовым гигантом.

Итак, учитывая приведенные выше требования, вот способы, которыми это предлагаемое решение может быть использовано (с некоторым применением ручного управления, но не слишком сильно):

1. Риск небесной бомбардировки уменьшится, потому что с возрастом Солнечной системы должно уменьшаться количество крупных непланетарных тел, увеличенная окружность звезды съест больше всего того, что раньше попадало внутрь Солнечной системы, а газовый гигант имеет потенциал для ряда лун и / или более крупных лун, которые могут помочь защитить его.
2. Благодаря представленному здесь объяснению вы можете (с небольшим не совсем научным объяснением) представить токсичные океаны как оставшиеся более тяжелые атмосферные газы или атмосферные конденсаты (такие как кислоты).
   Это позволит вам также иметь достаточно нормальную атмосферу (водяной дождь, кислородно-азотную атмосферу и т. д.), но при этом иметь океаны. Это также может объяснить некоторые небольшие водоемы, находящиеся выше уровня токсичных океанов.
3. Используя это решение начать с газового гиганта, который затем лишен большей части своей избыточной атмосферы, вы также можете объяснить его большой размер, поскольку, вообще говоря, более крупные планеты становятся газовыми гигантами.
4. Это также, вероятно, даст вам меньшую планетарную массу, чем у Юпитера, чтобы избежать проблем чрезмерного излучения и гравитации на вашей планете. Я бы предложил снимать примерно в 20 раз больше поверхности земли, чем площадь «поверхности» Юпитера 120 .
   Хотя я подозреваю, что вы, вероятно, пытаетесь принять во внимание тот факт, что обитатели этой планеты живут только в горах и нагорьях каменистого ядра из-за большого океана, при этом оставляя для них достаточно обитаемой площади. Эти горы и нагорья действительно напоминают острова. Если вы уберете самые большие континенты, увеличите размер оставшихся островов и умножите эту площадь на 20, я подозреваю, что все еще останется много пригодной для жизни площади.

Интересная идея, и я надеюсь, что это поможет.

На вопрос 4 - сфера Дайсона охватывает звезду, поэтому вы говорите о чем-то с диаметром, эквивалентным орбите планеты. Возьмем Марс, расстояние до Солнца которого составляет чуть менее 150 миллионов миль. Если вы сделаете сферу Дайсона вокруг Солнца на орбите Марса, расстояние от его экватора до одного из его полюсов составит около 230 миллионов миль. Полярный круг Земли находится на 66 градусе северной широты. Таким образом, арктический круг этой сферы Дайсона, если определить, что она находится на той же широте, будет примерно в 172 миллионах миль от ее экватора.

По моим оценкам, при скорости звука вам потребуется около 25 лет, чтобы пройти от экватора до Арктики, или чуть более 300 лет, чтобы обогнуть сферу.