Могут ли гуманные существа когда-либо быть эусоциальными?

Недавно я смотрел телевизионную программу о голых землекопах и о том, что они являются одними из немногих известных эусоциальных млекопитающих . У них есть единственная королева, которая производит потомство, а также касты воинов и рабочих (наиболее известный пример — муравьиная колония).

Это заставило меня задуматься, могут ли люди (или, по крайней мере, человекоподобные существа) когда-либо жить в подобном обществе?

Очевидной проблемой, которую я вижу, будет период беременности, если у королевы девять месяцев беременности, то рождаемость будет намного ниже, чем у кротов. Как люди могли создать общество, подобное муравьям или землекопам?

Если вы обратите внимание, в истории было много королев, воинов и рабочих. Возможно, вы захотите уточнить, что вы имеете в виду под этим. В таком виде кажется неясным, о каком обществе вы говорите.
@XandarTheZenon так лучше?
Это может быть слишком широко. Что, по вашему мнению, определяет человека? Какой уровень технологии/культуры будет отправной точкой? Принимаете ли вы социальные изменения, эволюционные изменения, психологические изменения?
Я думаю, что согласен с @nigel222 в том, что должен быть король, так как это было бы намного проще...
По касательной: worldbuilding.stackexchange.com/questions/34922/… рад тебя видеть, Лиат.

Ответы (2)

Определенно да.

Самое большое изменение, как вы уже определили, это беременность. Примечательно, что основными эусоциальными видами являются несушки, что означает, что вклад каждой королевы в каждого детеныша ниже. Голые землекопы являются исключением, и в дикой природе они производят пометы со средним размером 11 особей примерно раз в год. Это много детей для человека, но при 4-месячной беременности и многоплодных родах по 4 или 5 за раз это было бы достижимо. Учитывая, что человеческие младенцы выживали, рождаясь в возрасте 6 месяцев или даже раньше, вполне возможно, что они были приспособлены к этому.

У королевы были бы гораздо более короткие циклы беременности и, скорее всего, многоплодные роды. Затем младенцев будут передавать специальным дронам-няням, которые заботятся, кормят и воспитывают детенышей, пока они не станут достаточно взрослыми, чтобы выполнять любую роль, для которой они были выведены.

Общество было бы очень стратифицированным и имело бы пониженное чувство собственного достоинства — средний член ценил бы вашу колонию гораздо больше, чем вас самих, и их буквально разводили бы для определенных вещей.

Воины, няни, рабочие все рождались приспособленными к этой роли и воспитывались, чтобы выполнять эту роль. Несомненно, некоторые из них будут сопротивляться этому, но это будет редко, даже с разумом.

Возможно, королева является главным мыслителем колонии, но на самом деле это маловероятно, скорее всего, найдется «мыслитель», который пойдет вместе со всеми остальными.

Это может быть неполиткорректно, но как насчет короля, а не королевы? Для мужчины с гаремом нет никаких физических проблем, производящих детей с высокой скоростью.

Скорее это было правильно, чем изменено человеческая природа, но ISTR, одна из мезоамериканских культур, работала именно так. Все дети женского пола принадлежали королю. Все дети мужского пола воспитывались воинами. Успешные воины награждались королем женой, а для большего успеха - женами.