Могут ли люди действовать случайно? [дубликат]

Давайте представим эксперимент. Мы скажем N нормальным людям, что им нужно действовать случайным образом в игре «камень-ножницы-бумага» (в этой игре оптимальная стратегия игры состоит в том, чтобы выбрать действие с равномерной вероятностью 1/3). Два вопроса:

  • Насколько близко к однородной случайности мы можем ожидать действий каждого человека?

  • Более важный вопрос. Это будет стационарная раздача или она будет меняться со временем, если будет много испытаний?

(Люди в эксперименте не могут использовать какие-либо внешние генераторы случайных чисел ).

Неофициальные свидетельства: loper-os.org/bad-at-entropy/manmach.html
Даже очень сложно, до некоторой степени невозможно, заставить машины вести себя случайным образом. Также оптимальной стратегией является использование однородных априорных значений только в том случае, если вы предполагаете, что ничего не можете предсказать о своем оппоненте.
Зависит от вашего определения случайного @BryanKrause.
@ Крис xkcd.com/221
Люди, как известно, плохо умеют быть случайными, особенно когда их об этом просят. Я бы предположил, что поиск в Google был бы отличной отправной точкой, так как это давно установленный факт.
Люди по отдельности - cs.cmu.edu/~jblocki/HumanRandomness.htm
В совокупности... посмотрите на гипотезы относительно движения фондового рынка. На эту тему ведутся серьезные споры.
@ rmayer06, это был бы отличный ответ
Я пометил это как дубликат, так как думаю, что они, по сути, задают один и тот же вопрос (хотя в одном используются ножницы из камня, бумаги, а в оригинале используются числовые последовательности); но я думаю, что цель та же. Если вы не согласны, дайте мне знать.

Ответы (1)

Хорошая статья по психологии (статья в СМИ), в которой даны ответы на ваш вопрос, можно найти здесь . Постараюсь кратко обобщить на основе этой статьи.

Насколько близко к однородной случайности мы можем ожидать действий каждого человека?

Краткий ответ: нет. Как объясняется в статье, в первом раунде игры «Камень-ножницы-бумага» маловероятно, что случайно выбранный человек предпочтет бумагу ножницам или камню. Более того, поскольку два человека играют много раундов в «Камень-ножницы-бумага» вместе, они, как правило, не играют случайным образом, а корректируют свой выбор в зависимости от того, выиграли они или проиграли.

Это будет стационарная раздача или она будет меняться со временем, если будет много испытаний?

Существует много определений стационарности, но в документе , упомянутом в статье выше, было обнаружено циклическое поведение, которое нарушило бы некоторые определения стационарности. Однако это все еще может соответствовать некоторым определениям стационарности.

Хотя я не знаю о конкретной статье, в которой рассматривается вопрос стационарности в широком смысле в этой игре, я был бы удивлен, если бы это было найдено в игре «Камень-ножницы-бумага», в которую играют между людьми. Существует взаимодействие аффективного (эмоционального) и рационального принятия решений, на которое, как правило, влияют действия противников-людей.

Я был бы менее удивлен, если бы это было обнаружено, когда человек играет на компьютере, особенно если бы он знал, что компьютер играет совершенно случайно. Люди используют разные стратегии в играх «Человек против человека», а не «Человек против компьютера» (например, игра «Ультиматум» ) .

Могут ли люди действовать случайно? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v