Итак, я читал о гипотезе двух потоков *, и меня беспокоит, что объяснения, которые дают обе стороны, распространяются только на задачи, связанные с одним типом визуальной информации. Например, эксперимент может потребовать от испытуемых определить категорию объекта (вентральный поток) или правильно схватить объект (дорсальный поток).
Но наверняка в реальном мире есть задачи, требующие одновременного использования обоих видов информации...
Например, предположим, что я собираю яблоки: я хочу положить спелые яблоки в свою корзину и сбить гнилые яблоки на землю. Классификация зрелости, по-видимому, будет вентральной задачей, тогда как действие (захват/сбивание с ног) зависит от дорсальной информации.
Проводилась ли работа над тем, какие механизмы стоят за нашей способностью выполнять такие задачи?
Ближе всего я пришел к ответу в этой статье о том, что мы используем правила для выбора действий, но обсуждаемые действия не включают пространственные свойства объекта, определяющего правила.
*Краткое изложение моего понимания гипотезы двух потоков: она постулирует два отдельных пути в мозгу для обработки визуальных объектов: дорсальный путь для информации о пространстве и возможностях и вентральный путь для информации о свойствах и категориях.
Судя по личным наблюдениям, все согласны с тем, что гипотеза двух потоков является чрезмерным упрощением истины, хотя и полезной.
Основная причина того, что эта гипотеза рассматривается как чрезмерное упрощение, заключается в том, что между двумя потоками существует много перекрестных помех. Например, Занон и др. (2010) предоставляет доказательства функциональной связи с использованием ЭЭГ и ТМС. Himmelbach & Karnath (2005) приводят данные нейропсихологических пациентов с атаксией зрительного нерва.
Более прямые доказательства получены от Borra et al. (2008) и Felleman & Van Essen (1991), которые предоставляют доказательства перекрестных помех между потоками у обезьян, отслеживая корковые связи.
Махон и др. (2007) отвечает на ваш конкретный вопрос, заявляя:
В ходе манипулирования и использования объектов необходимо интегрировать выходные данные процессов распознавания объектов (вентральный поток) с информацией о движении объекта (левая средняя височная извилина) и двигательными командами, необходимыми для реализации функции объектов (левая нижняя теменная долька). Эффективность такой сети обработки информации была бы увеличена, если бы организация процессов распознавания объектов уже предвосхищала требования к обработке вычислений, реализованных «ниже по течению». (см. статью для более подробной информации)
Также было выпущено несколько обновленных обзоров гипотезы двух потоков, таких как Milner & Goodale (2008), которые могут прояснить некоторые неправильные представления.
Другое упрощение состоит в том, что функции каждого потока не полностью уникальны, как это часто утверждается. Например, области как в дорсальном, так и в вентральном потоке содержат нейроны, которые реагируют на кодирование формы (Lehky & Sereno, 2006), несмотря на то, что это обычно считается «вентральной» задачей.
К сожалению, ошибочное представление о том, что эти два потока функционируют совершенно независимо друг от друга и выполняют совершенно независимые функции, до сих пор поддерживается в учебниках и журнальных статьях.
Занон, М., Пусан, П., Монти, Ф., Пиццолато, Г., и Баттальини, П.П. (2010). Корковые связи между дорсальными и вентральными зрительными потоками у людей: данные совместной регистрации ТМС/ЭЭГ. Топография мозга, 22(4), 307-317.
Химмельбах, М., и Карнат, Х.О. (2005). Взаимодействие дорсального и вентрального потоков: вклад зрительной атаксии. Журнал когнитивной неврологии, 17(4), 632-640. PDF
Борра Э., Белмалих А., Кальзавара Р., Гербелла М., Мурата А., Роззи С. и Луппино Г. (2008). Корковые связи передней интратеменной (AIP) области макаки. Кора головного мозга, 18(5), 1094-1111.
Феллеман, ди-джей, и Ван Эссен, округ Колумбия (1991). Распределенная иерархическая обработка в коре головного мозга приматов. Кора головного мозга, 1(1), 1-47.
Махон, Б.З., Миллевиль, С.К., Негри, Г.А., Румиати, Р.И., Карамазза, А., и Мартин, А. (2007). Свойства, связанные с действием, формируют представления объектов в вентральном потоке. Нейрон, 55(3), 507-520. PDF
Милнер, А.Д., и Гудейл, Массачусетс (2008). Пересмотрены две визуальные системы. Нейропсихология, 46(3), 774-785. PDF
Лехки, С.Р., и Серено, А.Б. (2007). Сравнение кодирования формы в дорсальных и вентральных зрительных путях приматов. Журнал нейрофизиологии, 97(1), 307-319. PDF
зергилорд