Могут ли мою работу украсть, если я размещу отрывки и идеи на критических сайтах?

Участие в сайтах, связанных с писательством (например, на сайтах критики), иногда включает описание сюжетной проблемы или обмен отрывком из моей работы. Я обычно расплывчата из-за страха, что кто-то может украсть мои идеи. Я уже знаю, что у меня паранойя, но я слишком много работал, чтобы мою работу украли.

Если я размещу свои идеи для книги на сайтах, подобных этому, для критики, могут ли мою работу украсть? Что мне делать, чтобы защитить себя?

Я думаю, что этот тип вопроса лучше подходит для мета, чем для основного сайта. Но короткий ответ: всегда предполагайте, что другие люди могут и могут использовать эту идею. Честно говоря, я бы даже не беспокоился об этом, короткий отрывок ничего не говорит о том, что вы хотите передать или как вы это передадите, даже если кто-то экстраполирует идею из него, это все равно может быть два очень разных конечных продукта, особенно если вы учитываете индивидуальные стили письма, выбор, редакторы, целевые группы и т. д.
Спросил в чате, считают ли люди, что это место в мете. Я думаю, что это крайний случай, который может быть на основном сайте или в мета.
Нейт, я отредактировал твой вопрос, сделав его немного более общим; это не единственный сайт, к которому относится ваше беспокойство, и, таким образом, речь явно идет о написании сайтов, а не только об этом (что некоторые могут интерпретировать как обсуждение политики, принадлежащее мета). Если мое редактирование слишком сильно изменило ваши намерения, пожалуйста, откатитесь назад или отредактируйте дальше. Спасибо, и добро пожаловать на сайт.
Обновил мой ответ. Также добро пожаловать на сайт, Ната!
Спасибо, Нил и Моника. Так жаль, что вам, ребята, приходится продолжать убирать мой беспорядок. Я постараюсь быть более конкретным.
@Nate_Writes - Не беспокойтесь, мы здесь именно для этого!

Ответы (2)

Да , вполне возможно , что публикация в Интернете может привести к тому, что кто-то украдет ваши идеи. Но произойдет ли это на самом деле? Есть риски, пусть и небольшие, когда вы показываете свою работу кому -либо . Большинство публикующихся писателей знают о преимуществах обратной связи с коллегами и все равно идут на риск.

Многие люди извлекли выгоду из размещения отрывков в Интернете для критики. На любом сайте, который вы планируете опубликовать, я бы посоветовал просмотреть уже имеющиеся критические вопросы. Хорошо ли сайт дает обратную связь? Знание этого поможет вам решить, стоит ли польза для вас неопределенности и беспокойства, которые могут возникнуть при публичном размещении черновика материала.

Спокойствие духа

Считаете ли вы, что есть вероятность, что кто-то украдет ваши идеи? Если публикация материала в Интернете для получения отзывов вызывает у вас беспокойство, у вас есть возможность придерживаться групп личных писателей, форумов, защищенных паролем, или даже группы критики только по электронной почте.

Каркас и исполнение

Есть разница между идеями для книги и отрывком, который вы опубликуете для критики.

Писательский мир полон людей, придумывающих идеи для романов или грандиозных эпических серий романов. Это настолько распространено, что у нас даже есть название для него: синдром строителя мира . Каркас романа важен, и очень важно, чтобы структура истории была интересной и прочной. Но исполнение — это то, что действительно уникально. Отрывок из реального письма, размещенный в Интернете, является частью этого исполнения. Скорее всего , его не украдут, но я не думаю, что кто-то сможет это доказать или хотя бы привести расплывчатые цифры.

Правовые вопросы

Ничто из этого не означает, что люди не должны публиковать здесь критику, но они должны знать о возможных проблемах:

Размещение работы в сети теоретически может вызвать проблемы с правами на первую публикацию (которые вы бы дали издателю). Однако небольшие выдержки, размещенные в Интернете, вряд ли станут проблемой. (В любом случае все, что будет опубликовано здесь, скорее всего, будет ранним черновиком.)

Вы также должны прочитать пользовательские соглашения того места, где вы размещаете сообщения. Раньше на этом сайте разрешалась критика, и с ним были связаны проблемы. Я не юрист, но я понимаю проблему так: когда вы публикуете на сайте Stack Exchange, вы соглашаетесь с тем, что ваши слова на сайте Stack Exchange станут произведением Creative Commons. Я думаю , что это включает в себя отрывок, который вы публикуете - если это так, он может быть распространен без вашего дальнейшего разрешения.

Я не думаю, что это означает, что вы отказываетесь от своих авторских прав на отрывок, и, возможно, предыдущие авторские права на слова означают, что вы просто даете разрешение на его использование, а не конвертируете отрывок в материал CC? Я особенно неясен в этой части. Этот вопрос обсуждался , но однозначного ответа на этот вопрос я так и не нашел.

Разрешена ли критика на этом сайте?

Нет. Вы можете использовать свою работу как способ проиллюстрировать конкретный вопрос, на который можно ответить, но вы не можете публиковать работу для общей критики. Критика раньше была здесь в тему, но это не сработало; с тех пор сообщество решило, что они не по теме .

Заключение

Вы, вероятно, были бы в порядке, размещая работу в Интернете для критики, но здесь нет уверенности. Вам нужно решить для себя, достаточно ли важна для вас обратная связь, которую вы можете получить.

«который может распространяться без вашего разрешения» — Исправление: Размещая здесь, вы неявно даете разрешение на распространение и даже создание на его основе, которое вы не можете отозвать, пока соблюдаются условия лицензии. Я тоже не юрист, но я думаю, что эта разница важна.
@celtschk Хороший вопрос, я перефразировал ответ. Также сделали некоторые дополнительные обновления; например, этот сайт больше не позволяет критиковать.

Даже если никто не украл мои идеи, я не хочу, чтобы осколки моей книги выставлялись в Интернете для всех моих читателей и критиков.

Я публикую идеи и выдержки только на закрытых форумах с небольшим числом участников, которых знаю лично. Если я раздаю текст для обратной связи, получатели должны подписать соглашение о неразглашении. Кроме того, я даю бумажные копии вместо цифровых файлов, даже если мне приходится отправлять их по почте, что делает цифровое распространение менее вероятным, тем более что я прошу вернуть свою копию.

Это потому, что вы обожглись раньше, или потому, что вы принимаете все возможные меры предосторожности, чтобы никогда не было проблем?
Я начал пользоваться интернетом еще будучи студентом в 1996 году, когда доступ был только у университетов. Ни у кого дома не было интернета, и что бы вы ни публиковали, вам казалось, что никто из ваших знакомых никогда этого не увидит. Не было Google, индексирующего то, что похоже на всю жизнь. Тогда я просто не думал, что через несколько лет все будут сидеть в Интернете со своих смартфонов. Сегодня, 18 лет с тех первых постов, которые все были опубликованы под моим настоящим именем, иногда люди, которых я едва знаю, спрашивают меня об этих постах и ​​прошлой жизни, которую они отражают. Неприятно, как чужие заглядывают в твое окно.