Есть ли момент, когда слишком много CO 2 вредно для растения? В принципе, когда в воздухе слишком много CO 2 , может ли растение заболеть?
Поскольку растения фотосинтезируют и нуждаются в CO 2 для производства глюкозы и хранения крахмала, и поскольку химические реакции продвигаются к конечному продукту при увеличении концентрации реагентов, можно было бы ожидать, что большее количество CO 2 будет лучше, по крайней мере, приведет к увеличению роста и выживаемости. тарифы.
Есть ли потолок, при котором CO 2 становится токсичным?
Краткий ответ
Было показано, что растения уже могут страдать от удвоения концентрации CO 2 в атмосфере с 340 до 610 частей на миллион, что может произойти в течение следующих ста лет или около того, исходя из текущих выбросов.
Предыстория
Научно-популярный веб-сайт сообщает нам, что избыток углекислого газа (CO 2 ) снижает скорость транспирации некоторых растений. Это связано с тем, что устьица , которые являются отверстиями листьев (Mansfield & Majernik, 1970) и используются для обмена газами, а также водяным паром (транспирация), закрываются, когда в воздухе слишком много CO 2 или других загрязняющих веществ. например SO 2 . По мере того, как транспирация падает, поток воды из почвы к листьям также падает, вызывая сток воды. Это, в свою очередь, останавливает поглощение питательных веществ. Действительно, удвоение современного CO 2концентрация до 610 частей на миллион не обязательно приводит к усилению роста и фактически может подавлять рост из-за избыточного образования крахмала в листьях, что указывает на то, что он просто сохраняется в качестве резервной энергии, и ничего больше (Coviella & Trumble, 1999) . Считается, что растения могут быть близки к точке насыщения и не могут выделять CO 2 быстрее, чем сейчас.
Каким-то образом растения также становятся более восприимчивыми к поиску пищи насекомыми при увеличении концентрации CO 2 .
Обратите внимание, однако, что допуски по CO 2 зависят от вида. Большинство исследований в этой области было сосредоточено на обычных культурах. Толерантность к СО 2 , например, у растений хлопчатника низкая, и накопление крахмала наблюдается во всем растении, но особенно в корневой системе и стебле (Hendrix et al ., 1994) . Другие виды, такие как пшеница и рис, менее подвержены воздействию повышенного содержания CO 2 (источник: Nature ).
Ссылки
- Coviella & Trumble, Conservation Biology (1999); 13 (4): 700–12
— Hendrix et al ., Agricult Forest Meteorol (18994); 70 (1–4): 153-62
- Мэнсфилд и Майерник, Загрязнение окружающей среды (1970); 1 (2): 149-54
Источник
- Земля нетронутая
Это зависит от вида растения.
Как объяснялось в книге «Развитие водорослей» в Pure CO2 Nature 227, страницы 744–745 (15 августа 1970 г.):
Cyanidium caldarium (водоросль, обнаруженная в Йеллоустонском национальном парке) гораздо лучше растет в чистом углекислом газе, чем на воздухе.
Однако другие растения могут страдать от закисления клеточных жидкостей при высоких концентрациях углекислого газа.
В Elevated Atmospheric Partial Pressure of CO2 and Plant Growth Oecologia (1979) 44: 68 было показано, что повышение концентрации CO2 до 640 частей на миллион с тогдашних нормальных 330 частей на миллион вызывает усиление роста как хлопка (растение С3), так и кукурузы (растение С4). растение), но увеличение было намного больше (100%) для хлопка, чем для кукурузы (20%).
Согласно Оптимальной концентрации CO2 в атмосфере для роста озимой пшеницы ( Triticum aestivum ) J Plant Physiol. 20 июля 2015 г .; 184:89-97, фотосинтез при 968 ppm CO2 является оптимальным. При 1200 ppm фотосинтез меньше оптимального, но все же намного выше, чем при текущих уровнях CO2 в окружающей среде около 410 ppm.
Поскольку вам нужна вода, чтобы жить, кажется, вы были бы персиком, упавшим на дно океана;)
Обычно организмы приспосабливаются к определенным условиям. В частности, растениям нужен кислород, чтобы фактически потреблять глюкозу, образующуюся в процессе, побочным продуктом которого является кислород. Можно ли представить себе организм, приспособленный к отсутствию кислорода, сохраняя свой собственный кислород для последующего повторного использования? Это точно так, и это могло быть тем, что первоначально произошло в исходной бескислородной атмосфере. Но на самом деле, в нынешней богатой кислородом атмосфере эта способность была бы совершенно бесполезна, как было бы для вас носить с собой всюду рюкзак, наполненный воздухом для дыхания. Как следствие, ни один мэрский завод этого не делает; и для его развития потребуются столетия эволюционного давления.
АлисаД
джеймскф
никто