Могут ли шаг и скорость астероида вызвать менее катастрофические последствия? [дубликат]

Я постараюсь внести свой вклад, пытаясь опустить то, что уже упоминали другие;

Первый вопрос, о котором я хочу упомянуть, это ваша идея о том, что астероид «пройдет» через Землю так же, как пуля проходит через высокотехнологичное желе. Эта аналогия глубоко ошибочна из-за одной простой вещи, которую вы проигнорировали:
на самом деле в остановке чего-то при столкновении с чем-то другим задействовано много физики, но все это можно разбить на эмпирическое правило:
для высокоскоростных ударов если контраст плотности между ударником и ударником высок, одно будет игнорировать другое. Если нет, то оба распадаются. (В астрономии мы много думаем о столкновениях)

Что я имею в виду? Видите, пуля намного плотнее среды, в которую она попала. Но я имею в виду «много» контраста плотности в 5-10 раз. После начального скачка расширения, видимого на анимации, гелевая среда более или менее игнорирует пулю.
То же самое произойдет, если вы выстрелите пулей в воду (ну, потому что она имеет почти такую ​​же плотность, как гель) или в воздух (да, но принцип все еще работает).

Теперь если выстрелить во что-то еще более плотное, типа кирпича или металлической пластины, пуля уже не пробьет.

Теперь представьте, что пуля — это метеор, материальная прочность которого не такая, как у пули, тогда она просто разлетится на части. Крупные камни ($\ge 100 km$) в космосе имеют сравнимые плотности, поэтому всегда будут разорваны, никогда не проникнут.
Меньшие камни всегда будут разрываться на части, не оказывая существенного влияния на Землю, потому что они имеют одинаковую плотность, но маленький камень также имеет гораздо меньший импульс.

Я упомянул об этом, чтобы, возможно, направить ваше мышление в физических терминах: контраст плотности и импульс (но это уже упоминалось в других ответах). Я считаю, что на большинство ваших вопросов, которые вы задавали в комментариях к своей физике, можно ответить, просто взглянув на этот принцип.
Если вы хотите, это может быть ценным инструментом в построении мира, а также в изучении Библии, в зависимости от вашей цели.

Итак, что вы хотите сделать, так это, по сути, отправить мини-черную дыру через земную кору и после этого сохранить солнечную систему и планетарную атмосферу в хорошей форме. Это было бы тяжело.

По другим вашим вопросам я просто кратко прокомментирую, так как правильные ответы уже существуют:

1.) An asteroid hit at an angle to slow the Earth's rotation and to increase its axial tilt to give birth to seasons?

2.) An asteroid passed through the crust like a bullet causing little damage externally but changing the magma flow to decelerate the Earth's rotation? It would still leave a creator but the bulk of the impact would be absorbed by the inside of the Earth.

3.) An asteroid struck such that the polar caps melted or the water was forced out of the oceans?

1.) Как говорили другие, это невозможно. Но я думаю, что другие ответы недооценили, насколько это НЕВОЗМОЖНО.
Чтобы перейти от 1,7-часового периода вращения всей массы Земли к 24-часовому за одно столкновение, потребовалось бы затратить много кинетической энергии в земной коре. На самом деле настолько много, что выделенная энергия легко достигла бы гравитационной энергии связи планеты.
Значение: это будет столкновение, которое может разорвать планету на части. Это будет не просто катастрофа, апокалиптика или гиперплохость. Это было бы фатально. Я могу показать вам математику, если вам интересно, это просто.

И как только у вас снижается энергия удара, вы больше не можете производить замедление, о котором говорит ваш источник.

Я уже обсуждал 2.) выше.

3.) является вполне возможным сценарием и, вероятно, случалось несколько раз в течение ранней истории Земли, во время позднего периода тяжелых бомбардировок .

Однако важно, чтобы это произошло до развития сложной жизни, иначе все придется начинать с нуля. Для сравнения: ударник K-Pg («Убийца динозавров», около$\rm 10 km$по размеру) не будет иметь достаточно энергии, чтобы существенно повлиять на полярные шапки или испарить любой океан.

Для этого вам понадобится метеорит побольше (или астероид с$\rm \ge 100km$размер, как вы просили) и тогда последствия снова плачевны:

Энергия всплеска (и, как уже говорилось, принцип плотности требует, чтобы это был всплеск) была бы невероятной, расплавила бы всю поверхность, даже механически выбросила бы значительную часть атмосферы.
Но только после этого наступает моя любимая часть: побег из атмосферы. Чрезвычайно горячая поверхность нагрела бы атмосферу до температуры, при которой она могла бы улетучиваться .

Подведение итогов

Ни один сценарий ударника, который я могу придумать, не реализует все возможные последствия, которые вам нужны в вашей истории.

• Конечно, вы можете опустить часть с изменением периода вращения планеты, потому что это налагает самые жесткие физические ограничения на планеторазрушающее воздействие.
• От «прохождения через Землю» также пришлось бы отказаться на реалистичной основе. За исключением того, что вы хотите вызвать действительно много бродячих нейтронных звезд / черных дыр, летающих по вселенной и случайно попадающих на Землю.
• Таяние полярных шапок/испарение океанов должно быть нормальным, но тогда вам придется жить и с другими последствиями. Или вы волшебным образом их прочь.

Следовательно, возможно ли, что :

• Астероид упал под углом, чтобы замедлить вращение Земли и увеличить наклон ее оси, чтобы породить времена года?

Удар, достаточно мощный, чтобы сделать это, оставил бы Землю шаром магмы. Вся жизнь была бы уничтожена.

• Астероид прошел сквозь земную кору, причинив небольшой внешний ущерб, но изменив поток магмы, чтобы замедлить вращение Земли?

Не может быть. Оно было бы остановлено (как гипотетическое раннее тело размером с планету Тейя , которое, согласно гипотезе гигантского удара, врезалось в Гайю , слилось с ней и выплюнуло Луну , переименовав Гайю в Землю ), оно бы не остановилось. пройти через.

• Астероид ударил так, что полярные шапки растаяли или вода вытеснилась из океанов?

Ударное событие, безусловно, может растопить полярные шапки. Однако это не объясняет, куда потом делась вода, а в крышках просто нет ничего похожего на необходимую воду.

Ваша фундаментальная (каламбур :-)) проблема заключается в использовании Библии в качестве исторической записи. Простой ответ заключается в том, что ни одна из этих вещей не могла бы произойти, если бы, по крайней мере, не осталось достаточных доказательств того, что они произошли. Более вероятным результатом было бы исчезновение всего живого.

Причины, по которым Ноев потоп просто не мог произойти (если бы не чудеса), описанные в Библии, подробно описаны в других источниках. Конечно, для какого-нибудь первобытного племени «вся Земля» могла быть площадью в сто миль (км, лиг и т. д.) или около того в диаметре, так что племенные мифы о чем-то вроде заполнения Черного моря могли быть преувеличены.

Но чтобы принять ваши три предложения:

1) Удар астероида, достаточный для изменения вращения Земли и наклона оси, превратил бы всю Землю в расплавленную каплю. На самом деле что-то подобное, вероятно, действительно произошло в очень далеком прошлом (около 4,5 миллиардов лет назад), что привело к созданию Луны. См., например , https://en.wikipedia.org/wiki/Giant-impact_hypothesis .

2) Астероид не прошел бы через земную кору. Любой астероид, достаточно большой, чтобы продолжить движение после контакта, будет масштаба Гигантского удара, так что никого не останется. Меньшие просто ударятся и испарятся, причинив серьезный ущерб. Посмотрите свидетельства ряда реальных ударных кратеров, особенно Чиксулуб (ответственный за вымирание динозавров), или меньших кратеров, таких как Метеоритный кратер Садбери и Аризоны.

3) Даже если удар астероида может растопить полярные ледяные шапки, а) воды достаточно только для того, чтобы поднять уровень моря примерно на 100 метров, этого недостаточно, чтобы покрыть всю Землю; б) таяние оставило бы безошибочные следы, как и таяние после последнего ледникового периода; в) ледяные шапки, скорее всего, еще не отросли, и, наконец; г) образцы керна показывают, что они находились на месте не менее 100 тысяч лет: https://en.wikipedia.org/wiki/Ice_core

Астероид, упавший в океан, мог вызвать наводнение, но это были бы приливные волны, а не 40 дней и ночей дождя.

Наконец, даже если бы это произошло, изменение скорости вращения Земли меняет продолжительность дня, а не года. Чтобы удлинить год, нужно отодвинуть Землю дальше от Солнца. Если бы он был достаточно близко к солнцу, чтобы его год составлял 1/10 нынешней длины, он был бы непригодно для жизни горячим. Даже год Меркурия составляет всего около 1/4 земного года.

См. Заливы Каролины, более молодое столкновение с дриасом, Карлсон... в двух словах, около 13 000 лет назад, в конце последнего ледникового периода, когда северный полюс покрывал ледник высотой 2 мили из Москвы, Франции, Англии. , от Нью-Йорка до северного Китая... комета диаметром примерно 6 с лишним миль врезалась в то место, где сейчас находятся великие озера (после того, как раскололась на несколько или более дюжины частей) и в несколько других областей на территории современной Канады. более 40 тысяч миль в час. Великие озера и, возможно, большой каньон остались от этого события? Это новая научная информация... абсолютно законная. Часть большого каньона принадлежит мне... в течение 30 минут после столкновения вся Северная Америка от Вирджинии до Калифорнии и Северной Мексики была в огне. Приблизительно 3 миллиона выбросов повторно вошли в атмосферу со скоростью от 6 до 10 тысяч миль в час. размером от 100 футов до мили и более... куски льда с ледника. Только взгляните на более 500 тысяч ударных кратеров, обнаруженных с помощью лидара с орбиты за последние 15 лет, покрывающих восточное побережье от Вирджинии до Флориды и Канзаса... все они имеют овальную форму, а их длинная ось указывает на великие озера! поищи на ютубе..