Монохромная планета

Я спрашиваю, возможна ли с научной точки зрения планета только с оттенками серого в нашей Вселенной. По сути, все на поверхности этой планеты человеческому глазу кажется черно-белым.

Вот некоторые настройки планеты, которые могут подойти для случая:

  • Солнце планеты излучает белый свет.
  • Атмосфера планеты не рассеивает свет, поэтому белый свет остается белым при входе в атмосферу.
  • Природные компоненты планеты состоят из монохромного вещества.

Но бывают случаи, когда это не сработает, поэтому было бы неплохо, если бы вы также помогли с этими вопросами:

  • Что, если я надену материал, который поглощает весь свет, кроме красного? Разве этот объект не покажется красным?
  • Что, если я принесу красный источник света.
Вы упомянули «…черное и белое для человеческого глаза ». Означает ли это, что он может отличаться от всего остального? Будут ли «люди» развиваться на этой планете или, скорее, найдут ее, пролетая на причудливых космических кораблях (или даже увидев ее только через супертелескопы)?
@ dot_Sp0T Я знаю, что во многих случаях монохромная видимость будет нарушена. Поэтому я ставлю некоторые ограничения для удобства. Люди — это те же самые люди, живущие сейчас на Земле, и они находят эту планету, летая вокруг. Важно то, что на поверхности все на планете кажется монохромным. Также было бы хорошо, если бы он казался черно-белым и при взгляде издалека, т.е. в телескоп.
Я полагаю, увеличенная копия Луны?
Я думаю, вам нужно посмотреть, что означает «белый свет». Это полная противоположность монохромности . Белый свет содержит в себе все цвета.
Люди видят монохромно в условиях низкой освещенности, возможно, это может быть одной из причин. Хотя это не объясняет, что потенциально на расстоянии это черно-белое изображение.
@pipe Я думаю, вы можете спутать монохромный (изображение или фильм, отображаемый в оттенках черного и белого) с монохромным (свет одной частоты). Монохромный здесь самое правильное слово.
@ Натаниэль Я думаю, что я просто не смог объяснить, что я имел в виду, а именно, что с монохроматическим источником света все будет выглядеть черно-белым, а с источником белого света вы в конечном итоге так или иначе получите цвета. .
К вашему сведению, я знаю, что ваше солнце белое, но если вы идете по пути окружающего света и когда-либо хотели переключиться на монохроматическое солнце и остаться на научной основе , таких звезд нет, поэтому это должны быть атмосферные эффекты.
Есть старый научно-фантастический роман Шейлы Финч « Триада », действие которого происходит в монохроматическом (белом) мире. Я не помню, чтобы в романе обсуждалась научная причина отсутствия цвета на планете, но это был интересный сеттинг, созданный для классной обложки. (На Amazon: amazon.com/Triad-Sheila-Finch/dp/0553257927/… )

Ответы (8)

Одно из новых решений этой проблемы: заселить планету в основном безвредным микробом, который либо подавляет выработку, либо просто поедает специфические фотопсины (зрительные пигменты), содержащиеся в колбочках человеческого глаза. Фотопсины преобразуют свет в пригодную для использования энергию (аналогично хлорофиллу), поэтому вполне вероятно, что микроб может получить ограниченный фотосинтез, поедая его. Люди, которые отправятся на планету без защиты глаз, заразятся и заразятся полной дальтонизмом. Микроб, возможно, не сможет выжить без химического вещества, обнаруженного в атмосфере планеты, поэтому, когда люди покидают планету, микроб умирает, и к ним возвращается их цветовое зрение.

Мне очень нравится это решение. Честно говоря, я не ожидал такого решения.
Вау. Я думал о том, как переделать планету, а ты просто пошел и переделал глаза :) Хитрое, хитрое мышление.
Один из лучших ответов года на латеральное мышление.
Однажды я спросил на WB о чем-то похожем, когда у видов развилось безумно хорошее ночное зрение, но паршивое дневное зрение (по сути), и хотя сам вопрос не был таким уж исключительным, он привел к очень интересным исследованиям колбочек, палочек и т. д. поскольку каждый вид видит по-разному в зависимости от своих глаз, вы вступаете в философские дебаты о том, как убедиться, что все видят одно и то же черное / белое на вашей планете, НО этот ответ напрямую касается и решает все это. Инопланетяне/Люди ж/д, бактерии поражают палочки и колбочки, а значит, всех, а не только людей.
И самое главное, все видят черное/белое, независимо от их биологии, потому что бактерии эффективно уменьшают количество колбочек/палочек, а также, возможно, мутируют их.

Определение «белый» на самом деле довольно сложное. Очевидно, что в физике нет «белого света». Весь «белый» свет состоит из распределения фотонов с разными длинами волн. Понятие белого — это что-то в человеческом уме, и, как известно, оно сложное:

Наше представление о белом на самом деле корректируется в реальном времени в зависимости от нашего окружения. «Белый» объект — это тот, который отражает то же распределение света, что и падающее на него.

Теоретически можно попытаться создать планету, состоящую только из соединений, одинаково отражающих весь видимый свет. У вас никогда не должно быть атмосферы, никаких полупрозрачных соединений, таких как вода или стекло, которые могли бы преломлять свет. Вам придется стереть разноцветные звезды.

Однако есть и другой способ. Если вы обеспечиваете только монохроматический свет, все выглядит как оттенки серого. Если вы хотите повеселиться, найдите несколько разноцветных оберток от конфет (например, те, что на головках с воздушными головками) и посмотрите на них под натриевым светом. Они выглядят серыми (на самом деле это немного нервирует). Конечно, мы по-прежнему воспринимаем желтый цвет натриевого света, но человеческий разум очень хорошо приспосабливается к этим вещам. Я думаю, что через несколько дней вы увидите монохроматический источник света как «белый», потому что у вашего мозга мало стимулов поступать иначе.

Итак, вместо солнца вам действительно нужен мир, освещенный неоновыми (или натриевыми) огнями!

Другое дело, что с платьем некоторые люди интерпретировали человека на фотографии как человека, освещенного сзади солнцем в окне позади нее (и, следовательно, платье было в тени, а тени имеют оттенок, относящийся к окружающему освещению, что является синим для уличного неба), хотя на самом деле она была освещена вспышкой камеры (которая отражалась в зеркале позади нее)
@ Random832 Ага. Это показывает, что концепция нашего мозга о «балансе белого» гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд.
Насчет натриевых ламп — наша красная машина выглядит серой в свете уличных фонарей.

Если бы окружающий свет был ярким, ярко-желтым, он размыл бы все, и человеческий глаз быстро привык бы видеть его черно-белым или, по крайней мере, черно-желтым. Вы мало что могли бы сделать с внутренними средами, если бы они были затенены этим желтым освещением, если бы вы не нашли способ получить свет внутри каждой пещеры и т. Д. Также.

Для справки, я использую эту выставку Олафура Элиассона, которую я однажды видел в MoMA, где комната была освещена вот так, размывая все цвета:

введите описание изображения здесь

Эта фотография не была преобразована в монохромную, это то, как выглядела комната (для камеры, для глаза она выглядела черно-белой через некоторое время, когда вы к этому привыкли).

Вот видео людей, выходящих из комнаты: https://www.youtube.com/watch?v=R5jGQKOV30M

Я не могу сказать вам, почему это происходит, или работает ли это с другими цветами, кроме желтого. Но это было действительно круто.

Я думаю, что это будет работать с любым цветом, если вы можете гарантировать, что освещение действительно монохроматическое. Подойдет не только любой желтый свет (если вы использовали монитор компьютера с желтым рабочим столом, вы все равно могли видеть красные и зеленые объекты) - я думаю, что лампы здесь натриевые. Они также используются для уличных фонарей в некоторых городах (особенно в Лос-Анджелесе), хотя эффект снижается из-за наличия других источников света.
Длина волны натриевых ламп: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3f/SOX.png
@ Random832 также по всей Великобритании, из-за этого красные машины выглядят серыми.

Стандартный белый свет человека по определению представляет собой комбинацию цветов и не может быть воспроизведен с использованием одной длины волны (монохромный). Есть два способа сделать что-то подобное, чтобы сделать это.

В первом методе все будет выглядеть одним цветом (сделайте его зеленым, чтобы он был удобен для человека) и его оттенками. Этого можно добиться с помощью фильтра в атмосфере, отражающего все другие длины волн. В качестве бонуса это может быть механизм терраформирования, уменьшающий входящий свет, тем самым охлаждая планету. Очевидно, у местных жителей, приспособленных к монохромному свету, при этом будут только одноцветные колбочки, видящие все в сером цвете. Но для людей планета будет выглядеть цветной.

Второй способ сделать это сделает все серым даже для людей, но не будет очень гостеприимным. Люди видят монохром в условиях низкой освещенности с помощью палочек. Но для этого ваша планета должна быть очень темной. Со временем люди приспособятся. Я где-то читал, что человеческим глазам потребуется больше суток в темноте, чтобы достичь своего предела зрения при слабом освещении. Таким образом, местное человеческое население будет адаптировано для этой планеты.

Редактировать : Третий способ. Поскольку у вас нет научно обоснованной метки, можно вручную взмахнуть в атмосфере материалом, который изменит частоты света. Энергия любого света, имеющего частоту между некоторым диапазоном, будет равномерно распределена по всем частотам в этом диапазоне. В этом случае все будет выглядеть сероватым. В том числе и издалека.

+1 Третий способ касается и проблемы с источниками света, которые вы берете с собой. В то время как первые два варианта можно было бы обойти с помощью простой лампы (которой даже не нужно было бы посылать цветной свет).

Несмотря на отсутствие в настоящее время научно обоснованного тега, вы явно используете фразу «научно возможно», поэтому для научно обоснованного ответа:

Нет, разве что планета

  • нет атмосферы,
  • отсутствие жидкости (которая испарялась бы при отсутствии атмосферы),
  • нет вулканизма,
  • нет радиоактивности

а также

  • был искусственно построен из крайне малого количества элементов
  • с астероидным щитом
  • и радиационный щит
  • и ремонтная бригада, которая скрывала любой материал с дефектом или трещиной.

Как отмечалось другими, белый свет состоит из различных цветов света. Если входящий свет не белый, то по смещению все окрашено, кроме оттенков серого.

Единственная атмосфера, которая не будет рассеивать свет Рэлея, — это полное отсутствие атмосферы. Даже на вершине Эвереста или на коммерческих авиалиниях, где воздух слишком разреженный, чтобы обеспечить кислород, пригодный для дыхания, небо голубое из-за различного рассеяния падающего белого света. Пыльные бури сделают атмосферу красной, как и закаты. На вашей планете не должно быть атмосферы или атмосфера должна быть настолько тонкой, чтобы быть невидимой и неспособной удерживать атмосферную пыль, а взвешенная вода не может предотвратить появление радуги.

Жидкости в целом должны быть исключены, поскольку они склонны к подобным окрашивающим эффектам, а также поглощают свет с различной длиной волны. Взвешенные частицы также могут смещать цветовой спектр.

Чтобы вещи казались человеку в оттенках серого, должно быть либо слабое освещение, чтобы человеческое чувство цвета не работало, либо все компоненты планеты должны быть только черно-белыми.

Первое бессмысленно, так как люди обеспечивают свои собственные источники света. Это означает, что последнее должно иметь место, чтобы исходное предложение было истинным.

Поскольку вы говорите о планете с поверхностью, вы имеете в виду планету земной группы. Поверхность планет земной группы состоит в основном из горных пород, которые сами состоят из минералов и фрагментов других горных пород. Такая планета должна была бы образоваться практически без переходных элементов, поскольку переходные элементы часто образуют красочные соединения. У вас не будет золота, меди, железа, марганца, хрома, серебра и т. д., которые, помимо получения множества красивых цветов, также полезны в промышленных целях. Поскольку планеты формируются из звездного вещества, а звезды по своей природе создают переходные элементы, это практически невозможно. Чтобы их избежать, планета должна быть искусственно сконструирована.

Ваша планета должна быть защищена от астероидов/метеоров, так как многие из них состоят из переходных элементов, и в течение геологического времени вы можете ожидать, что значительное их количество повлияет на планету.

Потребуется радиационная защита, чтобы предотвратить инициирование радиацией ядерных изменений, которые могут привести к образованию переходных элементов. Это также потребовало бы, чтобы планета была сделана только из нерадиоактивных изотопов, чтобы предотвратить их распад на переходные элементы, производящие цвет. Радиация также может влиять на изменение цвета, например, превращать кварц, прозрачный и бесцветный, в дымчатый кварц, прозрачный и коричневый.

Однако не только переходные элементы создают цвет. Другие элементы, такие как сера, хлор, йод, бром, фтор, также окрашены, и они часто образуют окрашенные соединения. Минералы также могут менять цвет из-за потемнения. И обычно бесцветные элементы могут также образовывать окрашенные вещества, такие как растворы сахара в воде.

Все приведенные выше рассуждения о минералах связаны с центрами окраски, областями в твердом теле, где входящие фотоны взаимодействуют с электронной структурой материала, но есть и другие механизмы, такие как радужные интерференционные узоры, наблюдаемые, когда камни имеют внутреннюю трещину. На самом деле они также видны, когда трещины возникают вблизи поверхности непрозрачных пород, в том числе обсидиана, который является непрозрачным и черным. Были упомянуты радуги, но также необходимо предотвратить рассеивание через другие прозрачные материалы, например, в призмах.

Вулканизм не допускается просто потому, что расплавленная порода светится красным.

Единственный способ обойти это — изготовить планету из ограниченного количества материалов, которые не окрашены и которые поддерживаются для предотвращения образования цвета.

Ну... да, сама планета может быть совсем серой.

введите описание изображения здесь

...хотя были и исключения из правил.

введите описание изображения здесь

Хотя цвет на этом изображении сильно преувеличен, астронавты Аполлона-17 были очень взволнованы , обнаружив лунную почву оранжевого цвета возле кратера Шорти , потому что в противном случае Луна должна была быть полностью серой.

Но можно ли сделать так, чтобы все остальное тоже казалось серым, какого бы цвета оно ни было «на самом деле»?

Нет, если только вы не изобретете атмосферу, которая пропускает только одну (узкую полосу) длину волны света и эффективно поглощает все остальное, или не изобретете светодиодную/лазерную звезду.

Даже если бы вы могли создать полностью монохромную планету: вещи, которые вы туда принесли бы, останутся цветными. Поэтому, если вы взяли с собой красный фонарик, объекты будут казаться красными. Более того, вы не можете полностью защитить планету от внеземных изменений: например, звезды меняют свой цвет в течение своего жизненного цикла.

Так или иначе, планета может быть почти монохромной. В идеальной ситуации вы, как человек, могли бы даже не заметить незначительных побочных эффектов планеты, которая не является полностью монохромной.

Есть также много полезных аспектов, которые были упомянуты другими пользователями. Надеюсь, я смог вам помочь :)

Белый свет содержит все цвета (т.е. длины волн) видимого спектра. Поэтому, когда белый свет падает на объект, этот объект будет иметь разные цвета в зависимости от того, какие длины волн отражаются и поглощаются. Единственный способ заставить человеческий глаз не различать объекты по цвету — это если эти объекты освещаются светом с одной длиной волны или очень узким диапазоном длин волн. Сначала люди рассматривали мир с одной длиной волны как один цвет, например, красный. Все будет иметь различные оттенки красного, но никакого другого цвета не будет видно. Эта красная шкала в конечном итоге исчезнет до оттенков серого примерно через час или около того по той же причине, по которой ваши глаза компенсируют коррекцию цвета при ношении затемненных солнцезащитных очков или лыжных очков. Подробнее об определении цвета

Хотя большинство объектов будут казаться бесцветными, за исключением слегка окрашенных в красный цвет, все же может быть очевидно, какого цвета была бы единственная длина волны света, освещающего окружающую среду, если бы вы знали цвет объектов до перехода к новой одноцветной среде. В то время как другие цвета отображались бы в оттенках серого по яркости, красный и белый были бы неразличимы, если бы они были одинаково отражающими, поскольку одинаковое количество красного света достигало бы вашего глаза. Например, красная краска на белой стене не будет видна, поскольку красная краска и белая стена будут отражать одинаковое количество красного света. Этот эффект используется в некоторых настольных играх, чтобы скрыть ответы цветными узорами, видимыми только через устройство чтения карт.

Освещение с одной длиной волны - единственный способ создать мир в оттенках серого, вне микробов, как упоминалось ранее, или химических недостатков у людей, видящих, но оно может выйти из строя, если присутствует источник света другого цвета. Солнечное освещение только с узким диапазоном длин волн, например, если бы ваша планета находилась вокруг красного карлика, излучающего очень мало света других цветов, не помешало бы другим источникам света показать истинный цвет других объектов, например, если бы ваши исследователи принесли фонарик на планету или они подожгут. Поэтому я думаю, что лучшим решением является атмосфера, которая поглощает все длины волн, кроме одной.

Атмосфера Земли поглощает солнечный свет на разных длинах волн, но пропускает большую часть видимого света. Атмосфера вашей планеты может содержать несколько газов, которые поглощают весь спектр видимого света, кроме очень узкого, делая свет, достигающий вас, монохроматическим. Если бы атмосфера была достаточно плотной, свет, излучаемый на поверхности, также поглощался бы, и исследователи не могли бы видеть никакого цвета, кроме одного непоглощенного цвета. Белый фонарик через некоторое расстояние станет красным, в зависимости от оптической глубины других длин волн белого света в атмосфере.

Атмосферное поглощение

Почти полностью поглощающая атмосфера вызвала бы некоторые проблемы с жизнью, поскольку на поверхность попадало бы очень мало энергии. Фотосинтез на Земле происходит почти на всех длинах волн в видимом спектре, поэтому любая растительная жизнь, существовавшая на планете, могла бы использовать только одну длину волны. Кроме того, у животных на планете никогда не разовьется цветовосприятие, потому что это было бы бесполезно. Растения могли бы использовать другую длину волны, только за пределами диапазона, который могут видеть люди, потенциально решая энергетическую проблему. Кроме того, если бы атмосфера не блокировала ультрафиолетовый и инфракрасный свет, который находится за пределами видимого спектра человека, у животных на планете, вероятно, были бы развитые глаза, способные видеть в этих длинах волн. Возможно, унылый монохроматический мир для людей на самом деле очень яркий, красочный мир для тех, кто может видеть

И, наконец, еще одно предложение состоит в том, чтобы иметь аналогичную поглощающую атмосферу, но почти без света, достигающего поверхности, и иметь своего рода биолюминесценцию, освещающую окружающую среду на одной длине волны, как еще один способ создать монохроматический мир.