Морское вторжение произошло в полную силу, но как они адаптируются к вызовам земной жизни?

Такое ощущение, что вы просите нас создать для вас ваш мир. Будьте готовы, как говорится в одном комментарии, разрезать его на куски.

Тем не менее, некоторые краткие мысли.....

Толщина атмосферы связана с гравитацией и плотностью газа. Он просто не может произвольно каким-то образом стать на 60% толще или дальше. Поскольку масса земли не меняется в геологических масштабах (за исключением столкновения, которое все равно все уничтожает), это подразумевает гораздо более плотную атмосферу - совершенно другие газы/пары. Я сомневаюсь, что это возможно. Стоит спросить: может ли атмосфера Земли стать на 60% глубже, не уничтожая все живое? Что может быть причиной этого?»

250 миллионов лет — это долгий, очень долгий период эволюции. Этого достаточно, чтобы охватить господство на суше как млекопитающих, так и рептилий. Ваша морская жизнь могла очень легко эволюционировать, чтобы завоевать сушу в то время — в конце концов, амфибии, брюхоногие моллюски, беспозвоночные и многие другие. Посмотрите, что они сделали, чтобы увидеть, что произошло.

В общем, слишком открыто . Вы спрашиваете, как каждый из очень широкого круга разрозненных видов и семейств эволюционирует в течение геологического времени, чтобы управлять землей. Проведите небольшое исследование того, что произошло на самом деле, а затем задайте более конкретные вопросы.

Высокое атмосферное давление и 100-процентная влажность означают, что существа не высыхают.

Водные существа теперь могут выходить на сушу. Угри и сомы, как известно, мигрируют по суше. Другие существа тоже могут, например, этот осьминог. Обычно им нравится темнота и влажность, потому что они легко высыхают на воздухе.

Если бы мир изменился так, что вещи не высыхали так легко, морские существа могли бы проводить больше времени вдали от воды. В вашем мире все эти различные водные существа становятся земными, потому что увеличение количества атмосферы увеличивает количество воды, которое может удерживать атмосфера. Во многих местах в этом мире мокрые вещи никогда не высыхают.

Ваш вопрос можно рассматривать как несколько широкий, поскольку он спрашивает о том, как несколько разных групп животных адаптируются к жизни на суше, что может привести к подробной книге о потенциальных способах их адаптации. С учетом сказанного, давайте рассмотрим некоторые основные адаптации и поговорим о некоторых деталях об определенных группах и о том, почему они, вероятно, будут или не будут среди тех, кто путешествует в этой новой, но гораздо более сухой среде:

Иглокожие: я почти уверен, что нет. Их амбулакральная система, которая используется как для дыхания, так и для передвижения, зависит от довольно постоянного потока воды для правильного функционирования. Все иглокожие чрезвычайно приспособлены к жизни под водой. Соедините это с тем, что они довольно хрупкие, имеют довольно неэффективные жабры по сравнению с другими животными, тот факт, что они могут быть легко подвержены стрессу и как медленно они обычно двигаются, и вы можете понять, почему у них было бы мало причин выходить на сушу для начала. кроме как попасть в затруднительное положение . Тот факт, что пресноводных иглокожих не существует и что они занимаются внешним оплодотворением, является, насколько я понимаю, одним из последних гвоздей в гробу того, почему они, вероятно, не покинут море, чтобы выйти на сушу.

Губки, семенные креветки, усоногие раки и кораллы: все они питаются фильтрами, а фильтрующее питание не очень хорошо работает вне воды, что делает их обширные приспособления к такому образу жизни бессмысленными. Хотя есть аргумент, что эти животные, как и иглокожие, все еще могут изменяться и приспосабливаться, чтобы заполнить другие ниши на суше с нужным давлением (в которые я не буду вдаваться, потому что спекуляции на этом, вероятно, приведут к достаточному количеству текста). написать небольшую книгу о спекулятивной эволюции ), это еще одна группа, которую я не думаю, что она будет (основной) частью группы великих исследователей земли (особенно не губки, у них нет настоящих систем или органов и, по сути, нет способа двигаться, я очень сомневаюсь, что они выйдут из воды).

Трилобиты: довольно правдоподобно. Их адаптация к жизни на морском дне, способность зарываться в отложения, их диета, вероятно, основана в основном на детрите, и тот факт, что некоторые виды могут сворачиваться, делает очень правдоподобным, что они могли начать жить на суше, вероятно, приняв очень похожий образ жизни. до современных жуков-таблеток , которые также могут выжить на суше, несмотря на наличие жабр из-за прилипания к влажным местам. Этот легко входит в список и на самом деле довольно правдоподобен (особенно по сравнению с губками).

Головоногие: я почти не сомневаюсь, что они легко справятся с поставленными задачами, особенно осьминоги, поскольку в этой группе головоногих уже есть несколько представителей, способных оставаться вне воды в течение коротких периодов времени, а наземный осьминог, как известно, ходит по кругу. выходя из приливного бассейна за приливным бассейном на пляжах больше всего в своей охоте на крабов. На самом деле, я не единственный, а спекулятивные биологи уже думали о том, как головоногие могут адаптироваться, становясь тем, что они называют терасквидами . Цитата из источника:

Чтобы успешно колонизировать сушу, головоногим пришлось улучшить свои приспособления к наземной жизни. Их щупальца стали сильнее, мышечные волокна образовали перекрещивающуюся сеть, которая могла сокращаться, создавая прочную опору, или превращаться в гибкие придатки. Со временем большинство щупалец развились под телом в виде мощных столбчатых ног. Поскольку эти ноги могли выдерживать больший вес, могли эволюционировать более крупные животные. Тем временем полость под куполообразной мантией превратилась в тип легкого. Наконец, многие головоногие (за исключением таких видов, как радужный кальмар) открыли эффективный способ дышать воздухом.

Я также думаю, что будут выбраны такие приспособления, как более жесткая или, по крайней мере, более хорошо защищенная кожа и/или лучшая иммунная система, поскольку кожа головоногих моллюсков довольно хрупкая и подвержена повреждениям, что особенно плохо, если вы ходить в более сухой среде, заполненной изрядным количеством шероховатых и твердых поверхностей, что делает их более уязвимыми для патогенов. Изменения в глазах, системе кровообращения и способе оплодотворения. Тем не менее, я, вероятно, по-прежнему ожидал бы, что наземные осьминоги будут держаться ближе к влажной среде, похожей на тропический лес, если бы они были доступны, поскольку, на мой взгляд, они обеспечивают идеальную среду обитания для группы мягкотелых животных со специальной кожей и множеством конечностей для навигации. окружение и хороший уровень интеллекта. Я определенно не вижу ни одного головоногого моллюска, приспосабливающегося к жизни в пустыне.

Наконец, одна вещь, которая будет сильно влиять на то, что приспосабливается и не приспосабливается к жизни на суше, — это конкуренция. Вы сказали, что 4% наземных обитателей все еще существовало после катастрофы, вероятно, они состояли в основном из мелких наземных роющих животных и членистоногих, обладающих высокой устойчивостью к радиации, и в то время как другие существа для начала адаптируются, чтобы иметь возможность жить на суше. , у этих уже есть большинство необходимых для этого приспособлений, и они тоже находятся в ситуации, когда несколько ниш свободны. Вы определенно можете ожидать, что конкуренция между этими пришельцами и ранее существовавшими наземными видами, быстро разветвляющимися на новые в эволюционной гонке вооружений, будет преобладать при заполнении вакантных ниш.