Мотивационное интервью: ваши минусы и плюсы. Что ответить, если я не могу найти свои минусы?

У меня будет "entretien de мотивация" (интервью по мотивации) для поступления в аспирантуру. Есть большое изменение, что один из вопросов будет выглядеть так: «Каковы ваши плюсы и минусы?».

Что сказать, если я не вижу серьезных минусов, которые могут повлиять на мою учебу? Я признаю, что я не совершенен, но все эти несовершенства нормальны для всех людей (например, делать ошибки в английском языке, задавать глупые вопросы в Интернете).

В смысле, какой смысл осознавать личные минусы и ничего с этим не делать? Очевидно, как только я осознаю это, мне удается избавиться от него.

Итак, как это сказать? Я не хочу выглядеть самодовольным, но в то же время я не хочу придумывать что-то только для того, чтобы ответить на эти вопросы.

Обычно я просто составлял один, а затем уточнял, как я его исправил. Для меня это обычный вопрос.
НАШЕЛ ОДИН! МИНУС тантин. ;-)
Это всего лишь вариант классического «ваша самая большая слабость?» вопрос интервью. Этому посвящено множество статей, например здесь и здесь .
Вы можете взять что-то положительное и позиционировать это как отрицательное для целей вопроса. Например: «Мне сказали, что я слишком перфекционист» или «Мне трудно отказаться от дополнительной работы, даже если я работаю по 80 часов в неделю».
@DanRomik Мне очень нравится «Мне не помешало бы больше опыта в…» из первой статьи, я думаю, что на самом деле это конструктивная, действенная «слабость» вместо обычных ответов «Я просто слишком люблю работу», которые люди, вероятно, больны. слуха. У всех есть вещи, о которых они действительно хотели бы узнать больше, и это может стать началом полезного обсуждения, если оно используется должным образом (и вы не ставите «Я не удовлетворяю ни одной из ваших потребностей» в качестве слабости).
@Может быть, это просто из-за моего недостаточного владения английским языком, но формулировка «ваши плюсы и минусы» кажется мне бессмысленной на семантическом уровне. Что значит приписывать человеку «плюсы и минусы» посредством притяжательного местоимения?
@ПитерК. это отличный способ начать ответ на такой вопрос, если интервью на английском («Я должен сказать, что мой самый большой человек CON — это начало моего имени»), но я подозреваю, что из поста я подозреваю, что интервью может быть по-французски, и в этом случае я не думаю, что эта шутка сработает.
«Очевидно, как только я осознаю это, мне удается избавиться от этого». Значит, вы немедленно исправляете все свои личные недостатки, как только о них узнаете? Итак, в любой момент времени вы совершенны... пока не обнаружите новый недостаток? А потом исправить? Как вы узнаете, что исправили последний недостаток навсегда? Как вы думаете, вы сейчас совершенны? Было ли последнее исправление, которое вы сделали, вашим последним оставшимся недостатком?
Кажется вероятным, что вы можете честно ответить: «Отсутствие саморефлексии».
Вы хотели сказать, что успешно избавляетесь от любого недостатка, который обнаруживаете в себе, или вы работали над тем, чтобы избавиться от него? Если первое, то вы либо исключительно хороши в самосовершенствовании (до такой степени, что, честно говоря, трудно поверить), либо не замечаете в себе недостатков; если второе, это означает, что у вас есть недостатки, которые вы еще не преодолели, но вам есть о чем поговорить: как вы работаете над ними и совершенствуетесь.
@JochenGlueck «Плюсы и минусы», вероятно, здесь означают просто «сильные и слабые стороны». В контексте занятости (и, в некоторой степени, научных кругов) можно также рассматривать плюсы и минусы человека как плюсы и минусы найма или принятия его выше кого-то другого (что в основном все еще является просто сильными и слабыми сторонами).
@JohnWu Взять что-то положительное и позиционировать это как отрицательное обычно считается худшим способом ответить на вопрос о ваших слабостях. Хотя, если вы поддерживаете это предложение, вам, вероятно, следует расширить его и опубликовать в качестве ответа. Комментарии не для ответов.
@NotThatGuy Действительно . Спросить кого-то об их слабостях обычно считается одним из худших вопросов на собеседовании. Я редактирую (он же комментирует), предоставляя легкомысленный ответ.
@JohnWu Упоминание перфекционизма как слабости является клише, и это клише, потому что раньше это была искренняя рекомендация о том, что сказать, и многие люди действительно говорят это, не будучи слишком искренними. Таким образом, многие люди отнесутся к вашему комментарию серьезно, и некоторые могут последовать этому совету (что является проблемой с легкомысленными ответами, которые четко не обозначены как таковые, независимо от того, опубликованы ли они как комментарии или ответы).
@NotThatGuy Если это обычно считается худшим ответом, то люди, которые воспримут его всерьез, будут редкостью, а не многочисленными. Можно сказать, что вам что-то не нравится, без неопределенной апелляции к авторитету. Я бы подумал об удалении своего комментария, но я думаю, что этот обмен может быть полезен читателю, поскольку он привлекает внимание к некоторым разногласиям, связанным с вопросом.
@JohnWu Люди, которые обычно считают, что «моя слабость — перфекционизм» плохи, будут интервьюерами, которые прошли через несколько интервью (с одной или обеих сторон), в то время как те, кто обычно используют это, будут довольно неопытными интервьюируемыми (и, как правило, те, кто ищет совета). Это не обращение к авторитету; моя точка зрения не в том, что это объективно плохо, и не в том, что мне это не нравится, а в том, что большинство интервьюеров, услышав это, закатят глаза. (К сожалению, указание на плохие ответы на самом деле не очень хорошо вписывается в модель SE; настоящие плохие ответы просто удаляются.)

Ответы (10)

У всех есть недостатки, и притворяться, что у вас их нет, было бы нелепо. Но обычно они ищут не какие-то ваши серьезные недостатки, а то, насколько вы самоанализ.

Если вы сами не можете придумать какие-либо недостатки, попробуйте спросить окружающих, с кем вы работали до этого, что, по их мнению, вы могли бы улучшить. Могут быть некоторые незначительные проблемы, о которых вы не знаете, но которые могут беспокоить других.

«Попробуйте расспросить окружающих» — отличный совет: то, что «нормально для всех людей», может быть проблемой разной степени для других. Может быть, ОП каждый день опаздывает на 5 минут на работу и говорит: «Да ладно, все так делают», но на самом деле их коллеги кипят от ярости по этому поводу. Незнание того, что какие-либо проблемы действительно влияют на производительность, вероятно, является отсутствием обратной связи.
«Отражение» здесь ключевое слово. Вот что на самом деле пытается понять этот стиль вопроса - является ли ОП человеком, который много думает о том, в чем он хорош, и что он мог бы улучшить? Для этих вопросов самое главное, чтобы вы говорили о чем-то связно — людей не волнует конкретная слабость, которую вы указываете, они хотят видеть, что вы думаете о том, как вы учитесь и работаете.
@Lodinn Зависит --- некоторые люди могут захотеть дать вам честный ответ, но многие люди будут чувствовать себя сбитыми с толку таким вопросом, если вы не сформулируете его правильно. И если вы получите честный ответ, он может вам не понравиться и повлиять на ваши отношения с этим человеком.
@kimball, если вы не можете справиться с конструктивной критикой, это само по себе несовершенство.
@Kimball Справедливости ради, в идеале кандидат уже получил бы эту обратную связь, обращая внимание на других и размышляя о взаимодействиях. Если кто-то не может привести несколько примеров «когда я причиняю неудобства коллегам, это обычно (...)», он, вероятно, не уделяет должного внимания. Одного этого на самом деле было бы достаточно для того, чтобы ОП перечислил минусы («Я не совсем уверен, что чувствуют люди, с которыми я общаюсь»). Есть также люди, которые борются с вещами, которые были подразумеваемы, но не озвучены явно, для них задавать прямые вопросы часто является практически единственным вариантом.
В противном случае я, вероятно, уделил бы больше внимания тому, как люди реагируют на гораздо более невинные заявления или вопросы, такие как «Надеюсь, эта встреча не слишком ранняя для вас» или «Все ли устраивают этот крайний срок?».

Настоящая идея этого вопроса на собеседовании (обычно) состоит в том, чтобы убедиться, что кандидат способен:

  1. выявить слабые места проекта и
  2. предложить подходы к их устранению.

Некоторые комитеты будут спрашивать о слабых сторонах вашей личности, а другие — о слабых сторонах конкретного проекта, но, в конце концов, это один и тот же вопрос (хотя я предпочитаю последнее).

Это означает, что такие ответы, как «Я знаю, что мой английский не идеален, и поэтому я пытаюсь улучшить его, посещая языковые курсы, и всегда ищу отзывы от носителей языка для своих рукописей» или «Мой опыт в X не слишком силен, поэтому для аспектов моего исследования, связанных с XI, я обращаюсь в свою сеть, чтобы получить совет от опытных людей», должно быть совершенно нормально.

Ответ «Я не вижу серьезных минусов, которые могли бы повлиять на мое исследование» довольно проблематичен, так как он может указывать на то, что вы не в состоянии определить такие потенциальные влияния и, следовательно, вы, вероятно, не сможете надлежащим образом их устранить.

Подумайте об аспектах своего поведения на работе, с которыми вы боретесь или хотите их улучшить. Вы уже упоминали, что как только вы видите слабое место, вы избавляетесь от него. Это хорошо. Это, конечно, не мгновенное изменение, нужно время, чтобы выработать новые привычки. Упомяните одно из слабых мест, над устранением которых вы сейчас работаете. Лично для меня одной из вещей, с которыми я борюсь, является прокрастинация, поэтому я бы назвал это так:

Иногда я склонен откладывать дела на потом, особенно когда работаю над чем-то скучным/однообразным. Это то, о чем я знаю и над чем работаю. Я использую ежедневные списки дел и систему времени Pomodoro, чтобы убедиться, что я делаю то, что должен делать.

Здесь я упоминаю проблему, я упоминаю, когда она затрагивает меня, чтобы я знал, когда мне нужно знать о проблеме, и как я справляюсь с ней в таких случаях.

Убедитесь, что вы упомянули честное слабое место, а не плюс, скрытый как минус! Например, «Я слишком перфекционист, я не остановлюсь, пока не буду полностью удовлетворен задачей», что будет свидетельствовать о недостатке самосознания, если вы упомянете что-то подобное.

не плюс, а минус --- (+1) Определенно это. Но я полагаю, что это могло бы сработать, если бы вы описали, как вы делали это несколько раз и как это вызывало проблемы (что-то не было сделано вовремя, другие считали, что вы тратите их время на мелочи и т. д.), А ЗАТЕМ описывали, как вы в конечном итоге преодолели это, или по крайней мере, несколько ограничил негативные аспекты (возможно, пытаясь всегда помнить об этом, пытаясь что-то усовершенствовать, поскольку я только сейчас заставил себя остановиться, пересмотрев этот комментарий 6 или 7 раз после моей первоначальной публикации).

Если вы действительно не видите никаких недостатков или минусов в себе, это серьезный недостаток, и вы могли бы упомянуть об этом:

У меня серьезная нехватка самосознания, из-за которой я не могу определить какие-то конкретные недостатки, которые у меня есть. Я, конечно, знаю, что я не совершенен, и у меня есть определенные несовершенства, общие для всех людей, такие как ошибки в английском или задавание глупых вопросов в Интернете. Но более глубокий самоанализ никогда не был моей сильной стороной. В прошлом я справлялся с этим с помощью... и... Одним из примеров того, как я использовал другие свои способности, чтобы справиться с такой ситуацией, был....

Если в процессе заполнения этого вы вспомните о каком-то другом пробеле, недостатке или недостатке в себе, вероятно, используйте его вместо этого.

Мне очень нравится мета-осознание того, что вы осознаете, что не обладаете самосознанием. Но на самом деле я бы не рекомендовал говорить об этом в интервью — сказать, что у вас «серьезная нехватка самосознания», вероятно, огромный красный флаг.
@ Эндрю Согласен ... более полезно в качестве упражнения, чтобы получить лучший ответ, чем в качестве ответа, чтобы использовать дословно, чтобы быть уверенным.

Если вы действительно ничего не можете придумать, вы можете использовать что-то универсальное, например: «Я думаю, что мое письмо нормальное, но я думаю, что оно может быть лучше». Это будет верно практически для всех в мире, включая интервьюера. Будьте готовы к очевидному последующему вопросу: «Как вы думаете, что может быть лучше?» Вы, наверное, уже знаете несколько вещей, чтобы ответить на этот вопрос.

Есть две возможности.

Может случиться так, что у вас действительно нет никаких недостатков, и вы являетесь идеальной, производительной, работающей машиной, которая выдает правильные и высокоэффективные исследования с очень высокой скоростью. В этом случае я бы не слишком беспокоился об интервью. Кто-нибудь наймет вас, и даже если они этого не сделают, вы можете просто самостоятельно опубликовать свое исследование и сделать себе имя эксцентричного и замкнутого гения, который решает крупные открытые проблемы в вашей области. Если вас беспокоит этот вопрос, вы всегда можете придумать ошибку из вежливости, чтобы интервьюер не чувствовал себя неуверенно.

Или, может быть, вы человек с планеты Земля, и в этом случае есть некоторые области, в которых вы можете улучшиться. Может быть, вы сможете более эффективно управлять своим временем на административных задачах, чтобы тратить больше времени на исследования. Возможно, вы никогда не работали над проектом с коллегой и хотите научиться эффективно работать с другими. Возможно, вы не выработали хороших привычек в отношении модульного тестирования своего кода. Что бы это ни было, способность определить область, в которой вы можете улучшить, и сформулировать, как вы улучшите этот аспект своей работы, является важным навыком, который вы хотите продемонстрировать на собеседовании.

На это нет четкого ответа. В конечном итоге это зависит от вашей личности и того, что они ищут.

Если вы юморист, вы бы добавили что-то смешное в качестве ответа, например, отказ раскрыть свои слабости.
Если вы честны, вы перечислите свои слабости.
Если вы нечестны, вы перечислите слабости, которые, по вашему мнению, они хотят услышать.
Если вы уверены, вы даете прямой ответ, например, отказываетесь отвечать на такой вопрос или утверждаете, что их нет.

Они могут искать определенный тип личности, поэтому вы должны ответить, что, по вашему мнению, подходит вам лучше всего. Решение умиротворить их может быть такой же ошибкой, как и отказ от них — они могут ценить послушание или отталкиваться от отчаяния. Может быть, они ищут людей, которые выражают уверенность и зрелость в своей личности. Может быть, они хотят, чтобы вы отвергли вопрос как детский. Может быть, им нужен продуманный, честный ответ, показывающий вашу способность к самоанализу. Возможно, у них нет четких ожиданий, и ваш ответ их впечатлит (хотя учтите, что это всего лишь крошечный фактор из многих).

Учитывая, что это собеседование для аспирантов, это действительно вопрос софтбола. Ваша слабость - "отсутствие передовых знаний в предметной области". Вот почему вы подаете заявление в эту школу, чтобы исправить именно эту слабость.

Вы можете усилить эту мысль, объяснив, как ваши базовые знания в этой области помогли вам понять, что вам еще многое предстоит узнать, особенно в областях X, Y и Z (и вы подготовились к интервью, поэтому вы пришли к тем областям, которые наиболее интересны). относится к данной школе).

Будь честным. Я подозреваю, что интервью не должно искать серьезных минусов, просто вы знаете о тех, которые у вас есть, и можете дать реалистичную оценку своих качеств. Конечно, стоит упомянуть о желании что-то сделать с минусами, о которых вы знаете.

Если вам нужно «продать» себя на такой встрече, проблема в учреждении, а не в вас.

Всякий раз, когда вас спрашивают «какие у вас минусы» или что-то подобное, просто переформулируйте это в уме. Точно так же, как у вас есть области вашей академической жизни, которые вы хотите улучшить, у вас должны быть области вашей личной жизни.

Над какими областями себя вы хотите поработать? Какие межличностные или личные навыки вы хотите развить или изучить?

Мне не нравится думать о них как о «минусах» или «плохих вещах», так же как и тот факт, что я не очень хорошо понимаю квантовую механику, является «плохим» — это просто области, в которых я хочу разобраться. совершенствоваться и учиться. Обычно я сочетаю их с некоторыми областями, над которыми я уже работал, чтобы создать повествование о моем личном росте.

Я хочу работать над своей способностью продавать свою работу, чтобы я мог лучше продвигать интересы своей команды, и над своей эмоциональной осведомленностью, чтобы я мог быть лучшим лидером для своей команды и лучшим партнером для тех, с кем я работаю. Недавно я работал над своим терпением и над своими навыками слушания. Я обнаружил, что умение слушать других, даже когда я думаю, что уже знаю ответ, помогло мне лучше понять проблему и улучшило мои отношения с коллегами.