Мой объектив Canon EF-S 15-85mm IS USM неисправен или в порядке вещей?

Хорошо, я зашел на pixel-peeper.com и выполнил поиск вашего объектива, вот несколько фотографий, которые вы можете использовать для сравнения со своими:

http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=13192&camera=1451&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=1

Все они были сняты на 550D, так как вы можете видеть, что они не такие резкие, лично я не думаю, что ваш объектив настолько далек от качества.

А теперь несколько примеров на 7D:

http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=13192&camera=1335&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=1

Как видите, особой разницы нет, возможно, у 550D качество лучше; Я думаю, что ваш объектив в порядке.

Надеюсь, это поможет.

Я думаю, что есть несколько вещей, которые делают вашу фотографию немного мягкой. И хотя 100% кадрирование, которое вы показали, не очень резкое, я не думаю, что первоклассный объектив с таким же фокусным расстоянием будет действительно работать намного лучше, если его подвергнут тому же тесту (точнее: если если бы вы сравнили снимки с двух объективов рядом, то смогли бы сказать, какой снимок был сделан более дорогим объективом, но если бы вы посмотрели на снимок дорогого объектива отдельно, то, вероятно, все равно сказали бы: что он был недостаточно резким).

• Во-первых, ты очень далеко. Вы так далеко, что (на 15-миллиметровом примере фото) высота людей составляет всего около 50 пикселей, а высота букв на вывеске всего около 15 пикселей. 15 пикселей в любом случае не так много места для создания четких букв, но если вам нужны четкие буквы, вам понадобится достаточно деталей, чтобы можно было увидеть выражение лиц пешеходов. В примере с 85 мм, где буквы на знаке намного четче, я почти могу разобрать выражение лица человека, идущего под ним. Когда вы уменьшаете масштаб до 15 мм, вы обмениваете резкость (разрешение) в любой точке на более широкий обзор сцены.

• Похоже, в воздухе много влаги. Это означает некоторую дымку, а поскольку вы находитесь так далеко от объекта, это означает, что вы потеряете некоторую резкость.

• В самом знаке нет большого контраста. У вас хорошая экспозиция для фотографии в целом , но, глядя только на резкость знака, вы немного заблуждаетесь, потому что знак немного приглушен:

• Вы использовали нейтральный стиль изображения. Это означает, что ваша камера вообще не повышала резкость. Попробуйте немного увеличить резкость изображения и посмотрите, станет ли оно лучше.

• Вы очень разборчивы! (Я тоже, когда смотрю на свои фотографии. В этом нет ничего плохого. Но вы должны знать, когда отпустить ситуацию.) Когда я увеличиваю исходное (15 мм) изображение, чтобы заполнить свой 15-дюймовый широкоэкранный ноутбук экран, он выглядит красиво и четко по всему изображению. Это примерно тот же размер, что и отпечаток 8x12 дюймов. Увеличение масштаба для получения 100% кадрирования означает увеличение примерно в 4 раза. Это будет гигантский отпечаток 32x48 дюймов (80x120 см)! Если вам действительно не нужно распечатывать или просматривать изображения БОЛЬШИМИ, не беспокойтесь о том, как они выглядят на 100%: вам придется поднести нос прямо к изображению и по-настоящему сконцентрироваться, чтобы увидеть эти дефекты.

Итак, как улучшить свои снимки:

• Приблизиться! «Заполнить кадр» — распространенный совет не просто так. Либо подойдите ближе (предпочтительно), либо увеличьте масштаб (не так хорошо, как приближение, так как вы будете снимать больше атмосферы). Если вам все еще нужен действительно широкий обзор, вы можете попробовать сделать несколько снимков и объединить их, чтобы получить панораму.

• Сделайте ваши фотографии более четкими с помощью постобработки. Либо вы сами, используя программное обеспечение на своем компьютере, либо ваша камера сделает это с другим стилем изображения. Не ждите чудес, но выглядеть должно немного лучше.

• Посмотрите на картинку в целом, а не увеличивайте ее до 100%, чтобы рассмотреть детали. Если вы сильно обрезаете свои фотографии, вы, вероятно, используете неправильное фокусное расстояние. Подойдите ближе или увеличьте масштаб (или возьмите более длинный объектив).

• Не забывайте правильно экспонировать. Это означает правильно разоблачить испытуемого . Если ваш испытуемый представляет собой лишь очень небольшую часть общего кадра, убедитесь, что эта небольшая часть экспонирована правильно, и не беспокойтесь об остальной части изображения. Это отличается от случая, когда вы снимаете в полевых условиях и хотите, чтобы вся фотография имела правильную постоянную экспозицию.

• Выбирайте объекты, которые соответствуют сильным сторонам вашего объектива. Если прямые линии и острые углы (например, буквы на вывеске) выглядят немного нечеткими, сфотографируйте предметы, у которых нет прямых линий и острых углов. На фотографиях природы не будет прямых линий, поэтому, если вы планируете использовать этот объектив для съемки водопадов, обязательно используйте водопады для пробных снимков.

И еще: вы сказали, я много читал о резкости объектива на широком конце в обзорах, и мне показалось странным, что более длинный конец для меня резче, но это не то, с чем вы тестировали ваши образцы фотографий. Стоя на одном месте и увеличивая и уменьшая масштаб, вы проверяли изменение поля зрения при увеличении объектива. Если вы действительно хотите сравнить резкость на 15 мм с резкостью на 85 мм, вам нужно убедиться, что ваш испытуемый имеет одинаковый размер сенсора на каждом фокусном расстоянии. Так:

• взгляните на этот ответ , а затем попробуйте сделать то же самое со своим объективом. Хорошим примером может служить автомобиль: подойдите к нему поближе и «заполните кадр» автомобилем на расстоянии 15 мм. Затем уменьшите масштаб до 30 мм и идите назад, пока автомобиль не станет того же размера в видоискателе, и сделайте следующий снимок. Продолжайте уменьшать масштаб и двигаться назад, пока не получите 85-миллиметровое изображение с автомобилем того же размера в видоискателе, что и на 15-миллиметровом изображении. Теперь можно сравнить резкость на разных фокусных расстояниях, поскольку каждый объект в кадре (например, боковое зеркало, ручка или фара) должен быть примерно одинакового размера в пикселях.

Это зум-объектив общего назначения, а не из L-серии, которая хорошо известна своим качеством резкости. Несмотря на то, что IS USM 15-85 мм стоит около 700 долларов, он не самый резкий.

Также имейте в виду, что каждая оптическая линза имеет свои уникальные оптические свойства. Объектив, использованный для бенчмаркинга, как было сказано ранее, может не совпадать с вашим. Бывает и бывает, что вы получаете неисправный объектив. В этом случае вам следует обратиться к продавцу для поиска замены.

Я также нашел этот комментарий от другого покупателя этого объектива:

Я купил этот объектив вместе с корпусом T2i от B&H; ожидая улучшения качества изображения по сравнению с EF-S 18-55 мм. Однако мне пришлось вернуть один объектив из-за очень мягкого угла на изображениях. Сменный объектив имеет равномерные мягкие углы, поэтому я не могу сказать, что это было улучшением. Кроме того, я сталкиваюсь с сильными (почти неоновыми) хроматическими аберрациями на широких углах. Виньетирование небольшое из-за настройки коррекции T2i. В целом, изображения мягкие (оба объектива), и это довольно разочаровывает из-за цены объектива. Соответствующая бленда Canon ET-78E может отбрасывать большую тень при использовании встроенной вспышки. Другие владельцы, похоже, добились успеха с этим объективом, но это не мой опыт. Наконец, служба поддержки Canon заявила, что EF-S 15-85 мм является «китовым» объективом, и не следует ожидать резкого качества изображения.

Кому-то может повезти с объективом хорошего качества, а кому-то нет. Опять же, не ожидайте, что этот объектив будет того же класса, что и L-серия.

Мое мнение о вашем объективе заключается в том, что качество/резкость изображения соответствует дизайну объектива.