Мой работодатель получил доступ к моей электронной почте и учетной записи Google [дубликат]

Мой владелец недавно получил доступ к моей личной электронной почте и отображался как активное устройство для этой электронной почты в моей учетной записи Google.

Недавно он изменил мою резервную электронную почту на свою в двух рабочих учетных записях электронной почты, которые я использую. Один уже был настроен при найме, а другой я создал. Он жесткий, недружелюбный человек для работы, и я предполагаю, что он готовится уволить меня после 2 лет работы изо всех сил, но этого никогда не бывает достаточно для него (достойная оплата и мать-одиночка).

Я как бы понимаю, что он хочет видеть, что я делаю, отправляю и получаю... Но сегодня я заметил, что он также получил доступ к моей личной электронной почте и показывался как активное устройство. Ему разрешено это делать? Я редко использую этот личный кабинет на работе. Я думаю, что он был связан с другими учетными записями электронной почты через Google, и я предполагаю, что именно так он и попал в него. Сейчас я включил двухэтапную аутентификацию и сменил пароль.

Это происходит в штате Огайо.

Измените свой пароль сейчас.
Вы вообще используете свой личный кабинет для работы? Как он получил к нему доступ?
Рабочие учетные записи электронной почты принадлежат компании, вы не имеете права, если он их изменил. Личная электронная почта, однако, принадлежит вам.
Если вы находитесь в ситуации, когда кто-то владеет вами, безопасность электронной почты, вероятно, не должна быть наивысшим приоритетом.
Ваш начальник не имеет законных прав или претензий на вашу личную учетную запись Gmail. Если вы сможете получить неопровержимые доказательства того, чего он не должен был, это создаст для него неприятную юридическую проблему. Что касается рабочих учетных записей электронной почты, то они являются собственностью компании. Хорошим правилом является то, что учетные записи электронной почты должны быть связаны с работой и отделены от личного бизнеса.
Во-первых, я считаю, что это ваша ошибка, как кто-то может войти на вашу личную территорию, и теперь, когда вы сказали, что изменили свой пароль, теперь, пожалуйста, измените также адрес электронной почты для восстановления.
Я пытаюсь понять, как ему удалось получить доступ к вашей личной электронной почте. Использовали ли вы свой рабочий адрес электронной почты в качестве резервного адреса электронной почты для своей личной учетной записи электронной почты? Если это так, вы, вероятно, обнаружили, что это действительно плохо.
@Pᴇᴛᴇ Полностью согласен. Это 101 тип материала. Если вы используете неличный компьютер для доступа к своим личным учетным записям, вы ДОЛЖНЫ полностью выйти из системы. (Или еще лучше, не используйте рабочие ресурсы в личных целях)
@MisterPositive - Я не совсем это имел в виду. Это практика использования вашего рабочего адреса электронной почты в качестве резервной меры безопасности. Если кто-то имеет доступ к вашему рабочему адресу, то ваша личная электронная почта, следовательно, уязвима для раскрытия. Я думаю, это то, что здесь произошло.
@Pᴇᴛᴇ В этом случае ОП должен создать другую учетную запись Google для работы. USERNAME.PLACEOFWORK@google.com

Ответы (4)

Ему разрешено это делать?

Нет, это не так.

У вас есть несколько очевидных средств, таких как смена паролей, судебный иск и т. д.

По крайней мере, я бы изменил пароли в своей личной учетной записи и проверил, не затронуты ли учетные записи Facebook или других социальных сетей, и, возможно, также изменил бы эти пароли на всякий случай. То, что он сделал, очень хитроумно, и многие учетные записи в социальных сетях связаны с личными электронными письмами для восстановления. Так что ваше доверие к этому парню должно колебаться около нулевой отметки.

Кроме того, это зависит от вас, многое зависит от того, насколько сильно вы хотите сохранить свою работу. Его потенциал быть изворотливым кажется довольно высоким.

Если она задокументирует все это, когда он выстрелит в нее, у нее будут неплохие боеприпасы против него.
@Snowlockk, конечно ... если она думает, что результат того стоит ... Я склонен просто двигаться дальше и продолжать свою жизнь, а не собирать боеприпасы для затяжной и дорогой битвы, которая потенциально может разрушить репутацию, если я могу избежать этого.
В ЮАР, если вы приведете своего босса в CCMA, вы можете получить дополнительную оплату за несколько месяцев. Это помогло бы одинокой маме и дало бы ей больше возможностей. Не знаю, как в Америке.
@Snowlockk Большинство мест, где ваш бывший работодатель должен победить или проиграть, может плохо повлиять на получение работы в другом месте. Я всегда думаю о долгосрочной перспективе. Но я согласен с вашими краткосрочными преимуществами (если она выиграет).
" Нет, это не он. " Откуда ты знаешь? Конечно, с этической точки зрения это почти отвратительно, но вам нужно быть знакомым с законодательством США, законодательством штата Огайо, подробностями того, что действительно произошло, а также условиями найма OP и трудовым договором (если таковой имеется), чтобы сказать наверняка.
@Lilienthal na ... Мне не нужно быть юристом, чтобы утверждать это, хотя не стесняйтесь опровергать некоторые настоящие судебные дела из Огайо.
Ну нет, дело скорее в том, что это не сообщество с юридическим опытом. Вы делаете смелое заявление о том, что это незаконно, хотя это может и не так, и большая часть пользовательской базы не имеет возможности проверить ваше утверждение без источника. То, что вы считаете, что это должно быть незаконным, не делает его таковым. Есть причина, по которой мы закрываем такие вопросы.
Que sera sera, может быть, понизить меня? Я не собираюсь менять свой ответ.
@JoeStrazzere да, но это не так, я даже не понимаю, как вы можете это крутить, пока это не так. Вопрос вполне ясен по этому вопросу. Понятия не имею, почему люди не принимают ОП за чистую монету.
Я просто предполагаю, что люди — взрослые люди, которые могут отличить левую ногу от правой, я не буду отвечать на вопрос, основанный на предположении, что они не могут.
@Kilisi Понизил голос из-за того, что высказал мнение без юридических знаний. Кроме того, за спор с модератором, что просто глупо.

Ответ на ваш вопрос зависит от содержания соглашения, которое вы подписали при приеме на работу, а также от ответа на то, как вашему начальнику удалось получить доступ к вашему личному кабинету.

Например, многие компании с политиками BYOD также включают в эти политики право просматривать ВСЁ на этих устройствах, даже если это личное.

Многие компании также сохраняют за собой право проверять и просматривать все, что проходит через их сети, включая вашу личную электронную почту, если вы получали к ней доступ с оборудования компании.

Наконец, если вы подключили что-то личное к рабочей учетной записи, ваше соглашение может разрешить им доступ к вашим личным данным, поскольку вы «привязали» их к компании, тем самым сделав их также их данными.

Но, даже при всем при этом, если вашему начальнику удалось получить доступ обманом, подбором пароля или каким-либо другим «хакерским» методом, то он, возможно, перешел грань между мониторингом и взломом, а это может быть запрещено вашей компанией. и закон.

ИАНАЛ

Работодатели имеют почти неограниченные права контролировать или модифицировать все, что используется в их компьютерной системе . Компьютерная система может включать: устройства, которыми владеет работодатель, программное обеспечение или облачные системы, которыми работодатель владеет или управляет, или любые устройства, подключенные к сети работодателя . Идея состоит в том, чтобы защитить информацию и интеллектуальную собственность работодателя.

Прежде всего, вы можете предположить, что любое электронное сообщение, отправляемое по сети работодателя, является собственностью работодателя и может быть привилегированным/конфиденциальным. Другая вещь, которую я предполагаю, заключается в том, что, поскольку вы связали свою рабочую и личную учетные записи, вы также скомпрометировали свою личную учетную запись. Я думаю, что это ошибка.

Имейте в виду, что политика компании по принципу «принеси свое устройство» и «электронное использование» отказывается от многих ваших прав на неприкосновенность частной жизни. Это может быть столь же экстремально, как предоставление компании неявного доступа и разрешения на ваши личные данные в целях защиты их информационных систем. Вот почему крайне важно тщательно продумать, что вы делаете со своими рабочими устройствами.

Хотя этично неправильно получать доступ к личной электронной почте сотрудников, я думаю, что у компании есть потенциальный аргумент в том, что ваши учетные записи электронной почты «рабочая» и «лично-рабочая» каким-то образом администрируются под той же общей учетной записью, что и ваша «рабочая» электронная почта, и, следовательно, все счета должны быть проверены. Для них также может быть проблематичным то, что вы получаете доступ к личной электронной почте в информационной системе компании. Было бы разумно полностью отделить свою личную учетную запись электронной почты и вообще воздержаться от ее привязки к каким-либо рабочим учетным записям.

Для юридического ответа вам нужно обратиться к юристу со знанием правил в вашем регионе. Однако в местах, где я работал, юридические сотрудники придерживались следующего мнения: если вы получаете к нему доступ с работы, то работа может получить к нему доступ. То есть, если вы входите в учетную запись с рабочего оборудования, то компания имеет полное право перехватить ваш пароль и получить доступ к учетной записи, чтобы убедиться, что вы не воруете, не шпионите или иным образом не наносите ущерб компании. Причина в том, что они не разрешали вам использовать активы компании в личных целях, поэтому, получив доступ к учетным записям, вы лишились права на неприкосновенность частной жизни.

Я не юрист и не знаю, были ли эти юристы правы, но такова политика многих компаний.