Может ли британское обучение в докторантуре юридически эффективно запрещать абитуриентам из ЕС, заявляя, что «все подходящие абитуриенты также должны быть резидентами Великобритании»?

Я знаю, что многие программы аспирантуры в Великобритании открыты только для соискателей из Великобритании/ЕС ( вопрос 1 , вопрос 2 ). Насколько я понимаю, они не могут (до Брексита) юридически различать заявителей из ЕС и Великобритании, но они могут запретить заявителям из стран, не входящих в ЕС. Но мой взгляд упал на квалификационные требования для этой аспирантской программы Университета Ньюкасла , подчеркните и свяжите меня, что также фактически запрещает абитуриентам из ЕС:

Эта стипендия доступна для заявителей из Великобритании и заявителей из ЕС с постоянным статусом в Великобритании, что означает, что у них нет ограничений на то, как долго они могут оставаться. Все подходящие кандидаты также должны были « обычно проживать » в Великобритании в течение 3 лет до начала обучения и не проживать в Великобритании полностью или в основном с целью очного обучения .

Такое дополнительное требование эффективно различает заявителей из Великобритании и ЕС. Подавляющее большинство заявителей из ЕС не будут также проживать в Великобритании в течение 3 лет до начала обучения, а если и проживали, то в целях получения образования. Даже некоторые граждане Великобритании не будут иметь права, если они какое-то время учились за границей.

Является ли такая дискриминация между заявителями из Великобритании и ЕС законной в соответствии с законодательством ЕС? Казалось бы, это фактически равнозначно заявлению «европейцам не нужно подавать заявку» другими способами.

Хороший вопрос. Я думаю, что это требование восходит как минимум к 1995 году. Насколько я помню, гражданин ЕС мог претендовать на «только платное» обучение, но не на пособие на содержание, если он обычно не проживал в Великобритании.
Я голосую за то, чтобы закрыть этот вопрос как не по теме, потому что это запрос юридического заключения о фактическом положении вещей.
Обратите внимание: независимо от того, считаете ли вы это дискриминацией, виновата финансирующая организация, а не университет. Ваша цитата не появляется в ссылке на UCL, которую вы даете, но аналогичная формулировка появляется во втором абзаце в разделе «Кандидаты из Великобритании / ЕС». Следующий абзац начинается так: «Если вы из ЕС, но не соответствуете требованиям к проживанию, ваши сборы по-прежнему устанавливаются по ставке ЕС/Великобритании, но вы не имеете права на полную поддержку STFC. Обычно у нас есть ограниченное количество ведомственных ( стипендии, не входящие в STFC), которые будут оплачивать как сборы ЕС / Великобритании, так и обслуживание».
Да, они могут. Они делают. До Brexit эти гранты существовали. Они не различают принятие, это финансирование, которое может быть ограничено. Точно так же, как это делают стипендии Marie Courie PhD (финансируемые ЕС), вы не можете жить в стране в течение последних 3 лет, чтобы получить их.
@ChrisH Я перепутал разные страницы, которые просматривал. Я исправил ссылку сейчас, это была реклама Университета Ньюкасла, и теперь ссылка соответствует цитате. Исправленный.
@gerrit, это не так ясно, но я думаю, что применимо то же самое - финансирующий орган (государственное агентство Великобритании) устанавливает правила. И трудовое законодательство не распространяется на учебу, что делает все очень запутанным. В этом случае (в отличие от предыдущей ссылки UCL) учеба является частью финансируемого проекта, поэтому финансирование факультета не может использоваться вместо этого для студентов, не соответствующих требованиям.
@ChrisH Это сбивает с толку. Вот почему я задал вопрос. Я не видел этого раньше.

Ответы (1)

Вы сами ответили на свой вопрос в вопросе: государства могут (в соответствии с законодательством ЕС) ставить условия, например, финансирования на основе проживания , но не на основе гражданства . Поскольку граждане Великобритании, которые обычно не являются резидентами, не имеют права на это финансирование, это не дискриминирует гражданство, поэтому это законно (*).

Как ни странно, по моему опыту, небольшой процент абитуриентов из «Великобритании» не проходит обычный тест на проживание, и я видел в моем учебном заведении примерно 5 студентов за последние 10 лет, отказавшихся от финансирования из аналогичных источников по этой причине.

(*) Я определенно не юрист: судебная практика в отношении статуса обычного резидента показывает, что этот вопрос не уникален для университетов.

Ни ваш ответ, ни (вопреки тому, что вы сказали) вопрос не содержат никаких доказательств того, что дискриминация по месту жительства действительно является законной. Я согласен с ОП в том, что это определенно выглядит как дискриминация де-факто в отношении граждан ЕС. На самом деле, это очень похоже на смущающе прозрачную маскировку Трампа для его «мусульманского запрета». Я хотел бы увидеть некоторые фактические доказательства законности.
Законы о дискриминации обычно ограничивают политику, оказывающую несоизмеримое влияние на защищаемый класс, даже если они явно не дискриминируют. Политика против хиджабов, например, обычно считалась бы дискриминацией в отношении мусульман, даже если бы христианам также было запрещено их носить.
Проблема в этом случае в определении того, является ли это законным, заключается в том, что правительственный орган Великобритании проводит дискриминацию, и это поддерживается законодательством Великобритании (legal.gov.uk/uksi/2007/779/regulation/6/made ) . Совместим ли этот закон с законодательством ЕС? На мой неподготовленный юридический взгляд он кажется довольно шатким, но, насколько я могу судить, он не подвергался сомнению в течение десятилетия, прошедшего с момента его введения, и правительство Великобритании, очевидно, считает его законным.
@Acccumulation Плохая формулировка с моей стороны: да, это не дискриминация в этом смысле ( «дискриминация» по закону применяется только к определенным характеристикам ). Но кажется, что в этом вопросе все еще проводятся незаконные различия между заявителями из ЕС и Великобритании (по крайней мере, в духе закона, но потенциально не в принудительном порядке).
Может ли британское обучение в докторантуре юридически эффективно запрещать абитуриентам из ЕС, заявляя, что «все подходящие абитуриенты также должны быть резидентами Великобритании»?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v