Может ли быть звезда, где люди могли бы выжить в течение короткого времени?

Честно говоря, это звучит так, как будто это в принципе невозможно, но мы все равно приступим.

Мы получили странное показание от точки, вращающейся вокруг звезды в системе в другом месте галактики Млечный Путь. Мы вышли на орбиту неподалёку и решили провести расследование лично. Мы одеваемся, выходим с нашими самоходными космическими рюкзаками, и, как ни странно, наши системы показывают, что мы можем безопасно снять наши шлемы. Здесь? В открытом космосе? Без какой-либо планеты или даже большого астероида поблизости? Как это могло быть возможно?

Ну, я полагаю, это означает, что, несмотря на почти невероятно малую вероятность, эта звезда...

  • Есть какое-то газовое облако, вращающееся вокруг него прямо там, где мы оказались, и среди газов есть только правильные газы в правильных пропорциях и давлениях для людей, чтобы дышать, и также ничего смертельного. Может околозвездное кольцо? Допустим, поблизости может быть много космического мусора.
  • Имеет подходящий размер, температуру, уровень радиации и т. д., чтобы иметь область с подходящей температурой, давлением и т. д., чтобы мы могли выжить.
  • Вероятно, многие другие факторы мы даже не рассматриваем.

Может ли такая среда действительно существовать? Нам не нужно выживать в долгосрочной перспективе; мы можем вернуться на корабль за водой, едой и т. д. Мы просто хотели бы иметь возможность снять наши шлемы в этом необычном месте. Что должно было произойти, чтобы это существовало?

Бонусные баллы, если мы можем безопасно смотреть на звезду невооруженным глазом, и супербонусные баллы, если она действительно может занимать значительную дугу «неба».

«Интегральные деревья» Ларри Нивена исследуют нечто подобное — нейтронную звезду с «газовым тором», вращающимся вокруг нее. Я не уверен, насколько осуществима/реалистична физика для этого.
Ссылка на страницу, объясняющую некоторые связанные с ней физические явления: kaiserscience.wordpress.com/physics/gravity/…
«Короткий» — это не конкретное количество времени. Вы определенно можете выжить в течение «короткого» времени во множестве различных сред. Однако некоторые из них действительно очень «короткие».

Ответы (3)

«Интегральные деревья» Нивена имеют именно эту предпосылку. У него есть несколько неправдоподобно безвредное газовое кольцо вокруг звезды, вытянутое из атмосферы удобного газового гиганта, который находится слишком близко к своей родительской звезде, чтобы полностью сохранить свою атмосферу.

Может ли такая среда действительно существовать?

Почти наверняка нет. Основная проблема заключается в том, что когда вы находитесь достаточно близко к звезде, чтобы извлечь выгоду из таких вещей, как жидкая вода, вы также достаточно близко, чтобы ультрафиолетовое и другое ионизирующее излучение расщепляли химические вещества в атмосфере на радикалы, а солнечные лучи ветер и радиационное давление либо сдувают их, либо сводят с орбиты к солнцу. Достаточно плотное кольцо просто не сможет сформироваться.

Бонусные баллы, если мы можем безопасно смотреть на звезду невооруженным глазом, и супербонусные баллы, если она действительно может занимать значительную дугу «неба».

Если звезда достаточно слаба, чтобы на нее можно было смотреть невооруженным глазом, она может быть не в состоянии делать полезные вещи, такие как сохранение жидкости в жидком состоянии или управление фотосинтезом.

@ StarishPrime: Может ли это быть реалистичным, если иметь звезду с немного более высокой выходной энергией в более низком спектре ... (т. Е. Склоняясь больше к инфракрасному, чем к ультрафиолетовому излучению)?
@Qami - солнечный ветер все еще актуален. Энергия, выделяемая солнцем, необходимая для обеспечения таких вещей, как жидкая вода, не позволяет ему болтаться без сопровождения в космосе. Если у вас есть одно, у вас не может быть другого, а если у вас нет одного, у вас не может быть и другого. Типа проигрыш.
«либо сдуть их, либо вывести с орбиты к солнцу» — значит, между ними есть золотая середина? «Ультрафиолетовое и другое ионизирующее излучение» / «Если звезда достаточно слаба, чтобы на нее можно было смотреть невооруженным глазом, она, возможно, на самом деле не сможет делать полезные вещи» — опять же, возможно, возможна золотая середина между ними?
Спуск с орбиты @MarkusvonBroady — это особый вид немного неинтуитивного эффекта, который радиационное давление может оказывать на мелкие частицы. Кроме того, если вы хотите иметь возможность безопасно снять свой шлем в космосе (как просил ОП), вам нужно быть в достаточно теплом месте! Нахождение за чертой промерзания вряд ли с этим совместимо.
Морская звезда, очевидно, тебе нужно пойти и перечитать "Интегральные деревья" еще раз. Нейтронная звезда (Вой) довольно инертна, излучает очень мало света или излучения. Он просто обеспечивает крутой градиент гравитации, необходимый для стабильности Дымового Кольца. Свет в этой системе исходит от совершенно обычной звезды, удаленной примерно на 1,7 а.е., вокруг которой вращается Вой. Хотя такой сценарий крайне маловероятен, однажды он будет стабилен в течение многих миллионов лет. Хорошая статья об этом здесь: kaiserscience.wordpress.com/physics/gravity/…
Радиационное давление @PcMan от звезды сдует это кольцо. Страница, на которую вы ссылаетесь, вообще не учитывает это, что является серьезным упущением. Интегральные деревья были хорошей идеей для необычного сеттинга, но, увы, в реальной жизни они не практичны.
Радиационное давление @StarfishPrime от желтого карлика в 1,7 Au? Господи, возьми себе калькулятор.
@PcMan в облаке пара ? Дайте ему отдохнуть.
@PcMan - на 1,7 Au вы все еще можете использовать солнечный парус. До свидания свободные газы.
@StarfishPrime нет. Вы здесь мозг астофизики. иди и ПОСЧИТАЙ энергию, необходимую для того, чтобы вытолкнуть молекулу из гравитационного колодца такой глубины. вперед, продолжать. Отбросьте свои предвзятые предрассудки и на самом деле подходите к проблеме рационально. Вы будете удивлены.
Подсказка @StarfishPrime: в дымовом кольце скорость убегания составляет 2700 км/с.. не метр/с, КИЛОМЕТР/с

Ближе всего к этому в реальной жизни, вероятно, был бы коричневый карлик. Технически они не звезды (они классифицируются как субзвездные объекты, что-то среднее между большой планетой и маленькой звездой), но в начале своей жизни они синтезируют водород (в основном дейтерий) и некоторые из крупнейших сплавов лития.

Плюсы:

  • Они излучают свет в основном в инфракрасном спектре, хотя некоторые испускают рентгеновские лучи.
  • Со временем они остывают и в конечном итоге достигают температуры, при которой может выжить человек.
  • Вы можете безопасно посмотреть на него и подойти достаточно близко, не сгорая (при условии, что он больше не подвергается ядерному синтезу и не излучает рентгеновские лучи).
  • Предполагается, что они полностью конвективны, поэтому, если коричневый карлик содержит пригодные для дыхания количества кислорода, он не будет захвачен ядром из-за гравитации.

Минусы:

  • "Поверхностная" гравитация свыше 20G.
  • Как и в случае с любой другой планетой, любое вращающееся вокруг газовое облако, достаточно плотное для дыхания, рассеется, и если вы спуститесь достаточно глубоко в коричневый карлик, чтобы создать пригодную для дыхания атмосферу, гравитация убьет вас.
Чтобы уточнить, у звезды все может быть совершенно естественно. Это было устройство, испускающее сигнал, который, кажется, был создан человеком. В конечном счете, это устройство не имеет значения, поэтому я скоро его отредактирую.

Давайте посмотрим, как это возможно:

Облака Кордылевского в точках L4 или L5

введите описание изображения здесь

В пустом пространстве между любыми двумя массивными объектами, вращающимися вокруг друг друга, существуют естественные седла.

Эти седловидные области могут задерживать пыль.

Но смогут ли они удержать атмосферу в 101,1 кПа при 300 градусах Кельвина?

Средняя скорость газа -

Средняя скорость О 2 в 300 о К является в "=" [ 3 к б Т м ] где Т = 300К, к б 1,38 × 10 23 Дж К и м "=" 9,64 × 10 25 кг.

Подставляя значения, около 110 м с

Скорость в произвольной точке L4/L5 -

Уравнение здесь в р "=" В с ( 1 + м М ) . v - скорость газа (110 м с ), р с ( с я н ( 60 ) ) , c — расстояние между звездой и газовым гигантом, V — орбитальная скорость газового гиганта вокруг звезды. В "=" г М с для круговых орбит. И м М отношение масс газового гиганта и звезды.

Если вы манипулируете уравнением в р с В должно быть 1 для любого м М значение должно быть действительным.

Я попробовал несколько солнечных масс M и радиусов c. Я нашел одно совпадение, в котором первичный элемент массы Юпитера (M) вращается вокруг 1 3 Масса спутника Юпитера (м) составляет 10 000 астрономических единиц.

Я думаю, что это было бы довольно большое газовое облако между двумя, которые находились в процессе слияния. Возможно, система совсем новая, а вторая планета — недавний захват.

Радиационное давление

введите описание изображения здесь

Возможно, звезда излучает достаточно радиационного давления, чтобы вытолкнуть облако с давлением 101 кПа.

Уравнение для радиационного давления: п "=" 4 о 3 с Т 4 , где о 5,67 × 10 8 , c — скорость света, P — 101,1 кПа, T — температура (пока неизвестна).

Подключив все это, я получаю температуру 141 000 Кельвинов для звезды, создающую радиационное давление 101,1 кПа. Это разумная стоимость? Судя по этому списку , есть.

Однако вам понадобится еще неизвестный науке буферный газ, температура которого составляет 141 тысячу градусов на горячей стороне и температуру 300 градусов К (26 °С) на холодной стороне.

Сила тяжести

Горячая зона должна быть достаточно глубоко в гравитационном колодце звезды, чтобы газ мог быть захвачен. Он бы упал, если бы радиационное давление не удерживало его.