Могут ли инопланетные клопы случайно создать звезду?

Местонахождение: межзвездное газовое облако

Ситуация: инопланетная семья останавливается примерно на полчаса земного в середине облака, чтобы перекусить в пути (под остановками я имею в виду, что они получают нулевую относительную скорость по отношению к коллективному движению облака). Дети в семье, поиграв некоторое время с мячом размером с теннисный мяч, наполненным песком или свинцом, оставляют его рядом со своим звездолетом и забывают о нем, когда уходят.

Вопрос: помимо пренебрежения знаками «не мусорить» на космической трассе, приведет ли это к формированию звезды?

Эта ссылка может оказаться полезной: abyss.uoregon.edu/~js/ast122/lectures/lec13.html
У меня сложилось впечатление, что турбулентность в следе от их ухода может иметь гораздо больший эффект.
Вы уверены, что это должно быть помечено как проверка реальности?
Я бы предположил, что вы когда-нибудь «случайно создадите звезду», только если то, что вы уже делали, было чем-то вроде попытки создать черную дыру. «Ой, мы недостаточно быстро добавили достаточно массы, синтез начался и создается достаточное давление, чтобы не дать ему разрушиться».
Ой, я сделала это снова, я играла с какой-то массой, заблудилась в космосе, о, детка, детка.. [Britney Stars]

Ответы (6)

Либо звезда собиралась образоваться, либо ее не было

Звезда образуется, когда достаточно большая масса водорода и других межзвездных сред собирается в достаточно малом объеме. Как только это произойдет, неумолимое притяжение вызовет вращающийся протозвездный диск, а когда плотность и температура станут достаточно высокими, произойдет термоядерное зажигание и настоящая звезда.

Требуемая масса составляет порядка 1e30 кг. Ваш мяч не будет иметь большого эффекта, если только ваши инопланетяне не будут играть с мячом размером с Юпитер.

Ваш теннисный мяч ничтожен по сравнению с силой силы (притяжения межзвездного облака)

Допустим, ваш теннисный мяч имеет диаметр 0,1 м и весит 1 кг (думаю, это не совсем теннисный мяч). Стандартный гравитационный параметр грамм М для этого мяча 6.674 × 10 11  м 3 с 2 . Если вы умножите это на массу близлежащего объекта и расстояние между ними, вы получите силу, действующую на этот объект. Допустим, у вас есть микроскопическая характеристика космической пыли, 1e-6 кг на расстоянии 1 метра. Сила, действующая на эту точку от теннисного мяча, равна 6.674 × 10 17 Н , а ускорение равно 6.674 × 10 11  РС 2 . При таком ускорении потребуется два дня, чтобы притянуть пятнышко к теннисному мячику, если на него больше ничего не действует. На высоте 10 метров это занимает около 63 дней.

Но, конечно же, у пылинки есть какая-то собственная скорость. Он движется в любом направлении относительно теннисного мяча, и гравитация теннисного мяча почти не влияет на него. На самом деле теннисный мяч скорее притянет другую частицу за счет статического электрического заряда, чем за счет гравитации. Это электрический заряд маленьких частиц космической пыли, который, вероятно, сформировал семя для формирования планет и звезд.

Вывод

Ваш теннисный мяч не окажет большого влияния на облако. Если она должна была образовать звезду, то это произойдет через несколько миллионов лет. Если и не собирался, то твой теннисный мячик теперь часть таинственной тёмной материи. Темная материя как космический мусор? Так вот почему у них все эти знаки на шоссе!

Я не доверяю своей математике прямо сейчас, но, по-видимому, гравитационная инерция космического корабля, припаркованного в облаке в течение длительного времени, преодолеет любые эффекты маленького шарика, оставшегося позади?
Я подозреваю, что ОП, возможно, предполагал, что теннисный мяч не столько увеличивает массу, сколько создает плотную точку, к которой материя начнет конденсироваться. Указание на то, что облако уже будет притягиваться к своему центру масс, даже если в этой точке нет реальной материи, устранило бы это (потенциальное) недоразумение.
Возможно, причиной коллапса звезды стал отлет космического корабля родителей. Конечно, они все равно будут винить детей.

Триггер - вероятно, не так просто.

Сделать быстрее - да.

Если бы газовое облако было достаточно массивным, чтобы в конечном итоге образовать звезду, более массивный объект мог бы начать притягивать частицы и стать ядром звездообразования, заставляя это происходить намного раньше, устраняя случайность и потребность в флуктуациях.

Я бы пошел за двигателем. Если бы они двигались под действием силы тяжести, то их двигатель мог бы при запуске создать довольно сильное гравитационное поле, которое притягивало бы частицы из большого объема. и тогда вместо того, чтобы разминуться и улететь, частицы ударятся о мяч.

Детали необходимо продумать, когда вы будете принимать решение об их движении.

Это не будет иметь большого значения.

Туманности во много-много раз больше звезды и во много-много раз массивнее. Если туманность вообще способна сформировать звезду, она уже сформировала «сгустки» более плотного газа, и эти области будут местами, которые притягивают друг к другу больше сгустков. Если он не образует звезду, мяч не толкнет его за край.

Подумайте об этом так: если бы шар полностью испарился, насколько большим было бы образовавшееся из него облако? Может быть, размером с большую комнату? Практически ничего рядом с остальной частью туманности. Гравитация шара как твердого тела не выше, чем гравитация шара как газа, и не будет иметь большего эффекта.

Однако, если семья происходит из высокоразвитой цивилизации с кораблем, который движется со значительной скоростью в процентах от скорости света, корабль потенциально может оставлять за собой высокоэнергетический след. Это может сжать области облака больше, чем они были бы в противном случае, и может вызвать звездообразование.

Нет. Учтите, что помимо газа и тонкой пыли вокруг уже плавают тела размером с астероид, планетизм, планету и коричневый карлик. Так что даже если шар, как предполагает Кингледион, будет размером с Юпитер, это не будет иметь значения.

Если это область звездообразования , то она в миллионы раз больше, чем часть одной звезды. Ваше возмущение может быть подобно бабочке, вызывающей ураган: любое изменение хаотической системы существенно меняет результаты . Так что, возможно, это пятно закончилось бы формированием звезды с планетами, но из-за изменения одно столкновение произошло немного по- другому .

Проверка в реальных условиях??? Посылка вопроса полностью оторвана от реальности. Нет никакой причины останавливать космический корабль в глуши, чтобы «пообедать». Предполагая, что корабль инопланетян работает по известной физике, потребуется огромное количество топлива, чтобы разогнаться или замедлиться до релятивистских скоростей, необходимых для быстрого перемещения куда угодно. Зачем тратить топливо на остановку и запуск снова? Если инопланетяне не хотят быть раздавленными огромными перегрузками, то ускорение или замедление до таких скоростей займут месяцы.

И НЕТ, маленький кусок камня, плавающий в газовом облаке вместе со многими другими, не мог бы создать звезду, если только вы не учитываете эффект бабочки, в этом случае он схлопнется в звезду, как будто это должно было случиться в любом случае, и эффект с такой же вероятностью остановит звездообразование. (так же, как ваше дыхание сейчас может вызвать или остановить ураган в следующем году, потому что погода очень чувствительна к крошечным изменениям, но без огромных компьютеров и данных о каждом воздушном потоке по всему миру невозможно сказать, что могло бы произойти). в противном случае.)

Огромный шлейф горячего выхлопного газа, возможно, может вызвать образование звезд, которое произойдет немного по-другому, но мне потребуются данные о двигателе и газовом облаке, чтобы рассчитать это (только у вас есть большой корабль). Тепло, скорее всего, остановит коллапс газового облака.

Оууу будь милым. Это могли быть инопланетяне-медузы, которые хотели посмотреть на облако пыли. Ни один текущий источник питания не обеспечивает то, что необходимо, поэтому, по-видимому, их может быть более чем достаточно. А если они желе в воде, то гравитационный градиент им не повредит.
@Black Я знаю, откуда берется вся эта ненависть к инопланетянам-медузам (мое лучшее предположение - сексуальное разочарование)? Если они хотят остановиться посреди газового облака, то им власть. Обед восхитителен, а газовые облака красивы, поэтому кажется вполне правдоподобным желание пообедать посреди газового облака.

Статическое электричество от шара начинает притягивать материю из газового облака... со временем эта масса становится достаточно большой, чтобы притягивать больше материи под действием гравитации. Возможно, через несколько миллионов лет масса станет настолько большой, что начнется ядерный синтез Водорода и станет звездой...

Но правдоподобно ли это? Все, что это делает, это добавляет намек на участие статики и повторяет сценарий ОП.
@JDługosz Вы знаете, что мы говорим об инопланетянах, играющих с теннисными мячами во время пикника, верно?
Да. Как это делает повторение сцены ОП правильным ответом?
@JDługosz Я не повторял сценарий ОП. Извиняюсь. Если у вас есть проблемы с моим ответом, просто понизьте его.