Может ли человек, ныряющий с аквалангом, снять баллон с воздухом и использовать его для движения?

Итак, в моей истории, в прелюдии к эпической сцене водного боя, моего главного героя преследует большая белая акула. Он плывет так быстро, как только может, но не может убежать. Просто чтобы уточнить, он носит один из этих типов подводного снаряжения:

Акваланг

У него появляется идея, которая может сработать. Он достает свой баллон с воздухом, задерживает дыхание, когда его шлем наполняется водой, и кладет под себя герметичный баллон с воздухом. Затем он распечатывает его и выталкивается прямо из воды. Он садится в свою лодку, достает гарпунное ружье и убивает акулу.

Мой вопрос: было бы физически возможно сделать это с воздушным баком?


На большинство вопросов я получил твердое «нет» в качестве ответа, так что я думаю, что эта идея не очень правдоподобна. Но я все еще хочу, чтобы моя история была наполнена действием, поэтому в будущих ответах вы можете предложить какую-то альтернативу?

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
"он носит один из этих типов подводного снаряжения" Вы в курсе, что изображенное оборудование - это дыхательный аппарат с надводным питанием? Там нет танка.
Я понятия не имею, сработает ли это на акуле, но один совет, который я слышал для борьбы с агрессивными водными существами, заключается в том, чтобы продуть один из ваших наконечников рта им в лицо (то есть вы держите кнопку на мундштуке, и потоки воздуха через него быстро). Это, как правило, отпугивает большинство вещей, хотя я понятия не имею, заботятся ли большие акулы, решившие напасть на человека...
Конечно, нападения акул случаются редко. Только четыре человека в год во всем мире умирают от нападения акулы. Еще реже акулы нападают на аквалангистов. Когда-то дайверы были уверены, что акулы не нападают на дайверов, но есть как минимум один погибший дайвер. Хотя это может произойти, это крайне маловероятно. Падение с лестницы представляет большую опасность. Я знаю, что ты хочешь драмы, и это нормально.
не уверен, возможно ли это на самом деле, но я подумал, что вы хотели бы знать, что именно эта сцена происходит в «Челюстях: Месть», за исключением гарпунного ружья,

Ответы (12)

Вот способ обойти проблему

Наш герой снимает баллон с воздухом, отводит его от себя и начинает возиться, чтобы отстегнуть крышку. Это не работает! Он никогда не открывал ни одну из этих штуковин сам, не говоря уже о том, что находится под водой, не говоря уже о том, чтобы не получить никаких инструкций в первый раз, когда на него напала акула, и эти штуки, вероятно, имеют предохранительные механизмы, чтобы глупые ныряльщики не сделали это случайно, и почему я это делаю, почему я Я здесь, о нет, он идет!

В этот момент акула бросается на нашего героя, кусает верхнюю часть бака и каким-то образом вырывает из бака пломбу. Танк вылетает из рук нашего героя в глубокую синеву. Но взрыв декомпрессии пугает акулу и дает дайверу время спастись.

Мне нравится этот! Возможно, бак сделан из новомодного углеродного волокна, а не из стали, поэтому острые концы акульих зубов могут проткнуть бак настолько, что он разорвется, взорвав акулу в стиле Челюстей.
Я не уверен, насколько сложно проколоть металлическую/углеродистую часть корпуса. Я представляю, как акула хватает место соединения трубки с канистрой и отрывает этот конец.
В любом случае объяснять меньше, так как персонажи не обязаны точно знать, какой именно компонент бака сломался.

Мой вопрос в том, будет ли физически возможно сделать это с воздушным баком?

Нет.

Источник: Пробовал.

На самом деле нас учили дышать из баллона без регулятора. Вы можете сделать это, заглушив клапан. Но даже когда вы полностью его открываете, тяги просто недостаточно, чтобы продвигать вас со скоростью, сравнимой даже с расслабленными ластами.

Гораздо хуже ограниченной тяги наличие крутящего момента . Такое ощущение, что вся скромная тяга, которую вы получаете, идет на вращение бака, а не на его боковое движение. Крутящий момент действительно сильный, его практически невозможно удержать. Даже если вы открываете сильно привязанный к себе танк — да, я так делал — тяга все равно идет на то, чтобы вас закрутить, а не толкать.

Бак можно превратить в эффективное двигательное устройство, используя эффект Вентури, аналогичный надувным устройствам для эвакуации самолетов , чтобы использовать воду в качестве дополнительной рабочей массы и толкать ее вдоль оси бака, а не в сторону. Но это не то, что можно придумать под водой.

Для дайвера, не планирующего такую ​​ситуацию, использование воздуха для дыхания и ласт для движения даст значительно большую скорость. Конечно, не так сильно, как акула...

Дикое предложение: не могли бы вы использовать вращающийся толчок, чтобы отправить акулу в забвение?
Вы определенно можете повредить акулу с этим. Не убивать, разве что в крайнем случае, но акулы не какие-то безумные кровожадные маньяки. Обычно они очень осторожны; добавьте к этому, что люди не являются их целевой добычей, лишь изредка их принимают за нее.
Личный опыт выполнения чего-то, о чем большинство из нас даже не мечтало бы... +1
@Therac Отлично! Просто подумайте об удивительном факторе, когда реактивный снаряд пинает акулу. Бонусные баллы за то, что это действительно возможно в реальной жизни! (верю вам на слово!)
+1 за личный опыт! Вопрос: Даже без регулятора есть ли какой-то компонент, который не дает газу выйти из баллона так быстро, как ему хочется? Может ли газ уйти более взрывоопасно, если вы удалите / сломаете часть под регулятором?
@Дарон Клапан, который ввинчивается в горловину резервуара и имеет небольшое отверстие. Но он будет тормозить поток, даже если вы его как-нибудь прервете — клапан сам всасывает воздух через узкую трубку . Если каким-то образом ослабить нить настолько, чтобы клапан срезал ее, газ выйдет за миллисекунды; как есть, занимает чуть больше минуты.
@Therac Судя по ссылкам в моем ответе, это занимает больше миллисекунд и создает движение. Однако, если одна из гильотин, используемых в таких испытаниях, не окажется под водой, будет нелегко сдвинуть клапан. Хороший призыв к крутящему моменту. Это заставляет меня задаться вопросом, есть ли положение, в которое вы могли бы поставить свое тело, чтобы переместить CG вы + бак в соответствии с тягой.
@CortAmmon Это похоже на ту же силу, что и взорванный разрывной диск. Судя по описанию, срезается верх клапана, а не резьба. Могли бы спросить DRIS на SB. Когда верхняя часть срезается, поток все еще задерживается сифонной трубкой. 25-миллиметровая резьба, в которую вкручивается клапан, примерно в 100 раз превышает поперечное сечение сифонной трубки, через которую проходит воздух. Срезание 25-миллиметровой резьбы в горловине цилиндра (должно быть почти невозможно, неправильное обращение не поможет) приведет к гораздо более быстрому потоку.
В зависимости от типа резервуара для снятия клапана может потребоваться только гаечный ключ. Но это все же, вероятно, занимает больше времени, чем у дайвера в этой ситуации. Я видел сообщения о людях, которые бьют акул своими танками, чтобы отогнать их. Цельтесь в нос.
Вы можете удалить его с помощью гаечного ключа, но воздух шипит, как только резьба ослабнет. Нужно пройти много резьбы, поэтому к тому времени, когда вы сможете «выстрелить» из клапана, не останется большого давления. Говорят, что использование танка в качестве дробящего оружия, OTOH, сработало. Акулы довольно дорожат своей жизнью и вполне уверенно находят другую пищу, поэтому легко обламываются.

Во-первых, задерживать дыхание при выходе из глубокого погружения — очень плохая идея: воздух в ваших легких расширится по мере приближения к поверхности и превратит вас в воздушный шар, вероятно, убивший вас быстрее, чем газовая эмболия.*

Затем, переходя к вашему реальному вопросу, чтобы получить движение от ракеты в воздухе, мы используем трубку Вентури для ускорения потока горячего газа до сверхзвуковых скоростей, таким образом достигая необходимой тяги. В вашем случае мы имеем холодный газ, который вряд ли можно разогнать до сколько-нибудь приличной скорости, но уж точно не сверхзвуковой.

Я бы сказал, что это не может работать.

Люди, изучавшие движение с помощью сжатого воздуха, использовали его для приведения в движение гребного винта.

Проанализирована возможность применения метода пневмодвижения в туристической подводной лодке. Результаты показывают, что: при условии облегчения качества двигательной установки пневматический метод движения обеспечивает требуемую подводную скорость и ее продолжительность.

Газовая эмболия — это то, что происходит, когда газы, растворенные в кровяном русле, возвращаются в газообразное состояние, образуя пузырьки, которые могут препятствовать кровотоку.

А на изображении ниже показано, что происходит с плавательным пузырем рыбы, когда ее вытаскивают на лодке со дна моря.

Внимание: графическое изображение

Фотография мертвой рыбы с раздувшимся изо рта плавательным пузырем

Правда я совсем забыл закон Бойля, это было бы сумбурно.
Некоторое время назад я читал историю, э-э... Я думаю, что это был Криптономикон , где военнопленных использовали для рытья массивного подземного бункера, чтобы использовать его в качестве золотого клада. Один из американцев, который знал, что происходит (и был «повышен» до должности надзирателя), приказал заключенным вырезать различные древки особым образом ... потому что их похитители бросили их туда, чтобы не было свидетелей, и затопило место. . Выход? Вверх по одной из необычных шахт... со стратегически расположенными камерами акклиматизации...
Сопло Вентури не требуется для получения тяги от газа, равно как и сверхзвуковая скорость истечения. Это более эффективно , но не обязательно. Посмотреть драгстеры CO2
У людей нет плавательного пузыря, и показанная рыба, несомненно, пришла из глубины, на которую не смог бы нырнуть человек в акваланге. Пока можно умереть от декомпрессионного события, выглядит это не очень эффектно...
Общий термин для газовой эмболии - «изгибы».
@Daniel, я видел то же самое на рыбах, которых ловил с голых 10-15 метров.
@L.Dutch Я согласен с тем, что форматирование спойлера оправдано для людей со слабым желудком, но его полезность несколько снижается из-за отсутствия какого-либо предварительного объяснения того, почему изображение испорчено. Мне не сразу ясно, что «то, что происходит с плавательным пузырем рыбы, когда ее вытаскивают на лодке со дна моря» , будет визуально тревожным. Было бы уместно четкое предупреждение об этом.
Вы забыли упомянуть, что глаза рыбы выталкиваются из головы... :-P
@L.Dutch: Чем глубже погружается дайвер, тем короче будет его бездекомпрессионный предел. Например, дайвер, опустившийся на 40 футов, может оставаться на глубине 140 минут (при наличии запаса воздуха). ... без декомпрессионных остановок, т.е. И нет, вопреки голливудской фантастике, люди не превращаются в воздушные шары, даже в космическом вакууме...
Одно историческое примечание: даже самая первая самоходная торпеда использовала трехцилиндровый двигатель, работающий на сжатом воздухе, для привода винта. Прямой сброс давления, по сути, очень маломощная ракета, является невероятно неэффективным двигательным механизмом.

Альтернативная идея: у вашего дайвера уже есть движитель.

двигатель для подводного плавания https://blog.mares.com/understanding-scuba-divers-code-1082.html

Этого просто недостаточно, чтобы увести его от акулы. Что явно заинтересовано, но не настолько, иначе это уже укусило бы его.

Идея взята из схемы, как уйти от разъяренного быка. Ваш дайвер снимает свой костюм и отправляет его с помощью двигательной установки, пустой костюм развевается позади. Акула следует за ней, и ныряльщик уходит.

Ныряльщик не Ахав. Он возвращается в лодку и продолжает пить пиво, слушать музыку, смотреть на закат и радоваться тому, что он жив.

Снять гидрокостюм на глубине 30 футов и попытаться ускользнуть от голодной акулы — это то, о чем я бы даже не подумал. Их трудно надеть и так же сложно снять, если они правильно подобраны.
Согласен, исходя из опыта, гидрокостюм очень плотно прилегает к телу, снять его под водой может быть немного легче, чем когда он мокрый на поверхности, но я не могу представить ни одного сценария, в котором раздевание было бы практичным вариантом, который имел бы смысл. мне. особенно не в холодных водах, где гидрокостюм - одна из немногих вещей, спасающих меня от переохлаждения!
Такой сценарий существует и называется (не гуглите) маневром Вархаммера. Не ищите его; если вам это когда-нибудь понадобится, вы будете знать, что делать.
@Ruadhan2300: Не говоря уже о том, что сначала нужно снять баллон и держать его, держа мундштук во рту, снимая костюм. Возможно, Бонд достаточно хладнокровен под давлением, чтобы сделать это, но я нет. Кроме того, для того, чтобы снять костюм, вам, вероятно, придется сначала снять грузовой пояс, и вы должны держаться за него, иначе вы довольно быстро движетесь к поверхности. (Если бы это случилось с другом: в одну секунду она плыла рядом со мной, а в следующую секунду я знал, что она уже на поверхности.)
@Therac Я погуглил, это было не то, чего я ожидал: P то, что я вроде как предполагал, было каким-то безумным маневром, когда вы держитесь за ремень своего баллона и ломаете клапан, чтобы превратить его в своего рода ракетный двигатель молоток, чтобы ударить акулу... но нет, реальность здесь более реалистична!
@Ruadhan2300: ты не мог бы ножом срезать с себя гидрокостюм в этой ситуации? Тем не менее, некоторые из проблем, упомянутых jamesqf, все еще актуальны, но их устранение может помочь избежать необходимости снимать грузовой пояс.
@PeterCordes Я могу только представить, как тяжело пытаться разрезать столько неопрена, пока вы его носите. на самом деле может быть проще снять его в обычном режиме. В частности, подумайте об отрезании материала, который находится позади вас.
Снять компенсатор плавучести и отправить его в качестве приманки было бы непросто, но, безусловно, проще, чем гидрокостюм - в конце концов, чтобы снять гидрокостюм, вам все равно придется сначала снять его. А без него вам, возможно, придется сбросить грузовой пояс, так что будем надеяться, что вы не слишком глубоки для неконтролируемого подъема.
@Peter Cordes: Ты разрезаешь свой гидрокостюм своим ножом. К сожалению, под стрессом, увидев крадущуюся акулу, вы успеваете порезаться. Ваша кровь в воде приводит акулу в бешенство...

Ну... типа... может быть... О, ладно... Нет.

Вы когда-нибудь пытались держаться за пожарный шланг? Если нет, то есть причина, по которой пожарные, как правило, используют несколько человек для их удержания . Сила, вызывающая сброс давления, больше, чем может компенсировать человеческая кисть/рука.

Я легко могу себе представить, что давление в кислородном баллоне вызовет ту же проблему. Да, вы можете держаться за привязь, но сила все равно может вырвать баллон из ваших рук и/или привязи (которая не рассчитана на то, чтобы выдерживать силу).

Даже если бы вы могли удержать его, как вы им управляете? Вы бы либо ехали на танке, как Слим Пикенс на ядерной бомбе из «Доктора Стрейнджлава » (и имели бы примерно такой же контроль), и наиболее вероятным результатом были бы кувырки в обратном направлении, потому что ваше тело создает серьезное сопротивление над плоскостью выброса энергии ( думаю "вертушка"); или ты будешь висеть на ремнях (со всеми разрядами в твоем лице...) и идти туда, куда хочет танк.

Это был бы отличный момент в стиле Джеймса Бонда, когда вы улыбаетесь и хлопаете себя по лбу, потому что знаете, что это совершенно невозможно, но смотреть на это очень весело.

Эй, но что, если бы у него была подвеска, которая была бы более жесткой и прочной, чем обычно?
Эй, не могли бы вы предоставить возможную альтернативу, которую я мог бы использовать в своей истории. Я бы действительно помог.
Да ладно, кататься на ядерной ракете не так уж сложно youtube.com/watch?v=B3wpnXxBt8o
ну, сила равна массе, умноженной на ускорение. Пожарный шланг стреляет водой, которая имеет значительную массу, в то время как в баллоне есть газ. Я не знаю, сколько воздуха содержится в типичном баллоне с аквалангом (в пересчете на массу), но сомневаюсь, что его намного больше, чем общий вес дайвера . С другой стороны, Firehose подает до 1000 л/мин. Это примерно масса 1 человека каждые 5 секунд - поэтому одного пожарного недостаточно.
@Agent_L, хотя вы абсолютно правы, я готов поспорить, что вы не хотите быть человеком, который проверяет теорию. 😉
@JBH Кислородный баллон на уроках сварки совсем не страшный. Это был просто шипящий звук.
@agent_l воздух в акваланге весит примерно 5 фунтов. На самом деле это создает забавную проблему для дайвера. Ваша цель — сохранять нейтральную плавучесть, но во время погружения вы теряете 5 фунтов воздуха, поэтому в конце погружения ваша плавучесть выше, чем в начале.
Имеет приятный аспект, что у вас есть четкий индикатор того, сколько воздуха у вас есть, если ваш датчик регулятора сломан ... если вы изо всех сил пытаетесь оставаться под водой, пришло время остановиться. С другой стороны, если датчик вашего регулятора сломается, пора остановиться. Не играй в игры со своей жизнью :P

Теоретически это возможно, но практически невозможно. Ваш герой должен будет снять свой баллон (который носится на ремне, похожем на рюкзак), принести его туда, где он сможет взять его в свои руки, закрыть клапан баллона, отвинтить регулятор и снова открыть клапан. Пока он это делает, у акулы достаточно времени, чтобы поймать и съесть его.

Еще одна деталь заключается в том, что воздух выходит из резервуара под прямым углом к ​​резервуару из-за конструкции клапана: https://www.leisurepro.com/blog/scuba-gear/a-beginners-guide- к-подводным клапанам/

Кроме того, хотя я никогда не пробовал, я очень сомневаюсь, что выходящий сжатый воздух будет давать достаточную силу, чтобы отбросить вашего героя очень далеко, уж точно не прямо из воды. Если она хочет быстро всплыть с высоты всего 30 футов, ей, вероятно, будет лучше просто сбросить грузовой пояс, но даже это даст акуле достаточно времени, чтобы укусить. Вот в чем настоящая проблема: акулы плавают быстро, а аквалангисты — нет.

Да, я знал, что аквалангисты не так быстры, как акулы, поэтому он использует баллон с воздухом.
+1 Единственный ответ, в котором упоминается, что выход идет вбок, а не ракетно. Последних я никогда не видел, а видел много разных водолазных танков.
@kubanczyk Я бы не сказал, что единственный. В ответе Терака эффекту вращения посвящен целый абзац.
@MindX: Но моя точка зрения двояка. Во-первых, разница в скорости такова, что ни один здравомыслящий аквалангист не станет пытаться переплыть акулу. Во-вторых, учитывая ограниченную видимость под водой, у вашего героя не будет времени.
Энергии достаточно, чтобы запустить его из воды; однако было бы почти невозможно: 1) сломать клапан вручную под водой, 2) правильно использовать энергию, чтобы дать векторное движение. Смотрите это видео: youtube.com/watch?v=ejEJGNLTo84
@MrWonderful: Вам не нужно ломать вентиль бака. Вы просто откручиваете муфту, которая соединяет клапан бака высокого давления с регулятором, что вообще можно сделать своими руками.

Лучший ответ - не ставить себя в такие положения =)

Однако, если вы окажетесь лицом к лицу с акулой, эти резервуары могут создать огромную силу .

Большой вопрос будет заключаться в том, сколько у него энергии. К счастью, хранение энергии в виде сжатого воздуха — это вещь, поэтому у нас есть страница в Википедии с необходимыми расчетами!

Вт знак равно п б В б п п а п б + ( п б п а ) В б

В таком случае:

  • В б , объем бака = 0,011 м 3 , типичный водолазный танк
  • п б , давление в баке = 20 М п а , примерно 200 атмосфер или 3000 фунтов на квадратный дюйм
  • п а , атмосферное давление, 0,1 М п а

Подключите их, и мы получим примерно 370 кДж энергии. Это много энергии. Это на уровне кинетической энергии автомобиля со скоростью 55 миль в час! Уважайте эти танки.

Здесь нужно решить две проблемы. Во-первых, баллоны с воздухом не являются эффективными движителями. У них нет насадки. Вот почему в « Разрушителях мифов » они пробивали только бетонную стену , а не наносили еще больший урон. Ваш персонаж может преуспеть в изготовлении насадки, хотя я не уверен, из какой.

Второй вопрос заключается в том, что конструкторы этих танков были заинтересованы в том, чтобы это событие никогда не происходило. Аквалангистов не интересует, насколько хорошо их жизнеобеспечивающий бак может превратиться в ракету, когда они находятся на глубине 80 футов под водой. Прилагаются огромные усилия, чтобы этого не произошло. Если вы посмотрите на все видеоролики, на которые я ссылаюсь, демонстрирующие повреждения, которые могут причинить воздушные баллоны, все они связаны с переломом шейки. Если бы вы просто открыли клапан, величина тяги, которую вы получили бы, по замыслу незначительна. Тебе действительно нужно сломать шею.

Вы могли бы рассмотреть историю о том, как главный герой решил заняться подводным плаванием с каким-то ужасно запущенным снаряжением. Ни один достойный аквалангист никогда не будет использовать такие баллоны (и ни один достойный дайв-мастер не захочет наполнять такое чудовище воздухом). Но, может быть, ваш дайвер "особенный".

Сделайте так, чтобы акула укусила главного героя, пока главный герой перевернут, и пусть главный герой увернется, чтобы акула ударила горло резервуара и сломала его. Не разрывайте его... это будет слишком сильно для ремней, удерживающих бак на спине главного героя. Теперь ни один акваланг в приемлемом состоянии не сломается таким образом, но бак Макгайверед главного героя может стать жертвой хорошего укуса акулы.

В качестве дополнительного бонуса вы теперь можете напрямую ссылаться на это событие в истории как на прыжок через акулу , что на самом деле является своего рода трюком.

Будут ли поддерживаться высокие стандарты ремонта во всех местах и ​​сообществах, где происходит дайвинг, особенно в развивающихся странах и среди бедных профессионалов, которым приходится полагаться на любое исправное снаряжение?

Однозначно, нельзя. Для множества SCUBA медицинских факторов и практических факторов. Снять аквариум под водой — это не то, что можно сделать быстро или легко. Идея «выстрелить» из воды быстро требует декомпрессионной болезни или баротравмы, а это означает, что ваш персонаж, скорее всего, не выживет.

Лучше было бы снять баллон (весь акваланг) и ударить им акулу.

Я сам нырял с аквалангом, и мысль о том, чтобы снять баллон с воздухом, наполняет меня ужасом. Вместо того, чтобы снимать баллон и бить акулу, я бы посоветовал снять утяжеляющий пояс и ударить им акулу.
На самом деле не так сложно снять аквариум под водой, учитывая, что вы не можете позволить ему уйти слишком далеко... но было бы намного проще использовать его, чтобы держать акулу подальше от вас. Грузовой пояс почти сразу же падал на дно океана, когда вы его снимали, тяжелый, но бесполезный как оружие. И я думаю, было бы неплохо иметь большую прокладку между тобой и акулой. ТАКЖЕ, дайвер, скорее всего, взорвется, как только потеряет грузовой пояс, что вернет проблемы с декомпрессионной болезнью. Я дайвер с аквалангом и освоил все эти «навыки».

Может быть, если у вас есть рукоятка, способная вдавливать сталь, самой большой проблемой будет оставаться привязанным к очень гладкому танку, который довольно быстро разгоняется от вас. У вас также есть проблема в том, что клапан имеет тенденцию располагаться под прямым углом к ​​​​длинной оси бака, что делает его еще более громоздким в качестве движителя.

Как многие здесь отмечали, без серьезных поломок танки так не работают.

Тем не менее, у дайверов уже есть два метода быстрого побега (оба очень опасны на глубине ниже 30 футов и сопряжены с риском поворотов, что требует посещения специализированной больницы... к счастью, они существуют в большинстве прибрежных городов):

  1. Дайверы холодной воды используют сухой костюм, который может надувать их костюм, это делает их плавучими, и они взлетают вверх. Чем больше они надуваются, тем быстрее они взлетают вверх. И из-за расширения воздуха они ускоряются при подъеме, как ракета, пока не оторвутся от поверхности или быстро не раскроют клапаны скафандра.
  2. Все дайверы носят грузовой пояс или быстросъемные грузы. Если их выпустить, они станут более плавучими, и они взлетят вверх.
  3. Сделайте и то, и другое, и дайвер взлетит с невероятной скоростью... и, скорее всего, умрет, если окажется намного ниже 30 футов. Хотя должно быть хорошо, если выше 30 футов, и может создать крутой визуальный взрыв из воды.

TL;DR: Много крови и кусочков раздутой акулы.

Основной проблемой было бы изменение давления, поэтому альтернативой этому было бы сделать противоположную вещь, ваш парень заставляет акулу подниматься очень-очень быстро с глубины менее 300 футов, а затем смотреть, как ваша акула впадает в декомпрессионную болезнь, кровь внутри него начнут кипеть растворенные газы, такие как азот, эта штука настолько чертовски опасна, что многие аквалангисты были убиты, просто вставая слишком быстро, просто плавая, и именно поэтому все абиссальные рыбы раздуты, они как бы взрываются на своих вверх.

Хотя это на самом деле не отвечает на вопрос, это поднимает довольно важную проблему: если бы вы каким -то образом использовали свой воздушный баллон, чтобы подняться на поверхность, вы, вероятно, были бы искалечены изменениями давления.
Могут ли акулы изгибаться?

Если бы вы сняли маску и задержали дыхание глубоко под водой, пытаясь выбраться на поверхность, давление внутри ваших легких заставило бы вас выдохнуть или повредить их.

Мало того, клапан находится под прямым углом, так что у вас будут некоторые проблемы с ним, и вам придется снять его для удобного перемещения. Большинство людей могут задерживать дыхание на 90 секунд или меньше, так что вам придется либо двигаться очень быстро, либо быть близко к поверхности.

Наконец, было бы очень сложно контролировать давление и предотвратить его сброс за короткое время, чтобы вы могли путешествовать с постоянной скоростью.

В конце концов, вам нужно будет находиться рядом с воздухом или поверхностью, потому что в вашем баке разгерметизировано. (если только вы не научились управлять воздухом, и даже тогда вы не могли или было бы очень трудно получить воздух из резервуара, потому что вы открыли резервуар, а закрыть его под водой очень сложно)

Итак, в заключение, шансы на то, что все это произойдет, невелики, поэтому, скорее всего, ответ: нет, в реальной жизни этого не произойдет.

Привет, Trooper Z , и добро пожаловать в Worldbuilding. Пожалуйста, посетите наш тур и посетите справочный центр , чтобы узнать больше о сайте. Хорошего дня!