Итак, в моей истории, в прелюдии к эпической сцене водного боя, моего главного героя преследует большая белая акула. Он плывет так быстро, как только может, но не может убежать. Просто чтобы уточнить, он носит один из этих типов подводного снаряжения:
У него появляется идея, которая может сработать. Он достает свой баллон с воздухом, задерживает дыхание, когда его шлем наполняется водой, и кладет под себя герметичный баллон с воздухом. Затем он распечатывает его и выталкивается прямо из воды. Он садится в свою лодку, достает гарпунное ружье и убивает акулу.
Мой вопрос: было бы физически возможно сделать это с воздушным баком?
На большинство вопросов я получил твердое «нет» в качестве ответа, так что я думаю, что эта идея не очень правдоподобна. Но я все еще хочу, чтобы моя история была наполнена действием, поэтому в будущих ответах вы можете предложить какую-то альтернативу?
Вот способ обойти проблему
Наш герой снимает баллон с воздухом, отводит его от себя и начинает возиться, чтобы отстегнуть крышку. Это не работает! Он никогда не открывал ни одну из этих штуковин сам, не говоря уже о том, что находится под водой, не говоря уже о том, чтобы не получить никаких инструкций в первый раз, когда на него напала акула, и эти штуки, вероятно, имеют предохранительные механизмы, чтобы глупые ныряльщики не сделали это случайно, и почему я это делаю, почему я Я здесь, о нет, он идет!
В этот момент акула бросается на нашего героя, кусает верхнюю часть бака и каким-то образом вырывает из бака пломбу. Танк вылетает из рук нашего героя в глубокую синеву. Но взрыв декомпрессии пугает акулу и дает дайверу время спастись.
Мой вопрос в том, будет ли физически возможно сделать это с воздушным баком?
Нет.
Источник: Пробовал.
На самом деле нас учили дышать из баллона без регулятора. Вы можете сделать это, заглушив клапан. Но даже когда вы полностью его открываете, тяги просто недостаточно, чтобы продвигать вас со скоростью, сравнимой даже с расслабленными ластами.
Гораздо хуже ограниченной тяги наличие крутящего момента . Такое ощущение, что вся скромная тяга, которую вы получаете, идет на вращение бака, а не на его боковое движение. Крутящий момент действительно сильный, его практически невозможно удержать. Даже если вы открываете сильно привязанный к себе танк — да, я так делал — тяга все равно идет на то, чтобы вас закрутить, а не толкать.
Бак можно превратить в эффективное двигательное устройство, используя эффект Вентури, аналогичный надувным устройствам для эвакуации самолетов , чтобы использовать воду в качестве дополнительной рабочей массы и толкать ее вдоль оси бака, а не в сторону. Но это не то, что можно придумать под водой.
Для дайвера, не планирующего такую ситуацию, использование воздуха для дыхания и ласт для движения даст значительно большую скорость. Конечно, не так сильно, как акула...
Во-первых, задерживать дыхание при выходе из глубокого погружения — очень плохая идея: воздух в ваших легких расширится по мере приближения к поверхности и превратит вас в воздушный шар, вероятно, убивший вас быстрее, чем газовая эмболия.*
Затем, переходя к вашему реальному вопросу, чтобы получить движение от ракеты в воздухе, мы используем трубку Вентури для ускорения потока горячего газа до сверхзвуковых скоростей, таким образом достигая необходимой тяги. В вашем случае мы имеем холодный газ, который вряд ли можно разогнать до сколько-нибудь приличной скорости, но уж точно не сверхзвуковой.
Я бы сказал, что это не может работать.
Люди, изучавшие движение с помощью сжатого воздуха, использовали его для приведения в движение гребного винта.
Проанализирована возможность применения метода пневмодвижения в туристической подводной лодке. Результаты показывают, что: при условии облегчения качества двигательной установки пневматический метод движения обеспечивает требуемую подводную скорость и ее продолжительность.
Газовая эмболия — это то, что происходит, когда газы, растворенные в кровяном русле, возвращаются в газообразное состояние, образуя пузырьки, которые могут препятствовать кровотоку.
А на изображении ниже показано, что происходит с плавательным пузырем рыбы, когда ее вытаскивают на лодке со дна моря.
Альтернативная идея: у вашего дайвера уже есть движитель.
https://blog.mares.com/understanding-scuba-divers-code-1082.html
Этого просто недостаточно, чтобы увести его от акулы. Что явно заинтересовано, но не настолько, иначе это уже укусило бы его.
Идея взята из схемы, как уйти от разъяренного быка. Ваш дайвер снимает свой костюм и отправляет его с помощью двигательной установки, пустой костюм развевается позади. Акула следует за ней, и ныряльщик уходит.
Ныряльщик не Ахав. Он возвращается в лодку и продолжает пить пиво, слушать музыку, смотреть на закат и радоваться тому, что он жив.
Ну... типа... может быть... О, ладно... Нет.
Вы когда-нибудь пытались держаться за пожарный шланг? Если нет, то есть причина, по которой пожарные, как правило, используют несколько человек для их удержания . Сила, вызывающая сброс давления, больше, чем может компенсировать человеческая кисть/рука.
Я легко могу себе представить, что давление в кислородном баллоне вызовет ту же проблему. Да, вы можете держаться за привязь, но сила все равно может вырвать баллон из ваших рук и/или привязи (которая не рассчитана на то, чтобы выдерживать силу).
Даже если бы вы могли удержать его, как вы им управляете? Вы бы либо ехали на танке, как Слим Пикенс на ядерной бомбе из «Доктора Стрейнджлава » (и имели бы примерно такой же контроль), и наиболее вероятным результатом были бы кувырки в обратном направлении, потому что ваше тело создает серьезное сопротивление над плоскостью выброса энергии ( думаю "вертушка"); или ты будешь висеть на ремнях (со всеми разрядами в твоем лице...) и идти туда, куда хочет танк.
Это был бы отличный момент в стиле Джеймса Бонда, когда вы улыбаетесь и хлопаете себя по лбу, потому что знаете, что это совершенно невозможно, но смотреть на это очень весело.
Теоретически это возможно, но практически невозможно. Ваш герой должен будет снять свой баллон (который носится на ремне, похожем на рюкзак), принести его туда, где он сможет взять его в свои руки, закрыть клапан баллона, отвинтить регулятор и снова открыть клапан. Пока он это делает, у акулы достаточно времени, чтобы поймать и съесть его.
Еще одна деталь заключается в том, что воздух выходит из резервуара под прямым углом к резервуару из-за конструкции клапана: https://www.leisurepro.com/blog/scuba-gear/a-beginners-guide- к-подводным клапанам/
Кроме того, хотя я никогда не пробовал, я очень сомневаюсь, что выходящий сжатый воздух будет давать достаточную силу, чтобы отбросить вашего героя очень далеко, уж точно не прямо из воды. Если она хочет быстро всплыть с высоты всего 30 футов, ей, вероятно, будет лучше просто сбросить грузовой пояс, но даже это даст акуле достаточно времени, чтобы укусить. Вот в чем настоящая проблема: акулы плавают быстро, а аквалангисты — нет.
Лучший ответ - не ставить себя в такие положения =)
Однако, если вы окажетесь лицом к лицу с акулой, эти резервуары могут создать огромную силу .
Большой вопрос будет заключаться в том, сколько у него энергии. К счастью, хранение энергии в виде сжатого воздуха — это вещь, поэтому у нас есть страница в Википедии с необходимыми расчетами!
В таком случае:
Подключите их, и мы получим примерно 370 кДж энергии. Это много энергии. Это на уровне кинетической энергии автомобиля со скоростью 55 миль в час! Уважайте эти танки.
Здесь нужно решить две проблемы. Во-первых, баллоны с воздухом не являются эффективными движителями. У них нет насадки. Вот почему в « Разрушителях мифов » они пробивали только бетонную стену , а не наносили еще больший урон. Ваш персонаж может преуспеть в изготовлении насадки, хотя я не уверен, из какой.
Второй вопрос заключается в том, что конструкторы этих танков были заинтересованы в том, чтобы это событие никогда не происходило. Аквалангистов не интересует, насколько хорошо их жизнеобеспечивающий бак может превратиться в ракету, когда они находятся на глубине 80 футов под водой. Прилагаются огромные усилия, чтобы этого не произошло. Если вы посмотрите на все видеоролики, на которые я ссылаюсь, демонстрирующие повреждения, которые могут причинить воздушные баллоны, все они связаны с переломом шейки. Если бы вы просто открыли клапан, величина тяги, которую вы получили бы, по замыслу незначительна. Тебе действительно нужно сломать шею.
Вы могли бы рассмотреть историю о том, как главный герой решил заняться подводным плаванием с каким-то ужасно запущенным снаряжением. Ни один достойный аквалангист никогда не будет использовать такие баллоны (и ни один достойный дайв-мастер не захочет наполнять такое чудовище воздухом). Но, может быть, ваш дайвер "особенный".
Сделайте так, чтобы акула укусила главного героя, пока главный герой перевернут, и пусть главный герой увернется, чтобы акула ударила горло резервуара и сломала его. Не разрывайте его... это будет слишком сильно для ремней, удерживающих бак на спине главного героя. Теперь ни один акваланг в приемлемом состоянии не сломается таким образом, но бак Макгайверед главного героя может стать жертвой хорошего укуса акулы.
В качестве дополнительного бонуса вы теперь можете напрямую ссылаться на это событие в истории как на прыжок через акулу , что на самом деле является своего рода трюком.
Однозначно, нельзя. Для множества SCUBA медицинских факторов и практических факторов. Снять аквариум под водой — это не то, что можно сделать быстро или легко. Идея «выстрелить» из воды быстро требует декомпрессионной болезни или баротравмы, а это означает, что ваш персонаж, скорее всего, не выживет.
Лучше было бы снять баллон (весь акваланг) и ударить им акулу.
Может быть, если у вас есть рукоятка, способная вдавливать сталь, самой большой проблемой будет оставаться привязанным к очень гладкому танку, который довольно быстро разгоняется от вас. У вас также есть проблема в том, что клапан имеет тенденцию располагаться под прямым углом к длинной оси бака, что делает его еще более громоздким в качестве движителя.
Как многие здесь отмечали, без серьезных поломок танки так не работают.
Тем не менее, у дайверов уже есть два метода быстрого побега (оба очень опасны на глубине ниже 30 футов и сопряжены с риском поворотов, что требует посещения специализированной больницы... к счастью, они существуют в большинстве прибрежных городов):
TL;DR: Много крови и кусочков раздутой акулы.
Основной проблемой было бы изменение давления, поэтому альтернативой этому было бы сделать противоположную вещь, ваш парень заставляет акулу подниматься очень-очень быстро с глубины менее 300 футов, а затем смотреть, как ваша акула впадает в декомпрессионную болезнь, кровь внутри него начнут кипеть растворенные газы, такие как азот, эта штука настолько чертовски опасна, что многие аквалангисты были убиты, просто вставая слишком быстро, просто плавая, и именно поэтому все абиссальные рыбы раздуты, они как бы взрываются на своих вверх.
Если бы вы сняли маску и задержали дыхание глубоко под водой, пытаясь выбраться на поверхность, давление внутри ваших легких заставило бы вас выдохнуть или повредить их.
Мало того, клапан находится под прямым углом, так что у вас будут некоторые проблемы с ним, и вам придется снять его для удобного перемещения. Большинство людей могут задерживать дыхание на 90 секунд или меньше, так что вам придется либо двигаться очень быстро, либо быть близко к поверхности.
Наконец, было бы очень сложно контролировать давление и предотвратить его сброс за короткое время, чтобы вы могли путешествовать с постоянной скоростью.
В конце концов, вам нужно будет находиться рядом с воздухом или поверхностью, потому что в вашем баке разгерметизировано. (если только вы не научились управлять воздухом, и даже тогда вы не могли или было бы очень трудно получить воздух из резервуара, потому что вы открыли резервуар, а закрыть его под водой очень сложно)
Итак, в заключение, шансы на то, что все это произойдет, невелики, поэтому, скорее всего, ответ: нет, в реальной жизни этого не произойдет.
Моника Челлио
Моника Челлио
Дэвид Скарлетт
Крис
a4android
Джон Блю