Может ли Евросоюз отказаться от предложения посла США? Если да, то кто решает?

В этой статье рассказывается о не совсем политкорректных заявлениях вероятного посла ЕС Теда Маллока о Европейском Союзе:

Вероятный выбор Дональда Трампа на пост посла в Европейском союзе предполагает, что он хочет разрушить блок.

В программе BBC Two на This Week Теда Маллока спросили, почему он хочет быть послом США в ЕС, учитывая, что он явно не фанат Брюсселя.

Г-н Маллок ответил: «В предыдущей карьере я занимал дипломатический пост, где помогал разрушить Советский Союз. Так что, возможно, есть еще один союз, который нужно немного приручить».

Эти заявления не остались незамеченными ( источник ):

Либеральный лидер в Европейском парламенте Ги Верхофштадт и лидер Европейской народной партии Манфред Вебер направили письмо Юнкеру и президенту Европейского совета Дональду Туску, в котором говорилось, что Маллоху не следует предоставлять полномочия, ссылаясь на его «возмутительную злобу против ценности, которые определяют этот Европейский Союз».

«Мы твердо убеждены, что люди, считающие своей миссией разрушение или роспуск Европейского Союза, не должны быть аккредитованы в качестве официальных представителей в ЕС», — говорится в письме.

Еще одну реакцию можно найти здесь .

Вопрос: кто на самом деле может решить, подходит ли человек для должности посла США в Европейском Союзе?

Так что, как оказалось, решение было принято в Вашингтоне: ft.com/content/fc46c203-5f18-35a4-8d4e-37f61d7f152c

Ответы (3)

Может ли Евросоюз отказаться от предложенного посла

Конечно, может.

Венская конвенция

Предлагаемый посол

Посылающее государство должно удостовериться в том, что agrément [sic] государства пребывания было дано для лица, которое оно предлагает аккредитовать в качестве главы представительства в этом государстве.

Венская конвенция о дипломатических сношениях (1961 г.). стр.100. Получено из ООН

Так что, если, например, какая-то другая страна предложила в качестве посла в США кого-то, кто объявил своей целью уничтожение США, правительство США могло наложить вето на это назначение.

Посол на месте

В редких и, возможно, более серьезных случаях существующий посол удаляется:

Статья 9. Принимающая страна в любое время и по любой причине может объявить того или иного члена дипломатического персонала персоной нон грата. Посылающее государство должно отозвать это лицо в разумный срок, иначе это лицо может лишиться своего дипломатического иммунитета.

Венская конвенция о дипломатических сношениях (1961 г.). Получено из Википедии

например

5 августа 2018 года посол Канады в Саудовской Аравии Деннис Хорак был объявлен персоной нон грата после того, как Канада призвала освободить задержанных гражданских активистов.

Список людей, объявленных персонами нон грата, получен из Википедии.


ЕС и Венская конвенция

ЕС не является национальным государством, но действует в этом отношении как таковое.

Европейский Союз имеет уникальный статус sui generis в международной плоскости, что выражается в его способности вступать в дипломатические отношения с третьими государствами и международными организациями. За почти шесть десятилетий Европейский Союз (ЕС) постепенно создал свою собственную всемирную двустороннюю и многостороннюю дипломатическую сеть, которая подчиняется — посредством конкретных соглашений со страной пребывания — Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года.

ЕС и международное дипломатическое право: новые горизонты? (2012). Гаагский журнал дипломатии. Получено от Брилла


Процесс аккредитации

кто решает

Я полагаю, что в конечном итоге это будет глава исполнительной власти† Европейского Союза. Президент Европейской комиссии.

ЗАПРОС НА УТВЕРЖДЕНИЕ НАЗНАЧЕНИЯ ГЛАВЫ МИССИИ
Процедура, предполагающая одобрение Европейской комиссией, Советом Европейского Союза, Европейской службой внешних связей и властями государств-членов Европейского Союза, обычно длится восемь недели.

[Справочник] для использования дипломатическим корпусом, аккредитованным при Европейском Союзе. Получено с Europa.eu


Сноска

Подобно государству, ЕС имеет законодательную власть (Парламент + Совет), исполнительную власть (Комиссия) и независимую судебную власть (Суд).

(мой акцент)

Институциональные вопросы. Получено с Europa.eu

Не то, чтобы это действительно имело значение. Даже если бы США могли выбрать своего посла, ЕС мог бы просто проигнорировать его или ее.
(+1) Но я думаю, что последнее предложение, каким бы осторожным оно ни было, не очень точное. Описание Комиссии как исполнительной власти несколько вводит в заблуждение (во-первых, это фактически единственный институт с правом законодательной инициативы), и существуют отдельные процессы принятия решений по вопросам внешней политики.
@Relaxed: это то, как описывает это ЕС (например, см. europa.eu/european-union/topics/institutional-affairs_en и другие места). Я согласен с тем, что реальность является более сложной в результате довольно органичного роста и смещения полномочий внутри и между различными институтами и ролями. буду дальше думать.
@Relaxed «Описание Комиссии как исполнительной власти немного вводит в заблуждение (для начала, это фактически единственное учреждение с правом законодательной инициативы)» С точностью до ошибки округления это (практически) также верно для исполнительной власти в Великобритании.
@Relaxed: Просто предупреждение: я отредактировал ответ, так что «последнее предложение», упомянутое в вашем комментарии, больше не является последним. Возможно, вы захотите заменить комментарий (или просто оставить как есть).
Статья 9 применяется очень редко, и когда это происходит, это является серьезным событием (например, если какой-либо дипломат совершил серьезное преступление). Для чего-то вроде этого вопроса статья 4 более актуальна, и я думаю, что вы, возможно, захотите сделать ее более заметной.
@Кевин готово. Хотя «любая причина» и приведенный пример предполагают, что иногда это не связано с преступностью или личными действиями аналогичной тяжести.

Кажется, что ЕС действительно может отказать послу, и есть различные органы ЕС, которые могут сформулировать этот отказ:

Поразительным шагом, который может привести к крупному дипломатическому скандалу, стало то, что лидеры консервативных, социалистических и либеральных групп в Брюсселе написали в Европейскую комиссию и Европейский совет, члены которого представляют 28 государств ЕС, письмо с отказом от назначения Теда Маллока.
[...]
Чтобы назначенный посол в ЕС получил аккредитацию в качестве главы миссии в Брюсселе, этому лицу требуется одобрение комиссии и Европейского совета, а также государств-членов и Европейской службы внешних действий, что сродни в иностранный офис.

Кажется, что они не могут отвергнуть тот факт, что он является послом США в ЕС, но могут запретить ему доступ в здание, не давая ему выполнять свою работу.
@SdaliM: упомянутые лидеры являются членами Европейского парламента, которые действительно не могут отклонить послов. Но посол занимается не только ЕП. Вероятно, более важными являются Комиссия и Совет, поэтому эти двое могут наложить вето на посла. Но когда все основные фракции Европарламента согласятся, вполне возможно, что либо Совет, либо Комиссия последует за ним.

Другой ответ уже касался дипломатических полномочий в международном праве, но другая часть вопроса заключается в том, как будет выглядеть процесс принятия решения на стороне ЕС. В последние десятилетия были предприняты усилия по созданию общей внешней политики, но государства-члены очень не хотят отказываться от этой компетенции, поэтому в этой области существуют особые правила и процедуры.

Вообще говоря, внешняя политика ЕС осуществляется Европейской службой внешних действий под руководством Верховного представителя Союза по иностранным делам и политике безопасности , в настоящее время Фредерики Могерини. Высокий представитель также автоматически становится вице-президентом Комиссии, председательствует на встречах министров иностранных дел ЕС (Совет по иностранным делам ) и принимает участие в заседаниях Европейского совета , так что она является единственным человеком, который может присутствовать на всех потенциально важных встречах. .

Я не смог найти каких-либо четких правил или авторитетной информации о приеме иностранных дипломатов, но я предполагаю, что такое политически чувствительное решение будет официально принято на самом высоком уровне, либо Советом ЕС (т.е. Советом по иностранным делам), либо Европейский совет (это не одно и то же). Предположительно, это будет обсуждаться заранее в COREPER II . Я не уверен, может ли президент Комиссии на законных основаниях отказать послу без привлечения Совета, но я не вижу, чтобы он делал это без предварительного согласия государств-членов.

Заметно отсутствует в этом списке комитетов и учреждений парламент, который не играет в этом никакой роли. Как всегда, больше всего шума поднимают его члены, потому что у них нет никакой власти, чтобы что-то с этим поделать.