Почему США не признают Северную Корею как нацию?

США официально признают только правительство Южной Кореи, а не правительство Северной Кореи. Я пытаюсь понять, почему это так, потому что США признали многие другие диктатуры, включая правительства Саддама Хусейна и правительства Башара Асада. Исторически мы также признавали существование нашего злейшего врага, СССР.

Итак, мой вопрос: почему США не признают правительство Северной Кореи, как оно признает других врагов, и что США от этого выигрывают?

цитаты пожалуйста. Пожалуйста, предоставьте доказательства того, что США признают только Южную Корею.
Потому что США признают правительство СК единственным правительством всего Корейского полуострова. Если они признают НК как нацию, то СК будет очень обеспокоена. По той же причине США решили не признавать Тайвань как самостоятельную нацию.
@ user3528438 Непризнание Тайваня Америкой отличается от непризнания Северной Кореи. Как вы говорите, Америка признает Южную Корею законным правительством как Северной, так и Южной Кореи. Однако Америка не говорит, что Китай является законным правительством Китая и Тайваня. Америка признает Китай как правительство Китая. Америка «признает, что китайцы по обе стороны Тайваньского пролива утверждают, что существует только один Китай и что Тайвань является частью Китая. Соединенные Штаты не оспаривают эту позицию». Однако Америка сама не занимает позицию.
@ user3528438 Позиция Америки в отношении китайско-тайваньских отношений часто неправильно понимается; даже крупные газеты часто ошибаются.
@user3528438 user3528438 в сравнении, которое вы сделали, Америка признает авторитарный Китай, а не демократический Тайвань, потому что Китай силен и хочет помощи Китая. Но Америка признает демократическую Южную Корею, а не авторитарную Северную Корею, потому что в прошлом Америка боялась Советского Союза, а теперь потому, что Америке просто больше нравятся свободные страны.
@Readin Ты много противоречишь сам себе. Также я не понимаю, что вы пытаетесь донести до меня.
@ user3528438 Я хочу сказать, что решение Америки признать Китай, а не Тайвань, сильно отличается от решения Америки признать Южную Корею, а не Северную Корею. Неправильно говорить: «По той же причине США решили не признавать Тайвань как самостоятельную нацию».
user3528438 Как мне противоречить самому себе?
@ Читай, что есть только один Китай, и что Тайвань является частью Китая.
user3528438 Это может быть ваше мнение, но это не политика США.
@Readin Это взято из одной из твоих цитат.
@ user3528438, но вы вырвали это из контекста. Америка признает, что китайцы говорят, что «есть только один Китай, а Тайвань является частью Китая», но не говорит, что Америка с этим согласна. Вместо этого там говорится, что Америка «не бросает им вызов». Другими словами, Америка держит свое мнение в секрете, потому что Америка не хочет о нем спорить. Язык создавался очень тщательно.
@Readin Если у вас есть словарь поблизости, найдите «подтвердить» или «узнать».
@Readin Также есть кое-что интересное, известное как «Консенсус 1992 года», который является основой международных отношений КНР, по сути означает, что «если политическая организация хочет установить дружеские отношения с правительством КНР, она должна признать, что один Китай / Тайвань является частью Китай (где такой Китай может быть или не быть представлен КНР)». Ярким примером являются США, которые не признают КНР как таковой «единственный и неповторимый Китай», но все же признают «один Китай», поэтому первоначально я сказал «Тайвань как нация сама по себе». Тайвань — еще один пример, который придерживается позиции «один Китай — Китай».
@ user3528438 «Консенсус 1992 года» был изобретен Гоминьданом в 2000 году для защиты своей политики в отношении Китая. Это не китайская политика и не имеет ничего общего с американской политикой. Американская политика действительно признает, что Китай говорит, что есть один Китай, и что Китай говорит, что Тайвань является его частью. Однако американская политика не спешит соглашаться с Китаем. Это немного похоже на встречу с представителем другой религии. Вы признаете, во что они верят, но не соглашаетесь и не спорите об этом. Америка признает веру Китая, но не оспаривает ее (ради мира).
Нам нужен модератор, чтобы перенести большую часть этого в чат.
Возможно, первоначальный вопросник имел в виду «признание», например, при обмене послами и т. п., а не признание де-факто, которое Америка распространяется на такие правительства, как Северная Каролина и такие страны, как Тайвань. Если да, то спрашивающий должен пояснить это.

Ответы (1)

США признали КНДР де -факто правительством северной части Корейского полуострова. В частности, он решил не накладывать вето на резолюцию 702 Совета Безопасности ООН , в которой рекомендовалось, чтобы и Северная, и Южная Корея стали членами Организации Объединенных Наций. Как отмечено здесь :

Голос страны в Организации Объединенных Наций в пользу членства другой страны является неявным признанием этой страны страной, голосующей таким образом, поскольку только государства могут быть членами ООН.

США не поддерживает дипломатических отношений с Северной Кореей, что неудивительно, учитывая состояние враждебности между двумя правительствами. У США также нет дипломатических отношений с Ираном, Сирией или Бутаном.

это не отвечает на вопрос, почему . Как видно из вашего ответа, они МОГЛИ наложить вето на резолюцию.
В первоначальном вопросе нет «почему», потому что посылка неверна, потому что США де-факто признают Северную Корею. Почему не дипломатические отношения? Из-за взаимной неприязни между двумя правительствами. (Кроме того, КНДР не желает иметь ни с кем внешних связей .) Почему признание де-факто? Вероятно, в знак признания того простого факта, что КНДР существует и управляет Северной Кореей (и управляла ею более 40 лет на момент принятия Резолюции 702).
Я всегда понимал, что дипломатическое признание включает такие вещи, как обмен послами и тому подобное. Я подозреваю, что именно это имел в виду первоначальный вопрос, в отличие от фактического признания того, что Америка распространяется на НК. Я добавлю это как комментарий к вопросу.