Эмили Пронин и Даниэль Вегнер показали , что быстрое и изменчивое мышление вызывает положительные эмоции. Это не зависит от содержания мысли. Шери Джонсон отметила, что ключевыми моментами, которые могут вызвать гипоманиакальный/маниакальный приступ, являются бессонная ночь, положительный жизненный опыт и некоторые наркотики.
Можно ли клинически вызвать гипоманию, просто думая быстро и разнообразно?
Обратите внимание, что простым упражнением для реализации этого было бы подумать о слове, а затем о слове, начинающемся с буквы предыдущего слова.
Добавлен. В некотором смысле вышеописанное упражнение является «антимедитацией». Внимательность — это, по сути, низкая скорость мысли в сочетании с высокой изменчивостью. Идеальным состоянием была бы высокая скорость мысли и высокая изменчивость.
Я прочитал исследование Пронина и Вегнера. В исследовании приняли участие 144 человека. Они манипулировали скоростью мышления, заставляя участников читать вслух одно утверждение за другим либо со скоростью, равной половине нормальной (медленное мышление), либо с удвоенной скоростью чтения (быстрое мышление). Они также манипулировали содержанием прочитанного текста (депрессивные заявления против приподнятых заявлений). Похоже, они обнаружили, что как содержание, так и скорость манипулирования мыслями, по-видимому, приводили к одинаковому увеличению положительных эмоций, энергии, чувства силы, чувства творчества и грандиозности.
Первый вопрос заключается в том, можно ли воспроизвести их исследование. Я не знаком с литературой по повторениям, но все эффекты кажутся правдоподобными, а размер выборки приемлемым для такого рода исследований.
Другая проблема заключается в том, как манипулирование скоростью чтения повлияло на сообщаемые эмоции. Возможно, медленное чтение привело к разочарованию или раздражению.
Что касается характера эффекта, возникают вопросы о том, как долго длится это наведение настроения. Я предполагаю, что эффект индукции настроения будет недолгим.
Есть также разница, в которой при мании скорость мысли предположительно управляется изнутри, тогда как в этой задаче «скорость мысли» управляется извне. В исследовании не измерялось, сохраняется ли эта «скорость мысли» после устранения внешних раздражителей. Например, работает ли скорость мысли по инерционному принципу или нет, чтобы ее можно было запустить внешними раздражителями и она продолжала бы идти сама по себе. Я предполагаю, что даже если бы существовала такая концепция инерции, люди быстро вернулись бы к своему типичному уровню. Таким образом, я не думаю, что такая манипуляция вызовет клинический уровень мании, особенно в выборке участников, не страдающих биполярным расстройством.