Я думаю, что каменные платформы будут использоваться только для специальных зданий, таких как дворцы, храмы или мавзолеи в вашем сценарии. Приподнятая платформа станет неотъемлемой частью архитектуры здания. Это может распространяться на церемониальные центры, которые, по сути, представляют собой наборы таких особых зданий с большими платформами, общими для нескольких зданий, поэтому может быть один или два города с такими частями, как вы описываете.

Но для обычных городов, зданий и людей использование камня не имеет смысла. Они возводили здания на сваях или собирали землю в качестве деревенских курганов. Деревенские курганы будут иметь подпорные стены из дерева или камня (в зависимости от местоположения, богатства и направления паводковых течений), а земля будет сжиматься в результате использования и как часть строительства кургана.

Земля будет поступать из каналов и прудов, необходимых для поддержки ваших плавучих ферм. Вам нужен постоянный доступ к воде во время наводнения и засухи, а это требует перемещения большого количества земли для необходимых гидротехнических сооружений.

Результатом станет разветвленная сеть небольших сельскохозяйственных деревень, окруженных прудами с плавучими садами и соединенных сетью каналов. Было бы немного церемониальных центров религии и администрации, которые имели бы обширные общественные здания с каменными платформами.

Лучшим источником для такой цивилизации, вероятно, является Кхмерская империя. Их водоемкой формой сельского хозяйства были рисовые поля, а не плавучие сады, поэтому сеть оросительных каналов была более сложной, а настоящие фермы менее сложными.

Есть несколько вещей, из-за которых вашим людям будет сложно создавать массивные каменные сооружения.

1: Нехватка рабочей силы. Для создания больших каменных сооружений (майя, ацтеков, египтян, камбоджийцев) требуется много рабочей силы. Такая рабочая сила означает большое население. Большое население означает большое сельское хозяйство, что означает много пахотных земель. Если ваши люди будут ограничены рекой, их население не будет большим.

2: Отсутствие камня. Наличие местного камня имеет решающее значение. Карьеры для этих древних построек видны из построек. Майя строили из камня в джунглях, но были холмы, из которых можно было вырезать камень. Вы описываете среду без холмов, что означает отсутствие скальных выступов или утесов. Все будет равномерно покрыто глубоким осадком. Я думаю, что карьер, находящийся немного выше реки, очень быстро упадет на уровень грунтовых вод. Древние амазонцы строили, но не из камня.

Камни Стоунхенджа пришли издалека. Все камни Стоунхенджа, сложенные друг на друга, составили бы довольно хилую пирамиду. Идея структуры типа Стоунхенджа, служащей основанием деревянного здания, довольно крутая, но самые высокие камни достигают 6 метров.

Реально ли построить и содержать город?

О, да, это можно сделать. Это много работы, и вам вообще не нужен камень... Установить его в тропической зоне - это новая часть (*edit: для меня).

В художественной литературе: Марш к морю имеет город в пойме с большим количеством воды. Кажется, город назывался Диаспра.

Для экстерьера:

В реальной жизни: Нидерланды . Они долго и упорно боролись с водой. Особый интерес представляет борьба с наводнениями . С вашими 15 метрами воды вам захочется немного увеличить масштаб, но вы получите представление об объеме работы... И вам даже не нужен камень:

Популярными в средние века были wierdijken, земляные дамбы с защитным слоем морских водорослей. Со стороны, обращенной к морю, вертикально вырезана земляная насыпь. Затем к этому краю укладывали водоросли, удерживая их на месте шестами. Процессы сжатия и гниения привели к образованию твердых остатков, которые оказались очень эффективными против воздействия волн и требовали минимального обслуживания. В местах, где водоросли были недоступны, использовались другие материалы, такие как тростник или плетеные циновки.

Только не забудьте про большие шлюзы и способ избавиться от воды в сезон дождей. Мельницы могли бы работать хорошо, если бы не был сильный ветер. Может, использовать водяные мельницы? В противном случае у вас просто будет новое озеро, на которое ушло много работы.

Кажется, у вавилонян были способы доставлять воду в более отдаленные места. Висячие сады , кажется, могут это сделать. Есть идеи, как они это сделали. Но мы говорим о технологии водяного винта . И это очень высокотехнологично для их возраста. Вспомните космический шаттл, когда он впервые взлетел.

Для интерьера:

Наличие большого количества воды — это хорошо, помогает с гигиеной и транспортом. Посмотрите на макет Амстердама , очень удобно перевозить вещи без тележек или вьючных животных. Как сказал другой ответ, Венеция славится своими каналами.

Есть больше, чем эти европейские примеры; Ангкор Ват . Кажется, у него были очень хорошие системы управления водными ресурсами (pdf).

Но стоячая вода очень опасна болезнями и тварями. А поскольку это тропическая среда, вы, возможно, захотите что-нибудь сделать с крупными водными хищниками. С другой стороны, у вас есть речные дельфины , с которыми можно поиграть. О, варианты. (не говоря уже о (гигантских) выдрах)

Как сказано в других ответах, вам понадобится много людей, чтобы делать и удерживать дамбы, но вы, безусловно, можете. Просто они будут очень большими .

примечание: большинство этих городов были построены с использованием технологий более чем бронзового века, так что это будет непросто.

Рабочая сила и фонды

Уже упоминалось об огромных потребностях в рабочей силе, но необходимый фундамент потребует капитального ремонта в засушливый сезон.

В качестве примера того, что я имею в виду, положите камень на песчаный пляж перед приливом. Сколько времени требуется, прежде чем вода подточит камень и он утонет в песке? Совсем недолго.

Ваш фундамент либо потребует, чтобы вы копали до основания, либо копали достаточно глубоко, чтобы течения в течение сезона дождей не подрезали ваши камни по периметру. В сухой сезон вам придется восстанавливать и дополнять то, что было вырезано, особенно в тех углах, где эффект будет усиливаться турбулентностью.

Это не тот город, который долго выдержит испытание временем без регулярного обслуживания.

Венеция легче, чем то, что вы рассматриваете здесь. Он построен из кирпича на возвышении с деревянными сваями для стабилизации грунта под фундаментом. Городу всего 600 лет, и он требует постоянного ухода.

Голландцы предпочитают не допускать попадания воды, чтобы уменьшить воздействие эрозии, вызванной движущейся водой. Их техническое обслуживание эквивалентно вашему, хотя на гораздо большей площади оно по-прежнему сосредоточено на периметре.

Я бы рассмотрел следующие примеры: начните с гидроизолированного каменного периметра, заполните внутреннюю часть щебнем и глиной, стабилизированной деревянными сваями, а затем стройте на этом. Это уменьшит ваши потребности в рабочей силе для строительства города до чего-то, что возможно будет управляемым, однако независимо от того, что вы делаете, вам нужно будет поддерживать этот периметр. Движущаяся вода — безжалостный и неумолимый противник.

Египет сосуществовал с ежегодными разливами Нила (и действительно зависел от них) примерно 5000 лет, до постройки Асуанской плотины. (В 1960-х IIRC). Так что да, вполне возможно.

Я не вижу проблем с этим городом, если только наводнения не будут настолько сильными, что могут опрокинуть каменные блоки.

После каждого наводнения блоки будут наклоняться и сдвигаться. Это нормально, если горожане немедленно пойдут на работу и починят блоки. Им было бы полезно закрепить эти блоки сваями, забитыми глубоко в землю, и изобретением цемента.

Но если ваш город на какое-то время останется без обслуживания, его существование будет поставлено под вопрос.

Вполне возможно строить города на поймах. Гигантские каменные блоки определенно сработали бы, но это был бы не первый используемый метод.

Во-первых, я ожидаю, что в большинстве пойм будут существовать холмы или возвышенности, именно здесь, вероятно, будут построены долгосрочные структуры города. Эти холмы могут быть расширены и соединены либо путем земляных работ, либо с помощью больших каменных блоков, как вы предлагаете. Это, вероятно, стало бы причиной того, почему здесь вообще существует город, люди могли бы жить здесь во время паводка, и город рождается.

Некоторые сооружения могут быть построены на сваях, сваях или иным образом быть достаточно высокими, чтобы возвышаться над паводковыми водами. Эти типы свайных сооружений очень распространены в большинстве прибрежных городов, поскольку они расширяются до воды и, вероятно, появятся в реке. тоже портовый город. Их преимущество в том, что они не требуют больших усилий для строительства, и их можно строить по частям и органично развивать по мере роста города. Ваши каменные постройки также могут вырасти в результате этого процесса, поскольку некоторые здания строят большие каменные фундаменты.

Большое количество построек, в том числе для бедняков, скорее всего, будут построены на самом низком и наименее подходящем грунте, просто не будут построены на века и будут смыты каждый год, и их придется восстанавливать каждый сезон.

Как упоминал @Will, каменные сооружения потребуют значительной рабочей силы, которую эта область в значительной степени предназначена для устранения.

Проверка физики — вы МОЖЕТЕ строить поверх каменных блоков, и город будет регулярно затопляться под ним, вокруг и т. д. Венеция, Италия, является хорошим примером того, что нечто подобное возможно, хотя и немного экстремально.

Ответ, который вам нужен сейчас, это не «Можно ли это сделать?» но "Как это было сделано?" Как эти люди всех кормят? Рыбалка — хорошее начало, но рыбы мало. Они торгуют с другими людьми вверх и вниз по реке? Если да, то чем они торгуют? Камень у них очень хорошего качества? У них есть хорошие каменщики? Они продают свою рыбу? Возможно, один вид, который размножается только вокруг них, считается деликатесом в городе вверх по реке.

Есть еще много вопросов, на которые нужно ответить и задать вопросы, чтобы по-настоящему решить этот вопрос.