Может ли исследовательский опыт в одной предметной области иметь отношение к поступлению в магистратуру в другой предметной области?

Я учусь на бакалавриате по информатике в канадском университете, в сентябре этого года перехожу на второй курс. Я заинтересован в поступлении в аспирантуру в будущем.

Я пока не знаю конкретной темы компьютерных наук, которую хочу изучать в аспирантуре, но до сих пор я изучал взаимодействие человека с компьютером. Я пытался поговорить с преподавателями на моем факультете о возможностях исследований, но ни одна из их областей не связана с взаимодействием человека с компьютером, а их исследования связаны с образованием в области компьютерных наук. (Я не преувеличиваю, когда говорю, что весь факультет информатики занимается образованием, потому что университет, в который я учусь, новый, и факультет невелик, но, тем не менее, это шанс узнать своих профессоров поближе).

В любом случае, я подумал, если у меня есть много исследований в области компьютерного образования, и я подаю заявку на аспирантуру, которая не является компьютерным образованием (например, взаимодействие человека с компьютером), насколько достаточным будет мой опыт?

Возможно, вы сможете восполнить этот пробел, изучив аспекты гиперконвергентной инфраструктуры некоторых образовательных инструментов в области компьютерных наук.
Мне как наставнику нравятся люди, которые могут делать что-то самостоятельно, независимо от интересующей темы. Поэтому, если вы можете доказать, что можете добиться успеха при ограниченном контроле, то даже если вы претендуете на что-то не по теме с вашим предыдущим опытом, вы все равно остаетесь потенциально привлекательным кандидатом.
@GiuseppeBiondi-Zoccai: я бы проголосовал за то, что вы написали, если бы это был ответ.
@WillieWong повысит его как можно скорее

Ответы (1)

Конечно, лучшим сценарием было бы то, что вы можете доказать, что способны к независимой или контролируемой исследовательской деятельности в области интересов тех, кто организует магистра.

Однако, с моей точки зрения, компетенция в данной области является не единственным важным элементом, так как методологическая компетентность и свидетельство успешных исследовательских усилий также имеют решающее значение.

Лично мне, как наставнику десятков стажеров разного уровня в области медицины, кардиологии и биостатистики, больше всего нравятся те люди, которые могут делать что-то самостоятельно или под ограниченным контролем, в какой-то мере независимо от интересующей темы.

Таким образом, если вы можете доказать, что можете добиться успеха в исследованиях (или в любой другой столь же сложной области) с ограниченным контролем, то даже если вы подаете заявку на что-то не по теме с вашим предыдущим опытом, вы все равно остаетесь потенциально привлекательным кандидатом.