При подаче заявления на программы магистратуры в области компьютерных наук, каковы плюсы и минусы того, чтобы профессор, который консультировал ваш проект в NSF REU в области компьютерных наук, написал одно из необходимых рекомендательных писем? Я спрашиваю, потому что продолжительность программ REU такая короткая (~ 10 недель).
В частности, если предположить, что хорошее письмо могут написать все профессора, почему мои 3 письма могут состоять из:
Кейс A: 2 преподавателя информатики из бакалавриата, 1 преподаватель информатики из РЭУ
или
Случай B: 1 преподаватель информатики из бакалавриата, 1 профессор математики из бакалавриата, 1 профессор информатики из РЭУ
или
Случай C: 2 преподавателя информатики из бакалавриата, 1 профессор математики из бакалавриата
Чрезвычайно ценно иметь письма, которые говорят с разных сторон вас как студента, например, как ученого, как академика, как коммуникатора; письма, в которых говорится, что вы не одномерны. Если у вас нет никого, кто мог бы поговорить с вами как с исследователем, я настоятельно рекомендую попросить вашего профессора REU написать вам письмо. Кроме того, если вы действительно установили контакт, или они действительно высокого мнения о вас, или что-то в этом роде, они могут, если честно, превзойти письмо из вашего учреждения. Письма консультантов по стажировкам из таких мест, как центры НАСА, были ключевыми моментами в заявлениях некоторых моих коллег в прошлом; 10 недель — хороший срок, чтобы показать кому-то, на что вы способны, хотя более длительные отношения (оставаться на связи и т. д.), безусловно, помогают им понять ваши глубины.
Я не уверен, насколько любая конкретная программа может ценить разнообразие в ваших письмах, но преподаватели в вашей школе выигрывают от того, что их ученики преуспевают; ваши консультанты REU тоже получают пользу, но на меньшем количестве уровней, что может сделать письмо от научного консультанта вне школы немного более весомым. Однако ваш пробег может варьироваться в зависимости от последнего.
эйсмейл