Я учусь на третьем курсе колледжа, в настоящее время изучаю CS. У меня появился большой интерес к анализу социальных сетей и машинному обучению, и поэтому я работал над исследовательскими работами, относящимися к этим двум категориям. Однако, несмотря на то, что я уверен, что мне нравится исследовательский опыт и что я могу эффективно сообщить об этом в своем Заявлении о целях, я беспокоюсь о качестве, а также о низком количестве публикаций, которые я ожидаю получить к тому времени, когда я подам заявку на получение степени магистра. Программа MS-PhD.
Я говорю качество, потому что я не публиковался ни в одном из первоклассных журналов CS. Две мои статьи были опубликованы в материалах конференции (издатель: Springer). Третья статья фактически является главой книги, опубликованной в IGI-Global. Однако у двух из этих статей есть только два автора: я в качестве первого автора и мой наставник в качестве второго автора.
Кроме того, мои оценки довольно высоки. В целом, 9,5/10,0 gpa на данный момент, и я ожидаю, что этот показатель останется постоянным к тому времени, когда я закончу учебу. (Если это имеет значение, я набрал 10,0/10,0 за один семестр и, таким образом, занял первое место в универе по этому семестру.) "бумаги? Я надеялся, что мои оценки могут компенсировать это. Примечание. Я нацелен на должность RA / TA, поскольку мне определенно требуется полная финансовая помощь, поскольку я иностранный студент.
Общий ответ на ваш вопрос: ожиданий как таковых нет. Хотя ваш вопрос сформулирован с точки зрения студенческого исследования, ваше объяснение сосредоточено в основном на видимости в форме публикаций. По частям и исходя из собственного опыта:
Исследования бакалавриата: это очень желательно, особенно потому, что это лучший способ получить подробное рекомендательное письмо. Письма - самый недооцененный фактор при поступлении студентов. Разница между письмом от кого-то из наших знакомых, подробно описывающим вашу квалификацию, и письмом, в котором, по сути, повторно указывается, что вы получили пятерку с плюсом в большом классе, очень существенна. Еще одна причина, по которой исследования бакалавриата могут быть важны, заключается в том, что они могут придать вашему заявлению о цели больше внимания. И последнее, но не менее важное: всегда желательно иметь студента, который знает, во что он/она ввязывается, и который может сразу взяться за дело.
Публикации: если у вас есть публикация в топовом издании, это, конечно, прекрасно. Публикация в издании низкого уровня сама по себе не будет иметь большого значения; его значимость будет зависеть, как вы уже догадались, от того, что в письме вашего советника говорится о вашем вкладе.
В конечном счете, я думаю, что вопросы, на которые вы хотите получить ответы, таковы:
Будет ли кто-то с исследовательским опытом бакалавриата и очень сильным пакетом (включая рекомендательные письма), но без публикаций, быть конкурентоспособным в CS? Мой ответ: Да .
Мог ли такой соискатель проиграть такому же, но с более низкими публикациями? Мой ответ таков: эти два кандидата, вероятно, будут рассматриваться как равные.
В качестве альтернативы, может ли такой заявитель проиграть кому-то идентичному, но с одной или несколькими публикациями на ведущих площадках? Мой ответ: да, ЕСЛИ они соревнуются за одно место, что маловероятно. Кроме того, по моему опыту, такие заявители вовсе не являются нормой (которая может варьироваться в зависимости от региона).
В любом случае, вам, вероятно, не помешает заняться исследованиями, направленными на публикацию в топ-издании: когда вы стреляете в луну, даже если промахиваетесь, вы часто оказываетесь среди звезд.
ff524
СКМ
aparente001
Ники
Дэниел Р. Коллинз