Может ли кто-нибудь интуитивно объяснить мне закон Ома?

Может ли кто-нибудь интуитивно объяснить мне закон Ома ?

Я понимаю, что такое напряжение и как это электрическая потенциальная энергия, и что это интеграл напряженности электрического поля и т. д. Я также понимаю, что ток — это скорость, с которой заряд течет в определенной точке цепи, и я понимаю, что удельное сопротивление противоположно проводимости и в некотором роде аналогично трению, но я никак не могу получить полную картину и соединить 3 вместе.

по теме: физика.stackexchange.com/q/112184/ 58382
[Из кода Чарльза Петцольда] [1]: [1]: books.google.com/…
Напряжение — это давление воды, ток — это галлоны в минуту, сопротивление — это регулировка клапана.
Чувак (по имени Мистер Ом) давным-давно измерил напряжение и силу тока, когда они проходили через кусок металла, сопоставил их друг с другом и в своих экспериментах обнаружил, что они образуют линию.
Почему интуитивное объяснение? Закон Ома — это наблюдение природы, из которого видно, что для некоторых материалов сила тока пропорциональна напряжению. Существуют и другие материалы, которые вообще не показывают ток, ток без напряжения, нелинейную зависимость или отрицательное сопротивление.

Ответы (7)

В дополнение к другим ответам, вот кое-что для интуиции:

введите описание изображения здесь

В знак равно р я

Больше «давления» В (правильнее: более высокая разница «давления» с одной стороны на другую) требуется для поддержания потока я заряды постоянны, когда потоку сопротивляется р . Тонкая проволока имеет большее сопротивление, чем толстая. р знак равно р л / А , аналог "узкого места" в пробке.

Теперь я понимаю, почему резисторы так сильно нагреваются, когда через них пропускают много ампер — посмотрите, как сильно этот Ом тянет за веревку, это большая работа!
@Johnny Нет, это трение тела Ампа, когда он проходит через пропасть!
Трение — хорошая аналогия. Насколько я знаю, электроны имеют тенденцию двигаться больше всего по краям проводников (не внутри металлической проволоки, а «на» внешней поверхности), поэтому можно сказать, что такое же количество электронов, проходящих через меньшую поверхность, будет создавать больше тепла из-за «трение».
Я большой поклонник этой графики. +1
Вы уверены, @user1306322? Многожильный провод толще для того же калибра, что и сплошной, и многие небольшие стенды с отдельной изоляцией (например, магнитный провод) использовали бы меньше меди, если бы это было правдой. Я помню, что для радиочастотной передачи скин-эффект важен для более высоких частот, но не для УКВ-телевидения. Я вспоминаю, что RG6 со стальным сердечником в медной оболочке хуже подходит для антенн, установленных на крыше, чем стандартный коаксиальный кабель, не предназначенный для кабельного телевидения, потому что сердечник работает не так хорошо и имеет неправильный импеданс. Итак, я не верю, что это верно для постоянного тока, и (довольно медленный) дрейф электронов равномерен по поперечному сечению провода.
Веселая картинка! @Johnny Ohm тянет, но на нулевое расстояние, с нулевым продуктом труда (энергии). Но Volt отталкивает Amp на некоторое расстояние и фактически выполняет работу. Эта работа «теряется» из-за трения, которое испытывает Ампер, что приводит к теплу.
Я не понимаю, как эта картинка проливает свет на линейность.
Но почему на резисторе есть разность потенциалов, если ее нет в идеальном проводе, с которым он соединен. Почему на конце резистора вдруг появляется потенциал (почему разрыв). Не могли бы вы привести аргумент с точки зрения электрического поля, создаваемого батареей в проводе. Электроны собираются на изгибах или поворотах, образуя электростатическое поле, верно? Благодарю вас !
@Shashaank Лучше задать новый вопрос.
@Steeven хорошо, я буду, но я сомневаюсь, будет ли это лучше или нет, так как мой последний вопрос был только что закрыт!
Конфигурация I = VR закона Ома не имеет для меня смысла с этой аналогией. Если сопротивление увеличивается (парень тянет сильнее), а ток остается прежним, почему напряжение должно уменьшаться? На мой взгляд, нынешний парень просто раздавлен, и мне остается только гадать, почему.
@Johntron Нынешний парень действительно будет раздавлен, если сопротивление возрастет. Это означает, что течению труднее пройти. То есть ток уменьшается. Парень давления на самом деле не влияет на это. Он может поддерживать давление независимо от сопротивления. И это в полной аналогии с реальностью: увеличение сопротивления в цепи будет ограничивать ток, в то время как напряжение батареи остается постоянным на уровне 5 В.
Стивен, я имел в виду, что согласно уравнению I=VR, если ток остается постоянным, а сопротивление увеличивается, то и напряжение должно уменьшаться. В этом случае нынешний парень не должен быть раздавлен больше, чем он уже был, но этого не может произойти с вашим изображением, потому что это означало бы, что сопротивление не может измениться. Имеет ли это смысл?
@Johnton Вы описываете нереальную или, по крайней мере, очень необычную ситуацию. В обычных схемах у вас есть фиксированный источник питания. Например аккумулятор. Напряжение всегда постоянное и неизменное. Течение — это поток зарядов, как вода, легко поддающийся формированию и меняющийся в зависимости от обстоятельств. Совершенно нереально считать ток постоянным при изменении сопротивления.

Подумайте о сантехнике для близкой аналогии. Напряжение — это то, насколько сильно вы нажимаете, а ток — это то, сколько течет. Соотношение пишется само собой: зачем вам получать больше или меньше потока от одного и того же насоса? Мера того, сколько усилий используется для получения потока (это имеет больше смысла, поскольку обратное: сколько потоков на единицу усилия) является интересным свойством, и оно определено так, чтобы точно соответствовать этому соотношению.

Проводимость - это то, сколько тока течет на единицу напряжения. Это определяется этим наблюдением. Закупорка, трение, сужение и тому подобное в трубе уменьшают поток при том же усилии. Например, узкая труба или изогнутый участок гофрированной трубы будут иметь более высокое сопротивление.

Вы смотрели на модель Друде ? Меня учили чему-то подобному еще в школе, и я запомнил это как интуитивный способ понимания.

Мы хотим понять, почему ток (скорость потока заряда) должен быть линейным с разностью потенциалов.

Идея Друде, как вы заметили, связана с трением.

Во-первых, ЭМ поле линейно по разности потенциалов. Это создает силу, действующую на электроны в проводнике.

Затем электроны ускоряются вместе с полем. Если бы их путь был беспрепятственным, они бы постоянно ускорялись. Вместо этого они «сталкиваются» с атомами в структуре проводника и «отскакивают» от них. В устойчивом состоянии скорость удельного импульса, передаваемого от отскоков, должна уравновешивать силу электромагнитного поля.

Ключевое наблюдение Друде состоит в том, что скорость электрона в момент столкновения будет прямо пропорциональна силе поля.

Пожалуйста, имейте в виду, что это всего лишь интуитивная модель, хотя она дает удивительное понимание, несмотря на то, что она довольно грубая.

Если вы создадите цепь с любым компонентом (не только резисторами), подключенным к источнику напряжения, вы обнаружите, что ток, протекающий через компонент, зависит от напряжения. В большинстве случаев, чем выше напряжение, тем выше ток, который вы получите.

И наоборот, вы можете спросить: какое напряжение требуется, чтобы через компонент прошел определенный ток? Опять же, это зависит от тока, который вы хотите пропустить через компонент. Для получения малых токов достаточно малых напряжений. Для больших токов нужны большие напряжения.

Это качественное наблюдение является общим для почти всех электрических компонентов. Но количественное изучение ситуации приведет к вопросу такого рода: сколько вольт мне нужно на ампер, чтобы через компонент протекал желаемый ток. Ответ зависит от компонента, а физическая величина называется сопротивлением.

Пример: резистор на два Ома. Два ома означают, что вам нужно два вольта на ампер. Итак, если вы хотите, чтобы через резистор проходило 10 ампер, вам нужно 20 вольт.

Если идти вглубь удельного сопротивления, то будет легко пройти через точку. Напряжение является причиной движения (потока) электронов, которые производят ток (заряд, деленный на время). Если у вас есть много электронов и атомов на пути (например, барьеры, например, когда вы бежите в толпе!) они уменьшают скорость потока заряда. Теперь ясно, что если барьеров больше (зависит от таких вещей, как геометрия, форма, материал), вы получите меньший ток.

Я всегда рассматривал это как аналогию с «падением потенциальной энергии». М * грамм * ЧАС это потенциальная энергия массы, удерживаемой на расстоянии ЧАС выше земли. Если он упадет на полпути, то он будет иметь половину потенциальной энергии.

Если ток проходит через резистор, падение напряжения или «падение потенциальной энергии» равно я * р . Теперь у вас меньше «движущей силы», чтобы протолкнуть желаемый ток через следующий резистор, если он есть.

Другими словами, батарея может пропускать только определенное количество тока через существующую систему резисторов.

Да, математически это то же самое, что и инерция, где V — сила, а ток — скорость. Интуитивно он получает меньший результат за тот же толчок.

введите описание изображения здесь

На этой иллюстрации используется труба, наполненная водой, чтобы представить провод, проводящий электричество.

Амперы, также известные как ток, можно рассматривать как объем воды, и они контролируются размером провода (или трубки здесь, представленного в омах, также известных как сопротивление). Вольты будут давлением воды или интенсивностью электричества.

Таким образом, размер провода ограничивает силу тока, так же как размер трубы ограничивает воду.