Может ли логотип, использующий лицензионные шрифты, стать товарным знаком?

Я сделал логотип, используя шрифты со свободной лицензией для коммерческого использования, мои клиенты хотят зарегистрировать логотип как торговую марку. Сможет ли он это сделать? Меня беспокоит то, что даже с лицензией создатель шрифта по-прежнему владеет авторскими правами, и я не уверен, что вы можете зарегистрировать торговую марку изображения, которое включает объект, защищенный авторским правом. Он попросил меня подписать документ под названием «задание», в котором говорится, что все мои оригинальные работы (это БЕЗ шрифтов), и я хочу убедиться, что все четко и законно.

Звучит как юридический вопрос. Для адвоката.
Вопросы больше о товарном знаке (с использованием шрифтов), чем о документе :)
Я голосую за то, чтобы закрыть этот вопрос как не по теме, потому что это юридический вопрос, а не вопрос графического дизайна.

Ответы (1)

Зависит

Торговые марки, патенты на промышленные образцы и авторские права

Есть три типа защиты, которые могут быть предоставлены гарнитурам и шрифтам в дополнение к основным лицензионным соглашениям: товарный знак, патент на промышленный образец и авторское право. Они предназначены для того, чтобы лица, не имеющие лицензии, каким-либо образом копировали шрифты и выдавали их за оригинальный материал. Каждый из них имеет значение для специалиста по компьютерной поддержке.

Система товарных знаков является самой слабой формой защиты, позволяющей защитить только само название шрифта. Популярный шрифт PalatinoTM Германа Цапфа, возможно, является самым копируемым шрифтом в мире. Многие компании сделали свои собственные идентичные версии (включая Book Antiqua, распространяемую в прошлом Microsoft), но им пришлось изменить название. Это означает, что никому не разрешено использовать существующее в настоящее время имя гарнитуры для нового шрифта, даже если шрифты совершенно не связаны между собой.

Система патентов на промышленные образцы является самым сильным, но и самым необычным видом защиты. Обозначение относительно редкое из-за затрат и усилий, но оно мощное. Это единственный юридический прецедент в США, который защищает фактический дизайн — отдельные формы букв в шрифте. Семейство шрифтов Lucida (разработанное Бигелоу и Холмсом) было одним из первых цифровых шрифтов, получивших патент. Если бы дизайнер скопировал их, даже перерисовав с нуля с помощью карандаша и бумаги, у него были бы серьезные проблемы с законом.

Система защиты авторских прав является наиболее часто используемым типом защиты, но она также является наиболее расплывчатой ​​и трудной в применении. В законе об авторском праве США нет явной защиты шрифтов или дизайнов шрифтов. Следовательно, до недавнего времени шрифты попадали в щели системы правосудия.

http://scripts.sil.org/cms/scripts/page.php?site_id=nrsi&id=UNESCO_Font_Lic

Из этого иска я вынес следующее:

Названия отдельных шрифтов могут быть защищены товарным знаком. Это самая слабая форма защиты, потому что защищается только само имя шрифта. Например, буквы, из которых состоит шрифт Palatino, зарегистрированный под торговой маркой, можно скопировать, но при этом изменить название.

URW++ был вовлечен в судебный процесс 1995 года с Monotype Corporation за клонирование их шрифтов и присвоение им имени, начинающегося с тех же трех букв. Поскольку сами формы шрифта не могут быть защищены авторским правом в Соединенных Штатах, иск был сосредоточен на нарушении прав на товарный знак. Суд США постановил, что товарные знаки Monotype были «причудливыми» и не имели описательной ценности реальных продуктов. Однако он также решил, что URW намеренно вводит общественность в заблуждение, потому что «похищение первой части хорошо известного товарного знака и добавление к нему бесполезного суффикса является методом переманивания товарных знаков, давно осуждаемым судами». Суд издал судебный запрет, запрещающий URW использовать выбранные ими имена.

и еще один пример из того же источника

21 января 2016 года[17] Font Brothers подали иск против Hasbro, утверждая, что Hasbro использовала шрифт «Generation B» для своего продукта My Little Pony без разрешения. Font Brothers заявили, что Hasbro отказалась выполнить их запрос на получение лицензии. Они также требуют возмещения значительного ущерба в связи с потерей дохода из-за этого неправомерного использования и требуют суда присяжных для решения этого вопроса.[18] https://en.wikipedia.org/wiki/Intellectual_property_protection_of_typefaces#Товарные знаки

Заранее извините за википедию

Я не юрист. Это лишь некоторые отправные точки для ваших собственных исследований.