Может ли магнитное поле существовать без электрического поля?

Я знаю, что электрическое поле может существовать без магнитного поля, как в случае, когда у вас есть стационарный точечный заряд.

Но магнитные поля создаются движущимися зарядами , поэтому разве вам не всегда нужно электрическое поле, чтобы иметь магнитное поле? Даже в случае с постоянными магнитами, насколько я знаю, это выровненные движущиеся электроны в атомах материала, которые вызывают магнитные свойства, так что не означает ли это, что всегда есть электрическое поле, чтобы иметь магнитное поле?

Электростатика + релятивистские преобразования = магнетизм, как показано здесь damtp.cam.ac.uk/user/db275/concepts/EM.pdf
«Я знаю, что электрическое поле может существовать без магнитного поля, как в случае, когда у вас есть стационарный точечный заряд». Это неверно. Электроны, протоны и даже нейтроны обладают магнитным дипольным моментом. А магнитные поля могут быть созданы выравниванием и самоудержанием магнитных дипольных моментов электронов (или даже протонов).
Стационарный точечный заряд, что это такое? Как что-то может быть неподвижным во Вселенной? Все движение и положение относительны . Ведь наблюдатель, движущийся относительно точечного заряда, обязательно почувствует его магнитное поле. Точечный заряд статичен и не имеет магнитного поля или движется и имеет? Является ли что-то электрическим или магнитным полем, это свойство не может быть определено исключительно для всех наблюдателей. Это аспекты одного и того же.

Ответы (6)

«Магнитное поле» — это концепция классической электродинамики. Уравнения Максвелла были разработаны в середине 19 века, когда фундаментальная атомная физика все еще находилась в зачаточном состоянии.

В современном историческом контексте постоянный магнит является прекрасным примером магнитного поля без электрического поля. В рамках теории классической электродинамики нет объяснения тому, почему существует магнитное поле, а только то, что оно действительно существует и как оно связано с электрическим полем. Постоянные магниты обладают магнитным полем как неотъемлемым фундаментальным свойством, подобным тому, по которому камни имеют массу. Они просто делают.

За последние полтора века были разработаны другие теории. Например , магнитное поле может быть объяснено специальной теорией относительности как сокращение длины, очевидно создающее дисбаланс заряда, поэтому можно сказать, что магнитное поле не существует как фундаментальное свойство, а скорее является проявлением электрического поля в движущейся системе отсчета. а квантовая физика объясняет постоянные магниты как движущиеся заряды в субатомных масштабах .

Таким образом, в контексте современной физики фундаментальное магнитное поле вообще не нужно, поскольку его можно объяснить в терминах электрического поля и движения.

Открытие магнитного монополя изменило бы это положение, но, хотя оно принесло бы элегантную симметрию существующим видам частиц, экспериментально пока не было обнаружено никаких свидетельств существования магнитного монополя.

Чтобы быть точным: постоянные ферромагнетики довольно часто не орбитальные, а спиновые ферромагнетики, т. е. движущиеся заряды не нужны. Таким образом, история более сложная, как описано в видео, на которое вы ссылаетесь.
@sagittarius_a все же некоторое движение заряда связано с вращением, если рассматривать его как вращение вокруг оси

Я предполагаю, что это вариант ответа квантовой спагеттификации, но очевидным примером является токовая петля , которая используется в электромагнитах с тех пор, как люди впервые открыли электричество.

Результирующего электрического поля нет , потому что количество положительных и отрицательных зарядов одинаково, поэтому их поля уравновешиваются. Однако существует магнитный диполь из-за движения электронов.

А как насчет разности потенциалов, вызывающей движение электронов?

Нет, у вас не может быть магнитного поля без электрического поля. Рассмотрим стержень с равным количеством положительных и отрицательных зарядов (таким, что они расположены на одинаковом расстоянии друг от друга). Пусть позитив движется влево со скоростью в и минус вправо со скоростью в . Это приведет к магнитному полю, но не к электрическому полю.

Значит, магнитное поле может существовать само по себе, если электрическое поле компенсируется? То есть чистое электрическое поле равно 0?
Ага точно. На самом деле, если вы углубитесь в детали (т.е. рассмотрите теорию относительности) для любой системы, где у вас есть и магнитное, и электрическое поле, вы всегда можете переместиться в систему отсчета (т.е. изменить свою скорость) так, что будет либо только электрическое, либо только магнитное поле. .
Это неправильно. Если система состоит из одного заряда, без электрического поля нет каркаса. Также в вашем ответе есть движущиеся заряды, создающие электрическое поле. Он уравновешивается макроскопически, но не микроскопически. Строго говоря, нет магнитного поля без электрического поля, если только вы не используете приближения.
@safesphere Я пытался быть осторожным с моей формулировкой в ​​предыдущем комментарии, говоря «либо просто», я неявно подразумевал то, что вы заявляете. Что касается второй части этого комментария, я также согласен с тем, что мой ответ (наряду с ответом Джона Ренни) вызывает процедуру грубой детализации.
Разве магнитные поля двух токов не компенсируются?
@garyp Нет. Это можно увидеть по правилу правой руки или, проще говоря, по тому факту, что у вас есть чистый ток.
Ах, да. (Неисправность мозга.)
Это все равно, что сказать, что плоская поверхность может быть линией, если только вы посмотрите на нее под определенным углом. Верно, но сконструировано так, чтобы быть правдой — наблюдатель, смотрящий из другого кадра, мог бы описать всю ситуацию как чисто электрическую — без магнитного поля.
@StianYttervik Если я правильно вас интерпретирую, это сводится к комментарию сейфферы. Оказывается, если есть рамка, где она чисто магнитная, то не может быть рамки, где она чисто электрическая (это потому, что Е 2 Б 2 является лоренц-инвариантным, и если он отрицательный в одном кадре, он должен быть отрицательным во всех кадрах). Хотя я согласен будут существовать рамки, где есть и магнитное и электрическое поле.
@Quantumspaghettification Ну, может быть, я был немного легкомысленным - вы правы, а я ошибался: я хотел передать, что этот «чисто электрический» случай, это не свойство вещи, это зависит от отношения между вещью и наблюдатель, кадр. Это электромагнитное - найти случай или рамку, где это проявляется как то, так и другое - это теоретическая мастурбация. Весело, но не очень продуктивно - особенно когда есть основания полагать, что ОП все еще видит это как «то или другое» ...

В каком-то смысле это простой вопрос, как указывали другие. Довольно просто построить примеры случаев с нулевым электрическим полем и ненулевым магнитным полем.

С другой стороны, это не тривиальный вопрос. Например, если в одном кадре вы видите только магнитное поле, то в другом кадре вы увидите магнитное и электрическое поля, которые смещаются при изменении скорости. Тогда есть пример эффекта Аронова-Бома. В этом случае у вас есть область, где и электрическое, и магнитное поля равны нулю, но электрон все еще чувствует электромагнитную силу.

Принципиальная вещь – четырехвекторный потенциал А мю . Электрические и магнитные поля представляют собой частные сочетания частных производных этого поля. это А мю это появляется в уравнениях, управляющих электромагнетизмом, таких как уравнение Максвелла или уравнение Дирака. В некоторых важных частных случаях мы можем игнорировать А мю и работать с Е я и Б я поля. Но фундаментальное понимание всегда будет основываться на А мю .

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но я бы не сказал, что электроны "чувствуют силу" в нулевых ЭМ полях из-за АВ-эффекта. Есть фазовый сдвиг, но макроскопически поведение электронов неотличимо от отсутствия силы.

На уровне фундаментальных элементарных частиц ответ заключается в том, что, пока не обнаружены магнитные монополи, диполю магнитного поля нужна заряженная частица.

Электрон обладает магнитным моментом :

В атомной физике магнитный момент электрона или, точнее, магнитный дипольный момент электрона — это магнитный момент электрона, обусловленный присущими ему свойствами спина и электрического заряда.

Есть только пределы для магнитного момента нейтрино, нейтральной частицы с очень малой массой. Посмотрите мой ответ здесь для получения дополнительных ссылок на нейтрино.

Как насчет нейтрона? У него есть магнитный дипольный момент, и он магнитно выравнивается.
@HolgerFiedler это не элементарная частица, она состоит из заряженных кварков, а магнитный момент состоит из них и их «движущихся» зарядов.
Анна, почему я должен был знать ваш ответ заранее? Нейтрон электрически нейтрален и имеет спин, также известный как магнитный дипольный момент. Все остальное о кварках приходится упоминать только потому, что 100-летняя мысль о циркулирующих токах, которые являются единственным источником магнитного поля. И это устарело. Электрон в состоянии покоя, не состоящий из кварков, обладает магнитным дипольным моментом, также известным как спин. Это внутреннее свойство. Без всякого движения, ни вращения, ни вращения электрона.
@HolgerFiedler бывает, что кварковый состав нейтрона является экспериментальным фактом. Нейтрон составной. Мой ответ касается элементарных строительных блоков стандартной модели.
Несомненно, нейтрон состоит из кварков. Я сомневаюсь в необходимости движения (ускорения) или вращения как единственного источника магнитных полей.
@ HolgerFiedler вам не нужно движение или вращение. Существуют спиновые ферромагнетики. В этом случае электроны могут двигаться дальше друг от друга, если они выровняют свой спин. Это обменное взаимодействие.
@HolgerFiedler электрон имеет дипольный магнитный момент и моделируется как точечная частица.

В специальной теории относительности можно показать, что следующие величины являются инвариантными, т . е . истинны во всех системах отсчета:

с 2 Б 2 Е 2 , Б Е .

Отсюда следует, что если в одной системе координат у вас есть ненулевые электрические и магнитные поля, которые перпендикулярны (так что Б Е знак равно 0 ) такой, что с 2 Б 2 Е 2 > 0 , то можно перейти в систему отсчета, где электрическое поле равно нулю, а магнитное поле не равно нулю.