Эйнштейн предположил, что свет может вести себя как волна, а также как частица, т. е. имеет двойственный характер. В 1924 г. де Бройль предположил, что так же, как свет проявляет свойства волны и частицы, все микроскопические материальные частицы, такие как электроны, протоны, атомы, молекулы и т. д., также имеют двойственный характер. Они ведут себя как частица и как волна. Это означает, что электрон, считавшийся частицей, ведет себя также как волна. Так, по де-Бройлю,
все движущиеся материальные частицы обладают волновыми характеристиками.
Согласно де Бройлю, длина волны, связанная с частицей массы m, движущейся со скоростью v, определяется соотношением
В моей книге сказано, что:
«Хотя двойственная природа материи применима ко всем материальным объектам, но она существенна только для микроскопических тел. Для больших тел длины волн связанных с ними волн очень малы и не могут быть измерены ни одним из доступных методов. Поэтому практически эти Говорят, что тела не имеют длины волны. Таким образом, любое движущееся материальное тело может иметь длину волны, но она измерима или значима только для микроскопических тел, таких как электрон, протон, атом или молекула. Это можно проиллюстрировать следующим образом: длина волны
электрона с массой кг и движется со скоростью м/с м, как показано ниже:
Эта длина волны, связанная с движущимся электроном, имеет тот же порядок величины, что и -лучи, которые можно легко измерить».
Я попытался проверить длину волны, связанную с автомобилем массой
кг и движется со скоростью
м/с, и я получил связанную с ним длину волны, как показано ниже:
Я слышал и об отдыхе, и о релятивистской массе, и о теории относительности, но имею об этом наивное представление. Если я ошибся там, поправьте меня. Или же « это макроскопическое тело может иметь ту же длину волны, что и у электрона? » Объясните, пожалуйста.
Типичное хрестоматийное объяснение того, почему мы не видим квантовых эффектов в макроскопическом мире, — это декогеренция .
Однако для вашего конкретного примера есть еще более простое объяснение: длина волны де Бройля намного меньше, чем размер вашего макроскопического объекта, так что удачи вам в попытке протиснуть вашу машину через промежутки между атомами в кристаллической решетке, которую вы используете для X- дифракция лучей ;)
Дело в том, что важен не столько абсолютный размер длины волны, сколько ее относительный размер.
dmckee --- котенок экс-модератор
Джон Ренни