Может ли планета, заблокированная приливом, сохранять наклон

Ну, я не умею считать, но если интуитивный ответ подойдет:

Если планета заблокирована приливом, может ли она иметь наклон?

Я собираюсь обмануть и дать вам ответ, используя луны, потому что многие луны приливно привязаны к своим планетам.

Ио забавная, ее орбита немного эксцентрична, а близость к Юпитеру заставляет ее всплывать на поверхность довольно регулярно. Его осевой наклон не указан и может быть неизвестен.

Европа . Осевой наклон 0,1°

Ганимед . Осевой наклон 0–0,33°

Каллисто . Осевой наклон нулевой

Титан , Сатурн, нулевой наклон оси

Тритон , к Нептуну, осевой наклон ноль

Наша Луна немного странная, ее осевой наклон составляет 1,5424° по отношению к ее орбите. нажмите здесь для изображения . Я не уверен, почему наша Луна меняется немного больше, чем другие, но это может быть близость к солнцу, которая не позволяет Луне вращаться более прямо над экватором Земли и вызывает некоторое несовершенство ее приливного замка. (своего рода предположение, я не уверен в этой части)

Но, простой ответ, приливная блокировка с твердыми телами по определению, одна и та же сторона планеты или луны обращена к объекту, вокруг которого он вращается все время. Наклон не имеет особого смысла, если основное вращение планеты синхронизировано с ее орбитой вокруг объекта. (Планеты, заблокированные приливом, действительно вращаются). Таким образом, кажется нелогичным, что планета может иметь большое наклонение и в то же время быть привязанной к объекту, вокруг которого она вращается. Меркурий и Венера также служат примерами для этого аргумента здравого смысла. Меркурий, в некотором смысле, приливно-заперт, но из-за его эксцентричной орбиты его соотношение составляет 3:2. Угол наклона Меркурия равен 0, а Венера, кажется, находится на пути к приливной связи с Солнцем, и угол наклона составляет 177,36 градуса, но по сути это 2,64 градуса, если бы Венера не t вращается в направлении, противоположном другим планетам. По мере того, как Венера приближается к приливной связи с Солнцем, ее вращение должно приближаться к 0 (или 180) по наклону, замедление ее вращения по сравнению с ее вращением, соответствующим ее орбите, предполагает, что это единственный вероятный результат.

Если вы хотите проверить осевой наклон других спутников, больше перечислено здесь .

Так вот, могут быть какие-то факторы, которые могут привести к исключениям, возможно, планета с очень большим наклоном может быть дикой картой. Или вращение в резонансе 2:1 с приливной блокировкой. Двойная звездная система тоже может иметь странные орбиты (см. орбиты Плутона и Харона, спутника Никс здесь . Никс не сферическая, поэтому она склонна к гораздо более выраженным странностям, но планета вокруг двойной звезды может демонстрировать странные орбитальные резонансы). , но я подозреваю, что использование бинарной звездной системы для поиска исключения — это не то, что вы имели в виду.

Я на 90%-95% уверен в том, что наклонение должно стремиться к нулю, поскольку планета становится приливно-привязанной к единственной звезде, вокруг которой она вращается.

В далеком будущем он будет заблокирован приливами. По мере его замедления наклон также будет разрушаться или другие силы (например, орбита Луны) позволят ему сохранить наклон?

Это сложный вопрос, потому что, если бы Солнце не превратилось в Красного гиганта, Земля в конечном итоге оказалась бы привязанной к Луне (через 10-50 миллиардов лет), а не к Солнцу. Если бы у Земли не было Луны, то она могла бы привязаться к Солнцу, ну, я не знаю, примерно через 100-300 миллиардов лет. Луна является доминирующей приливной силой на Земле, поэтому в ее нынешних условиях Земля не может приливно привязаться к Солнцу. Если бы Луна была меньше, то, может быть, кто-нибудь смог бы просчитать этот вопрос. Если бы Луна составляла 1/3 от своей текущей массы, тогда Лунная и Солнечная приливные силы были бы одинаковыми, и . . . тогда это становится интересным вопросом.

Любопытная врезка, хотя Луна в настоящее время стабилизирует наклон Земли, так будет не всегда. По мере удаления Луны от Земли ожидается, что наклон Земли будет демонстрировать гораздо более выраженные колебания, но это не имеет ничего общего с тем, что Земля приливно привязана к Солнцу.

Надеюсь, это поможет. Поправки приветствуются.

Наклонение Земли колеблется (приблизительно) со средним периодом 41 040 лет. Теоретически было обосновано, что в отсутствие Луны наклон Земли может стать неустойчивым. Также известен факт, что Луна медленно удаляется. К тому времени, когда Земля будет заблокирована приливом, влияние Луны может быть значительно меньше, что приведет к смещению угла наклона примерно на 20-25 градусов.