Существует множество сравнений между зеркальными камерами и беззеркальными/злыми/системными камерами, и общая картина такова, что эти две системы предназначены для разных пользователей и разных целей. Но я хотел бы сосредоточиться на другом аспекте, который я до сих пор не мог понять.
Основное отличие, конечно, в наличии/отсутствии зеркала, что позволяет уменьшить размер, но, как я полагаю, и меньшее минимальное расстояние между матрицей и объективом. Может ли он иметь какое-либо существенное преимущество с точки зрения более широкого угла обзора, различных оптических схем и, в конечном итоге, лучшего потенциального качества? Может ли он позволить более крупные датчики (по сравнению с FF) с меньшими сложностями?
Ради этого я хотел бы избежать сравнения размеров сенсоров (их и так предостаточно), в том числе с учетом того, что беззеркалки APS-C и FF делаются. Итак, давайте сравним APS-C с APS-c и полный кадр с полным кадром.
Это дает преимущество, поскольку позволяет использовать больше потенциальных дизайнов. Если подумать, беззеркальное крепление объектива может взять любой дизайн для зеркальной камеры и адаптировать его к нему с помощью простого удлинения тубуса объектива, поэтому все, что возможно для зеркальной камеры, для беззеркальной.
На самом деле более гибкая конструкция очень реальна, потому что можно установить объектив намного ближе к датчику и, следовательно, обеспечить более короткие фокусные расстояния без конструкции с ретрофокусом. Это упрощает использование широкоугольных объективов и объективов с большей апертурой.
Конечно, разработчикам объективов приходится идти на множество компромиссов, и одним из них является падение лучей. Чем ближе объектив установлен к датчику, тем больше меняется угол падения, что приводит к большему виньетированию. Разработчики могут скорректировать это на уровне сенсора с помощью микролинз или просто удлинить трубку до точки, в которой, по их мнению, проблема будет минимальной.
Этот вопрос и этот вопрос подтвердили мое подозрение о преимуществах более короткого фокусного расстояния рабочего отрезка. Как упоминает Итай и связанные с ним вопросы, наличие фокусного расстояния меньше, чем расстояние между фланцами, требует сложной конструкции с ретрофокусом, что означает дополнительные линзы, ND-фильтры с очевидными последствиями для цены, качества и скорости (с точки зрения апертуры).
Для большинства цифровых зеркальных камер это осложнение возникает при любом фокусном расстоянии менее 46 мм, в то время как для беззеркальных камер предел намного ниже (крепление Sony E-Mount, используемое в серии NEX, имеет рабочий отрезок 18 мм с датчиком APS-C).
Основным следствием этого является то, что можно было бы реализовать объективы 18 мм для формата APS-C (эквивалент 27 мм) без сложностей с ретрофокусом. Поэтому беззеркальные камеры потенциально могут обеспечить более высокое качество изображения на широкоугольных объективах.
Обновление : я считаю, что этот объектив может быть одним из признаков того, что беззеркальные камеры могут предложить нечто большее, чем просто компактный размер.
дполлитт
матдм
клабаккио