Это хорошее правило, чтобы знать, когда я могу снимать солнце? «если солнце не слишком яркое, чтобы смотреть на него невооруженным глазом, то оно не слишком яркое для DSLR» [дубликат]

Большинство из того, что я читал об этом, говорит о том, что достаточно ли яркое солнце, чтобы повредить DSLR, зависит от множества факторов, например, времени суток, облачности и т. д. Какая настройка диафрагмы, выдержки, телеобъектива и т. д
. также является фактором. Итак, для этой цели я придерживаюсь наименьшей диафрагмы и максимальной скорости затвора объектива 18-55м.

Например, я совершенно уверен, что фотографировать полуденное солнце было бы весьма вредно для зеркальной камеры. Но снимать закат, наверное, нормально.
Итак, насколько вредно солнце для зеркальных фотокамер? Это что-то вроде «время от времени это нормально, но не делайте этого постоянно»? Что, если я снимаю человека на фоне солнца? Не повредит ли это DSLR?

Также я понимаю, что порог безопасности человеческого глаза ниже, чем у зеркалки.
Если это правда, то является ли «Солнце не слишком ярким, чтобы смотреть на него невооруженным глазом» достаточным условием, чтобы определить, когда можно снимать его на цифровую зеркальную камеру?
А камеры мобильных телефонов?

Есть ли хорошее эмпирическое правило/рекомендация, чтобы выяснить, когда безопасно снимать солнце?

Это намного сложнее, чем это. Съемка на ярком солнце с диафрагмой af/2.8 400 мм — это не то же самое, что солнце в кадре при съемке панорамы широкоугольным объективом. Большая часть повреждений связана с термическим воздействием .
@xenoid Я понимаю, что то, какие настройки вы используете и как вы снимаете, также является фактором. Я думал просто снимать с наименьшей диафрагмой и максимальной частотой кадров,
"Частота кадров". Это то видео, о котором мы говорим?
@xenoid Моя ошибка, я имел в виду скорость затвора

Ответы (2)

Типичным повреждением является тепловое повреждение. Чтобы оценить тепловой ущерб, вам нужно посмотреть на количество света, попадающего в камеру. Свет, достигающий сенсора, проходит примерно через круг диаметром f/a, где f — фокусное расстояние, а a — число диафрагмы. По мере того, как вы останавливаетесь, свет, достигающий датчика, проходит через все более мелкие круги. Но единственное, что его останавливает, — это лепестки диафрагмы, которые настолько светопоглощающие, насколько это может сделать производитель. И затвор равномерно обогреваемый для лепесткового затвора и обогреваемый там, где изображение яркое для фокального затвора.

Когда камера реагирует/замеряет с открытой диафрагмой, вы закипите затвор, когда она делает это с прикрытой диафрагмой, вы закипите лепестки диафрагмы.

Обратите внимание, что для этого не требуется фотографировать: достаточно навести камеру . Для DSLR это основной режим повреждения, когда не используется просмотр в реальном времени. В режиме просмотра в реальном времени вы также можете повредить датчик, а в режиме оптического видоискателя вы также можете повредить глаз.

Причина, по которой мало кто повреждает свои камеры, делая снимки, не направленные явно на солнце, заключается в том, что солнце очень редко случайно попадает в кадр телекадра, в то время как при широкоугольных снимках фактическое количество света, попадающего на затвор/диафрагму, намного меньше. потому что при f / a (где а - число максимально широкой диафрагмы ) значение f мало.

Единственный надежный способ избежать повреждений — использовать солнечные фильтры, которые препятствуют попаданию света даже в объектив.

Вы как будто говорите именно о том случае, когда солнце яркое, т.е. на него нельзя смотреть невооруженным глазом. Я согласен, что съемка нанесет ущерб камере. Мой вопрос в том, как выяснить, когда солнце достаточно тусклое, чтобы снимать. Является ли «проверка зрения» достаточным условием для этого?
@silverrahul Когда солнце близко к горизонту и темно-красное, это происходит из-за избирательной дифракции, отклоняющей голубоватый свет. Это не помогает против инфракрасного излучения, где много тепла. Глаза менее восприимчивы к повреждениям на этих длинах волн, чем камеры, в том числе потому, что у вас не телевиденье, и потому, что у вас гораздо меньше шансов постоянно целиться глазами в течение длительного времени. Поэтому, хотя вы должны быть более осторожны со своими глазами (они незаменимы), их необратимое повреждение не является гарантией того, что вы не повредите камеру навсегда.
" также потому, что у вас нет телеобъектива, и потому, что у вас гораздо меньше шансов постоянно прицеливаться глазами в течение длительного времени ". У меня вопрос про короткую выдержку, маленькую светосилу, нормальный не телеобъектив
Скорость затвора не имеет значения — среди прочего, вы можете расплавить сам затвор. Снимите линзу и наведите ее, как ребенок с увеличительным стеклом, на лист бумаги. Посмотрите, что может произойти.
@Tetsujin Я знаю, что линза может действовать как увеличительное стекло. Вот почему я упоминаю, что делать это при ярком солнце, вероятно, небезопасно. Но я не говорю о ярком солнце. Даже использование лупы с закатом не прожигает лист бумаги. Увеличительному стеклу нужен сильный прямой солнечный свет, чтобы сжигать вещи
По отношению к солнечной энергии размер входного зрачка (фактическая площадь входного зрачка) имеет гораздо большее значение, чем число f. Объектив 24 мм при f/4 имеет только входной зрачок 28,27 мм². Объектив 600 мм при f/4 имеет входной зрачок 17 671 мм² и собирает в 625 раз больше энергии, когда направлен на солнце.

Я думаю, это зависит только от уровня световой энергии, попадающей на сенсор. Чтобы повредить датчик, он должен быть сфокусирован на большем количестве энергии, чем тот, на который он изначально рассчитан.

Вы можете снимать солнце, используя фильтры нейтральной плотности, чтобы свести к минимуму эту энергию и сохранить информацию, которую можно использовать. Но солнечные лучи — это не лазер, это рассеянная энергия, поэтому ваш сенсор не расплавится, если вы интегрируете солнце в свои композиции. Просто избегайте использования объективов, которые фокусируют солнечные лучи, таких как макро- и телеобъективы.

Это начинается достаточно хорошо, но затем переходит в сомнительную территорию. Описывая солнце как «не лазер, рассеянную энергию», опасно недооценивать эффект параллельных лучей, достаточно горячих, чтобы вскипятить соль, если их правильно сфокусировать.
Определенно нет, проблема не в датчике, см. Lensrentals.com/blog/2017/09/…
Обычные фильтры нейтральной плотности предназначены для диапазона видимого света. Солнце может нанести большой ущерб ИК- и УФ-излучению, поэтому вам лучше не полагаться на какой-то стандартный фильтр нейтральной плотности, а не на солнечный фильтр.
Это хорошее правило, чтобы знать, когда я могу снимать солнце? «если солнце не слишком яркое, чтобы смотреть на него невооруженным глазом, то оно не слишком яркое для DSLR» [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v