Может ли сотрудник иммиграционной службы Великобритании отменить разрешение на пребывание?

Иммиграционные правила gov.uk гласят :

10. Полномочия отказать в разрешении на въезд в Соединенное Королевство или аннулировать разрешение на въезд или пребывание, которое уже вступило в силу, не может осуществляться сотрудником иммиграционной службы, действующим самостоятельно. В любом случае необходимо получить разрешение начальника иммиграционной службы или иммиграционного инспектора.

А также:

10.B Если лицо прибывает в Соединенное Королевство с уже действующим разрешением на въезд или пребывание в Соединенном Королевстве, сотрудник иммиграционной службы может аннулировать это разрешение.

Кажется, это противоречащие друг другу правила. Может ли иммиграционный офис отменить вид на жительство или нет?

Почему тебя это беспокоит?
Мне не очевидно, где вы видите конфликт. Не могли бы вы объяснить?
В правилах, кажется, говорится, что обычный сотрудник иммиграционной службы может отменить разрешение на пребывание, если у него есть одобрение начальника отдела внутренних дел или инспектора. С точки зрения посетителей, это просто означает, что отмена займет немного больше времени, чем если бы IO мог сделать это самостоятельно.
@ Tor-EinarJarnbjo Пункт 10 гласит, что IO должен получить разрешение CIO или иммиграционного инспектора. В пункте 10B указано, что IO может быть отменено, и не указано, что они должны получить полномочия. Я нашел это запутанным. Ответ ниже устраняет путаницу, объясняя, что IO — это широкий термин для всех рангов, а я этого не осознавал.

Ответы (1)

Когда сотрудник иммиграционной службы (IO) определяет, что разрешение на въезд должно быть отклонено или отменено, он объясняет ситуацию кому-то из подчиненных и получает их согласие. Обычно это начальник иммиграционной службы. «Сотрудник иммиграционной службы» - это любое лицо, назначенное министром внутренних дел для выполнения этой функции и давшее присягу служить Его Величеству. В редких случаях вы можете увидеть полицейского констебля, временно исполняющего эту роль.

Правила также предусматривают участие иммиграционного инспектора, но я никогда не видел, чтобы это происходило.

Кажется, это противоречащие друг другу правила.

Дайте определение «конфликту». Правила (в отличие от законов ) являются продуктом дистилляции около 35+ различных актов парламента в непрерывный поток текста , на который люди могут ссылаться, не продираясь через гору законов. Процесс вызывает двусмысленность, и люди с обеих сторон (то есть человек и IO) получают от этого выгоду. Нам это нравится. Если часть двусмысленности становится невыносимой, Трибунал может вмешаться и дать разъяснение. И если решение Трибунала не работает в данной ситуации, Верхний Трибунал может вмешаться и помочь.

Может ли иммиграционный офис отменить вид на жительство или нет?

IO потребуется разрешение от ИТ-директора, прежде чем отменить отпуск, чтобы остаться. Если это порт въезда, пункт 10А является контрольной точкой отсчета.

Спасибо за четкое объяснение. Под «конфликтом» меня смутило то, что в пункте 10 говорится, что IO должен получить полномочия, а в пункте 10B — нет.
Может ли сотрудник иммиграционной службы Великобритании отменить разрешение на пребывание?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v