Может ли существо весом около 1200 фунтов (540 кг) поднять около 2 коротких тонн (1814 кг)? [дубликат]

Этот вопрос похож на мой предыдущий вопрос , но требует другой математики.

Сценарий

У меня есть двуногое существо весом около 1200 фунтов (~ 540 кг), и я хотел, чтобы оно поднимало около 2 коротких тонн (~ 1814 кг), предпочтительно над головой, и бросало вес примерно на 20 футов (~ 6 метров) на Землю. Мне было интересно, возможно ли это, и если да, то какой у него план тела.

Если он не может бросить груз на 20 футов, постарайтесь подобраться как можно ближе к этой отметке. Вес машины средний.

Другой способ ответить на этот вопрос — придумать различные решения, используя биологию, чтобы запустить машину от существа примерно на 20 футов.

UDATE: я не был уверен, нужно ли было редактировать предыдущий вопрос или нет, поэтому я спросил об этом в мете здесь . Ответ, который был мне предоставлен, заставил меня решить задать еще один вопрос.

сделайте его высотой 20 футов, поднимите его над головой, а затем упадите. это о том, что бросить что-то тяжелее, чем вы, на любое расстояние почти невозможно для большого животного.
@Джон, я полагаю, это один из способов сделать это. Не так уж и сложно сейчас, не так ли?
Что именно считается «броском»? Возможно, существо использовало какую-то экзотермическую химическую реакцию внутри тела, чтобы запустить 2 тонны?
@AngelPray Я думал о физическом броске, например, о том, как вы бросаете камень. Но экзотермическая реакция была бы интересна.
@dot_Sp0T Пожалуйста, не удаляйте преобразование единиц измерения при редактировании. Я осмелюсь сказать, что «фунты» и «короткие тонны» почти никогда не используются за пределами США и, возможно, Великобритании, в то время как кг — это единица, которая используется во всем мире, и в этом случае масса имеет большое значение. (Было бы несколько менее важно, если бы единицы измерения были одинаковыми для обоих, что в данном случае не так.) Таким образом, включение преобразования в кг в заголовок вопроса делает вопрос, даже через заголовок, гораздо более доступным. международной аудитории.
Преобразования единиц измерения @MichaelKjörling были и по-прежнему доступны в самом вопросе. только убрал их из заголовка, чтобы было легче читать.
@dot Действительно, преобразование единиц измерения есть и было доступно в тексте вопроса, но для тех, кто не знаком с обычными единицами измерения США, гораздо проще с первого взгляда сказать, что соотношение между 540 кг и 1814 кг примерно в 3,3 раза больше, чем на чертеже. такой же вывод из "1200 фунтов" и "2 коротких тонны". Я не буду претендовать на то, чтобы говорить за кого-то еще, но, по крайней мере, я понятия не имею, сколько фунтов приходится на короткую тонну, но я прекрасно знаю, сколько килограммов приходится на килограмм. Таким образом, включение обоих в заголовок увеличивает шансы того, что кто-то с первого взгляда сможет сказать, сможет ли он ответить.
@MichaelKjörling, ну, изначально это была тонна , но с преобразованием единиц измерения стало ясно, что OP означает тонны в США , более известные в международном мире как короткие тонны . Лучшим способом действий, вероятно, будет полное избавление от цифр в заголовке и удаление их с помощью чего-то вроде «Какой механизм существо размером с корову позволит поднимать и бросать маленькую машину — но это серьезное изменение, я не удобно делать без подтверждения меня :)
Это удивительно похоже на ваш другой вопрос. На самом деле, настолько похоже, что у меня возникает соблазн вырезать/вставить свой ответ и просто потратить 2 минуты на обновление чисел. Почему вы почувствовали необходимость создать новый вопрос? У меня возникает соблазн пометить это как дубликат, но я воздержусь, пока лучше не пойму, почему вы сочли нужным два вопроса.
@CortAmmon Отсутствие ввода от OP, я голосую за дубликат. Удвоения массы существа и расстояния до брошенного предмета недостаточно, чтобы сделать один математический вопрос отличным от другого.
@Frostfyre Нет. Различные веса и расстояния.
@CortAmmon Это изменило бы ответы, а правки, которые делают недействительными исходные ответы, обычно не одобряются.
Но математика та же, поэтому вы можете просто изменить числа и применить ту же формулу. Между этими двумя вопросами нет ничего принципиально различного.
@Frostfyre Хороший вопрос. Думаю закрыть этот вопрос.

Ответы (2)

Мужчина весом 56 кг может поднять над головой 171 кг (мировой рекорд). Но человек весом 105 кг может поднять только 246 кг (мировой рекорд). Если мы будем великодушны и предположим дальнейшее скромное увеличение грузоподъемности, то не исключено, что 10 сильных легковесов смогут поднять 2 тонны над головой. Могли ли они тогда бросить его? Ни за что.

Может показаться, что большие тела пропорционально менее эффективны в поднятии тяжестей, так как мужчины весом 10 56 кг могут поднять значительно больше, чем 5 человек, вес которых примерно вдвое превышает вес 105 кг. Поэтому я предполагаю, что у существа должно быть несколько сильно мускулистых рук или щупалец.

Также потребуются массивные ноги, возможно, 4 слоновьих ноги были бы лучше. Хотя, если вам нужно, возможно, 2 будет делать.

Это по-прежнему оставляет огромные проблемы в том, как все эти конечности могут быть эффективно выстроены в эффективное существо для поднятия тяжестей, но это только начало. Возможно, если бы мышцы были намного лучше, чем мышцы человека, он мог бы даже быть в состоянии бросить их, хотя насколько далеко это зависело бы от того, насколько большой фактор выдумки по сравнению с силой мышц вы готовы допустить.

Для сравнения: взрослый слон весит от 4500 до 6000 кг. Он может поднимать около 300 кг и нести до 500 кг.

Теперь вы хотите спросить, может ли такое существо, как корова (взрослая самка весит около 720 кг), бросить что-то, что примерно в три раза больше ее собственного веса, на 6 метров? Я имею в виду давай.

Единственными существами, способными нести столь тяжелые по сравнению с их собственным весом предметы, являются муравьи (могут нести предметы в 10-50 раз тяжелее собственного веса). И вы не можете просто масштабировать муравья до человеческого размера или даже больше.

Другая точка зрения: предположим, вы построили существо, состоящее только из мышц. Мышца может дать выходную энергию около 30 Дж / к г . Вы хотите поднять 1800 к г около 1 м с ускорением свободного падения 9,81 м / с 2 или около 10 м / с 2 . Для этого потребуется энергия Е знак равно м * г * час знак равно 1800 * 1 * 10 знак равно 18000 Дж . Для этого потребуется чистая масса мышц примерно 18000 / 30 знак равно 600 к г . Итак, чтобы поднять эту массу на 1 м над землей, вам нужно 600 к г чистой мускулатуры! Вы не учли вес других важных «частей», таких как: скелет, важные органы, кровь и другие жидкости и т. д.

Далее, это 30 Дж / к г оптимальные условия для однократного сокращения такого мышечного существа! Вы можете поднять его, но уж точно никуда не бросить. Вам также нужно будет подумать, как существо сможет хранить и получать доступ к этому количеству энергии, если оно действительно хочет что-то бросить.

Источник 30 Дж / к г : Передвижение лошадей - электронная книга Виллема Бэка, Хилари М. Клейтон, найденная в google-книгах, стр. 18.

Редактировать: эта книга дает более ценную информацию, такую ​​​​как пиковая сила, которую могут достичь различные мышцы, и т. Д. Если вы серьезно хотите рассчитать такие примеры, есть все необходимые уравнения.

Справедливости ради следует отметить, что слон на самом деле не создан для подъемной силы. Он эволюционировал, чтобы использовать свой вес как метод выживания. Его размер и вес обеспечивают устойчивость, топтание и удары (с использованием инерции). Это не то же самое, что, например, у среднего обезьяны, который эволюционировал специально, чтобы поднимать себя руками, и поэтому будет сравнительно более способен поднимать предметы руками.
Может ли существо весом около 1200 фунтов (540 кг) поднять около 2 коротких тонн (1814 кг)? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v