Может ли существовать планета с гравитацией в три четверти земной и атмосферой на основе неона/аргона, и что с ней будет делать жизнь?

Я создаю мир с гравитацией в три четверти земной, а состав атмосферы следующий:

74% неон (или аргон)

18% азота

5% кислорода

1,6% углекислого газа

0,9% водяного пара

0,5% След

Вопросы, которые я имею в виду:

*Что лучше подойдет для этой планеты: неон или аргон?

*Могла ли атмосфера существовать при низкой гравитации?

*Может ли жизнь в том виде, в каком мы ее знаем, выжить в этом мире, и могут ли организмы выработать способ биологически содержать неон/аргон для использования в качестве биолюминесценции?

аргон тяжелый 74% - это катастрофический уровень парниковых газов... ваша планета была бы огненным шаром в пустыне, на земле 0,04% парниковых газов в атмосфере как раз достаточно, чтобы подвергнуть мир большому риску, и наши парниковые газы намного легче аргона.
@渡し守シャロン Аргон не является парниковым газом; тепло проходит через определенные длины волн, которые удерживают тепло. Вы говорите, потому что атмосфера была бы настолько плотной, что от нее исходил бы хаос на поверхности планеты?
Я не уверен, что это может сработать по причинам, упомянутым в принятом ответе на ваш другой вопрос . Жизнь на Земле основана на круговороте азота, который сам по себе основан на том, что атмосфера Земли на три четверти состоит из азота, и на том, как этот азот химически реагирует с жизнью. Если вы замените большую часть этого азота одним из благородных газов, таких как аргон или неон (известных своей низкой реакционной способностью), я не уверен, что у вас может быть какая-либо жизнь, по крайней мере, не то, что мы признаем.
@Palarran, жизнь на планете может развиваться, чтобы более эффективно использовать азот. В любом случае, «атмосферная жизнь» относительно нова, большую часть времени жизнь развивалась в воде, поэтому важна концентрация азота в воде.
@Palarran Какая часть атмосферы должна состоять из азота, чтобы поддерживать жизнь; должен ли он быть основным компонентом атмосферы?
@Twig Я не уверен, что кто-то может дать вам точную цифру, и я не эксперт в этом. Все, что я могу сделать, это указать, что Земля (единственная планета, которая, как известно, поддерживает жизнь) имеет атмосферу, состоящую из 75-80% азота, и что жизнь растений зависит от этого азота, чтобы процветать; сельскохозяйственное удобрение в основном состоит из азота с некоторыми другими материалами. Предлагаемая вами атмосфера заменяет большую часть этого азота (довольно реактивный газ) неоном или аргоном (оба отличаются отсутствием реактивности). Может быть, более плотная атмосфера могла бы помочь, обеспечив достаточное количество азота, несмотря на более низкую концентрацию?
@Palarran В этом случае может работать атмосфера аргона, поскольку она плотнее азота и составляет 1,78 грамма на литр (по сравнению с 1,25 грамма на литр). Возможно, азота может быть в изобилии в почве, но он никогда не попадет в атмосферу, а будет храниться в растениях/бактериоподобных организмах; эти организмы могут быть поглощены высшими организмами, которые высвобождают их обратно в почву для использования другими организмами или растениями, запасающими азот.
Воздействие парниковых газов, вероятно, можно игнорировать, если речь идет о повествовании; вы можете просто переместить орбиту планеты ближе или дальше от звезды, чтобы компенсировать это.
Что касается водяного пара, вы, вероятно, не можете его так подобрать. Максимальное количество водяного пара, которое может удерживать атмосфера, определяется термодинамикой; как только вы достигнете этого предела, начнутся осадки (дождь и т. д.). Этот предел сильно зависит от температуры; вода гораздо более летучая, когда она теплая.
Какое общее давление? Проценты мало что значат, если вы не знаете, от чего они в процентах .

Ответы (2)

Если у него мощное магнитное поле, 3/4 G должно быть более чем достаточно, чтобы удержать атмосферу. Магнитное поле гораздо больше связано с сохранением атмосферы, чем с гравитацией, потому что оно не дает ей улететь солнечным ветром. Взгляните, например, на Марс. Его магнитное поле давно умерло, и солнце медленно разъедает атмосферу, но его гравитация составляет лишь треть земной. Титан, с другой стороны, имеет только 1/6 земного притяжения, но имеет здоровую атмосферу, потому что он защищен магнитным полем Сатурна. Кроме того, аргон, будучи более тяжелым, создает более плотную атмосферу, поэтому вы можете достичь земного давления даже при меньшей гравитации (если хотите).

Что касается самого состава, то неон и аргон так же инертны, как и наш азот, так что какая бы жизнь там ни была, вероятно, она будет дышать кислородом. Кислород — самый реактивный элемент во Вселенной, поэтому имеет смысл использовать только его в своей биохимии. При этом, если бы они посетили Землю, они, вероятно, пострадали бы от отравления кислородом, поскольку они привыкли дышать очень разреженной смесью.

Что касается света, конечно, почему бы и нет? На самом деле им может быть проще разработать технологию - газоразрядные лампы просто возбуждают аргон/неон/ксенон/экст. до тех пор, пока он не начнет светиться. Мы должны содержать газ в колбе, потому что, если мы этого не сделаем, он диффундирует в нашу азотную (и не аргоновую/неоновую) атмосферу. В мире, о котором вы говорите, что-то такое простое, как статическая искра, будет иметь оранжевое или фиолетовое свечение. Я представляю, как у них бывают очень красивые грозы.

Побочное преимущество: любой вид электрошокера или лазерного оружия, обладающий обычным невидимым лучом на земле, будет очень ярким и красочным в их мире.

Титан вращается вокруг Сатурна, а не Юпитера, и Титан иногда может столкнуться с тяжестью солнечного ветра, поскольку он не всегда полностью защищен. Гравитация Марса не 1/2, а около одной трети при 0,37 g.
@Stephanie Я всегда схожу с ума и путаю спутники Юпитера и Сатурна. Это личная слабость.
@ Стефани - может быть, это поможет тебе разобраться в этой путанице. Я нашел это очень полезным для визуализации всех меньших тел в Солнечной системе. planetary.s3.amazonaws.com/assets/images/comparisons/…

Одна проблема с проверкой реальности: если такая атмосфера возможна, это потребовало бы создания явно другой планеты. Земля лишилась атмосферы, по крайней мере, во время поздней тяжелой бомбардировки. (или больше раз) Вся атмосфера была потеряна, и образовалась новая. Вот почему в нашей атмосфере содержится лишь следовое количество неона, хотя во Вселенной его много. У нас есть аргон, только потому, что раньше это был радиоактивный калий, подвергшийся бета-распаду.

(Моя единственная идея состоит в том, чтобы сформировать эту планету каким-то медленным аккреционным путем далеко от ее родительской звезды, и позволить ей позже мигрировать. Но это создаст растаявший ледяной мир, который будет иметь только морскую поверхность)

Если у вас есть такое количество аргона (что более правдоподобно), чем когда-то ваша планета была действительно радиоактивной...

Может ли существовать планета с гравитацией в три четверти земной и атмосферой на основе неона/аргона, и что с ней будет делать жизнь?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v