Может ли уменьшающаяся энергия реликтового излучения быть источником темной энергии?

Мне только что сказали, что энергия реликтового излучения со временем уменьшается. Может ли быть так, что потерянная энергия каким-то образом переносится в пространство-время, вызывая ускорение расширения?

Ответы (1)

Нет, уменьшение энергии реликтового излучения уже хорошо смоделировано в уравнениях Фридмана . Член параметра плотности, пропорциональный а − 4 - вклад плотности энергии излучения в эволюцию Вселенной, член, пропорциональный а − 3 плотность материи (в основном темная, но включает и обычную материю), а − 2 является вкладом кривизны самого пространства-времени, а член без каких-либо факторов а вклад темной энергии. Величина плотности излучения сегодня составляет уже малую долю плотности материи (около 0,03% плотности материи, 0,01% плотности Вселенной в целом — обычной материи около 5% в целом).

В последний раз плотность энергии в полях излучения была такой же величины, как и в полях материи, примерно г знак равно 3 , 300 .

Я также не согласен с ответом @ J.Chomel - энергия, хранящаяся в поле излучения, уменьшается. Тогда плотность энергии в поле излучения масштабируется как а − 4 , а громкость масштабируется как а 3 . Поскольку полная энергия равна плотности энергии, умноженной на объем, полная энергия масштабируется как а − 1 , как и следовало ожидать при фиксированном числе фотонов, но энергия в каждом фотоне масштабируется как а − 1 по мере увеличения длины волны.

Тогда куда девается уменьшенная энергия?
Вопрос об «энергии» в общей теории относительности более тонкий, чем я могу полностью рассмотреть в комментарии и постараюсь рассмотреть в ответе. По ссылке хороший анализ.
Энергия относительно уменьшается . Это то, что я пытался сказать; оно уменьшается, потому что фотоны реликтового излучения растягивают электромагнитные волны.
Хорошо, но если общее количество фотонов останется прежним, общая энергия реликтового излучения уменьшится. Причина этого снижения (растяжение длин волн фотонов происходит из-за растяжения пространства) не имеет значения. Энергия падает совсем. Что вы имеете в виду, когда говорите, что энергия относительно уменьшается? Относительно пространства растяжения? Почему это не уменьшает энергию абсолютно?
@descheleschilder Это не умаляет, если вы смотрите на вселенную из-за пределов вселенной :)
@J.Chomel: Энергия действительно уменьшается. Вы не можете «смотреть на Вселенную из-за пределов Вселенной», даже теоретически.
@pela, может быть, ты выглядишь слишком расплывчато; скажем, вы не смотрите на это, но кто-то другой думает об этом из другого? Разве у нас нет теорий о другой вселенной?
@ J.Chomel: Я не против идеи «смотреть» (даже в качестве мысленного эксперимента). Вселенная — это все, она не расширяется в более высокое измерение (но да, существуют теории мультивселенных, но я не думаю, что они предусматривают возможность наблюдения одной вселенной из другой). Во всяком случае, это не имеет ничего общего с энергией его составляющих. Энергия просто уменьшается, но это не противоречит нашим теориям. Взгляните на Утечка энергии во Вселенной? , отличная статья. :)
Да, спасибо! В нем говорится: « В масштабе отдельных фотонов энергия всегда сохраняется, даже когда свет смещается в красную сторону». ... меня все еще сбивает с толку, если количество фотонов CMBR остается прежним.
Это также сказано в конце! « Падение энергии — это всего лишь вопрос перспективы и относительного движения » .
Может ли уменьшающаяся энергия реликтового излучения быть источником темной энергии?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v