Может ли ускоряющееся расширение Вселенной указывать на то, что мы окружены более «плотным» пространством? [закрыто]

Я совсем новичок во всем этом, только прочитал несколько книг и сайтов по вульгаризации, но мне интересно: может ли вся наблюдаемая вселенная падать наружу на какой-то ненаблюдаемый, более компактный барьер - я назову его "краем" ? Может ли это быть частью объяснения космологического ускоренного расширения?

Скажем, мы будем в чем-то вроде пузыря или яйцевидной штуки? Эта штука может надуваться, и чем ближе будет материя с краев, тем быстрее она упадет?

Хороший вопрос: "Почему мы должны быть в его центре?"... Я уже знаю, что может быть своего рода "поток" материи в больших масштабах , который уже является своего рода нарушением изотропии Вселенной. Можем ли мы решить эту проблему с помощью какого-то гравитационного распространения ?

Есть ли смысл для кого-нибудь это имеет?

Ваш вопрос имеет смысл (кроме последнего абзаца), но очень веская причина, по которой этот сценарий не соответствует действительности, вы даете сами: это потребовало бы, чтобы мы находились точно в середине Вселенной (потому что расширение такое же во всех направлениях). Вы должны были бы придумать правдоподобное объяснение этому. Еще лучшая причина заключается в том, что гравитационные силы внутри полой сферы исчезают, поэтому, если бы мы были окружены плотной материей, нас бы не тянуло к краю. См . теорему об оболочке .
связанный вопрос здесь: astronomy.stackexchange.com/questions/12463/…
@JamesK, Изменить: я удалил часть, которая не имела смысла. Можно ли реабилитировать мой вопрос?

Ответы (1)

Это довольно умная идея и серьезный вопрос, что невидимая масса может вызывать гравитацию за пределами наблюдаемой, которая тянет Вселенную и может быть причиной темной энергии, в отличие от какой-то неизвестной энергии, которая, кажется, пронизывает все пространство. Это не новая идея, но на нее стоит ответить.

В этом подходе есть 2, возможно, 3 (или 4) довольно большие проблемы. Во-первых, расширение темной энергии очень равномерное. Чтобы это можно было объяснить гравитацией, эта гравитация должна быть близка к однородной во всей наблюдаемой Вселенной, а Земля должна быть близко к центру. Гигантский "край", как вы его назвали, или, может быть, мы находимся в маломассивном пузыре, окруженном большей массой. Не невозможно, но несколько невероятно, что Земля находится в центре этого теоретического гравитационного поля, разделяющего наблюдаемую Вселенную.

2-я проблема - время. Гравитация движется со скоростью света, поэтому это гравитационное поле должно было существовать до Большого взрыва или находиться очень близко к границе наблюдаемой Вселенной. Все еще не невозможно, но с этой теорией трудно работать, поскольку она требует нескольких прыжков веры.

Возможная третья проблема заключается в том, что измерения показывают, что Вселенная очень плоская . Я не знаю, было бы гравитационное поле такого типа, как вы предполагаете, плоским или нет, подозреваю, что нет, если только оно не было бы чрезвычайно большим.

Если у них будет достаточно времени, возможно, они смогут найти тест для обнаружения гравитонов (если они существуют) или найти темную энергию и ответить на этот вопрос с большей уверенностью. Вопрос задается здесь, на Quora , если интересно.

Добавлю 4-ю задачу. Скорость наблюдаемых молодых галактик на краю наблюдаемой Вселенной близка к скорости света вдали от нас во всех направлениях. Столь высокую относительную скорость трудно объяснить большой массой за пределами наблюдаемой Вселенной, потому что эта масса должна быть огромной, измеримо большей, чем масса наблюдаемой Вселенной. Все факторы приняты во внимание, это маловероятное объяснение

Если я пропустил что-то очевидное или нарушил какие-либо законы физики в ответе выше, исправления всегда приветствуются.