Замедление времени из-за расширения Вселенной

Это не вопрос домашнего задания. Мне нужна помощь, чтобы ясно осознать расширение Вселенной и его последствия.

Мы знаем, что Вселенная расширяется ускоренным образом. Насколько я понимаю, пространство само по себе не может расширяться, не влияя на местное время. Таким образом, согласно ОТО, в зависимости от кривизны пространства-времени и плотности энергии время тоже должно претерпевать изменения из-за изменяющегося пространства.

Предполагая, что нет искривления пространства-времени и нет массы или энергии, содержащихся в куске пространства (принимая нулевую энергию пустого пространства за ноль) между двумя галактиками A и B, скажем, что местное время в точке P в этом пространстве идет как т 0 . Если бы мы на Земле могли как-то наблюдать эту точку и измерять время в P как т ,

  1. Когда мы говорим о скорости расширения, например, как в законе Хаббла, следуем ли мы сопутствующим координатам или правильным координатам?

  2. Как бы т и т 0 относятся друг к другу, если скорость расширения равномерна и ускоряется соответственно?

  3. Сколько стоит 1 с для сопутствующего наблюдателя в период инфляции по сравнению с обычными 1 с сейчас на Земле?

Ответы (1)

  1. закон Хаббла

    в "=" ЧАС 0 г ,
    связывает скорость рецессии в удаленного объекта на его физическое расстояние г . Сегодня физическое расстояние по определению совпадает с сопутствующим расстоянием х г / ( 1 + г ) , но если вы хотите знать, как быстро две галактики при красном смещении, скажем, г "=" 1 , вы должны подключить их физическое расстояние в это время (и использовать ЧАС ( г ) , параметр Хаббла в то время, а не ЧАС 0 ). В зависимости от того, как вы измеряете их взаимное расстояние, существуют различные способы его расчета.

  2. Когда мы наблюдаем галактику с красным смещением г , общая теория относительности предсказывает, что мы видим ее время, увеличенное в множитель 1 + г . То есть некоторый физический процесс, который занимает определенное время. т 0 , будет наблюдаться, чтобы занять время

    т "=" т 0 ( 1 + г ) ,
    это формула, которую вы ищете.

    Хорошим примером этого является время, необходимое для снижения яркости сверхновой; сверхновая в г "=" 1 снижается вдвое медленнее, чем локальный (т.е. г "=" 0 ) сверхновая (см., например, Голдхабер и др., 2001 ).

    Вычисление расстояния до этой сверхновой или возраста Вселенной на момент ее наблюдения несколько сложнее и требует модели скорости расширения Вселенной (см., например, этот вопрос о модели Фридмана ) .

  3. Предполагая, что инфляция закончилась, когда Вселенная была т 10 32 с старый, соответствующее красное смещение было порядка г 4 × 10 25 , поэтому, если бы мы могли наблюдать там физические процессы, они были бы расширены в 4 × 10 25 , поэтому 1 секунда при таком расширении заняла бы 3 миллиарда лет. Однако уже через 1 секунду после инфляции скорость расширения Вселенной уже настолько замедлилась, что соответствующее красное смещение, а значит, и коэффициент расширения составили «всего лишь» 4 × 10 9 . Таким образом, следующая секунда, с нашей точки зрения, может занять всего лишь 140 годы.

Обратите внимание, что эти соображения на самом деле не имеют ничего общего с ускоренным расширением, а являются лишь следствием расширения.

Заметьте также, что специальная теория относительности предсказывает такое же замедление времени; то есть, если бы галактики летели сквозь пространство, а не просто увлекались расширяющимся пространством, мы бы наблюдали ту же связь между красным смещением и замедлением времени. Однако специальная релятивистская интерпретация красных смещений несовместима с связью между красными смещениями и величинами сверхновых и может быть исключена при 23 о ( Дэвис и Лайнуивер, 2004 ).


Это можно рассчитать следующим образом: Пока Вселенная не была т е д 50 000 у р старый, соответствующий красному смещению г е д 3400 ( Planck Collaboration et al. 2018 ) в его динамике преобладала плотность энергии излучения, в результате чего размер (масштабный коэффициент а "=" 1 / ( 1 + г ) ) развиваться со временем как а т 1 / 2 . Расчет в обратном направлении от т е д урожаи а 10 26 в т 10 32 с , соответствующий г 10 26 .

Проголосовали против? 🤷‍♂️