Может ли вид иметь более двух полов?

Технически да.

Все, что нужно сделать гендеру (функционально), — это ввести в яйцеклетку 46 хромосом, чтобы она стала полноценным существом. Скорее всего, инопланетяне будут иметь другое число хромосом, чем 46. 46 не делится ни на три, ни на четыре, так что это не имеет особого смысла. Скорее всего, будет что-то вроде 138 хромосом, причем хромосомы формируются в триплеты.

Однако чем больше существ требуется для спаривания, тем труднее ему будет удержаться на ногах. Социальные скандалы были бы масштабнее, и их было бы легче сделать известными (три языка, чтобы рассказать историю, а не два). Им также было бы труднее восстановиться после инцидента, в результате которого исчезла большая часть видов. Они также будут воспроизводиться медленнее, особенно если «моногамия» (больше похожая на «ди» или «три»-гамия) все еще практиковалась. Но само по себе это не обречет вид на поражение, другие факторы, вероятно, внесут больший вклад.

Это не только возможно, видимо, оно действительно существует на земле. Резюме связанной статьи гласит:

Два недавно обнаруженных случая генетической детерминации каст у общественных насекомых могут служить первым примером крупного эволюционного перехода от двух полов к более чем двум. Я утверждаю, что эту систему можно интерпретировать как состоящую в первую очередь из особей, которым требуются гаметы трех родительских типов и которые имеют четыре пола с точки зрения демографического вымирания. Кроме того, я показываю, как эту систему спаривания можно рассматривать как важный эволюционный переход. Для этих популяций очевидно, что механизм трех- или четырехполой системы лежит не в бесчисленном множестве возможных расположений хромосом внутри особей, а на следующем уровне эволюционной сложности, с расположением хромосом среди особей внутри социальная система.

Есть несколько способов, которыми виды могут размножаться половым путем, используя более двух полов. Это самые простые (и есть и другие).

Вариант а: система X/Y с полом YY (две особи)

Человеческая система половых хромосом X и Y , дающая XX и XY (которая аналогична другим видам, таким как птицы, которые используют ZW и ZZ ), может быть расширена до трех определений пола XX, XY и YY. В этой системе будет три пола, и все они могут вступать в половые сношения друг с другом. Я не буду описывать половые органы! У этого есть два подварианта:

Вариант а1

Каждый человек может вступать в половую связь с любым другим человеком, включая однополые. Это означает, что не существует определенного «женского» пола, который откладывает яйца или может быть беременным.

• XX - XX дает только XX потомство
• XX - XY дает 50% нисхождение XX и 50% нисхождение XY
• XX - YY дает только происхождение XY
• XY - XY дает 25% нисхождение XX, 50% нисхождение XY, 25% нисхождение YY
• XY - YY дает 50% нисхождение XY, 50% нисхождение YY
• YY - YY дает только происхождение YY

Идея может заключаться в том, что яйца с гаплоидной конфигурацией смешиваются друг с другом в воде, как яйца лягушки со спермой лягушки. Также кое-что более сложное с внутренним оплодотворением (которое я опять не описываю).

Вариант а2

Каждая особь может вступать в половую связь только с разнополыми особями. Это дает ту же таблицу, что и выше, но с удаленными тремя параметрами:

• XX - XY дает 50% нисхождение XX и 50% нисхождение XY
• XX - YY дает только происхождение XY
• XY - YY дает 50% нисхождение XY, 50% нисхождение YY

Идеи для оплодотворения могут быть более изощренными, особенно для внутреннего, но все же нет «женского» пола.

Вариант б: система X/Y/Z (два человека)

Человеческая система X и Y, дающая XX и XY, может быть распространена на третью хромосому типа Z, дающую (в принципе) варианты XX, XY, XZ, YY, YZ, ZZ. Затем их нужно отнести к трем полам или установить, что некоторые из них невозможны (например, YY невозможен для людей). Подразделов так много, что я не буду исследовать их все. Некоторые:

Вариант б1

XX — женщина, XY и XZ — два разных типа мужчин. Самки вступают в половую связь с самцами двух типов (не исключаю гомосексуальных отношений, просто они не интересны для разведения). Каждая связь может давать потомство по женскому или мужскому типу отца.

Вариант б2

XX, YY и ZZ — это три типа женщин, а XY, XZ и YZ — три типа мужчин. Все типы мужчин могут вступать в половую связь со всеми типами женщин. Потомство имеет ту же хромосому, что и мать, и одну из хромосом отца, а это означает, что она может отличаться от них обоих (например, самка XX и самец YZ дают самца XY или самца XZ).

Вариант c: Триплоидная система (три особи)

В этих системах хромосомы идут тройками, а не парами. Это может произойти только с одним типом половой хромосомы, X, которая может присутствовать или отсутствовать в гаметах, что дает XXX для женщин, XX0 для «полусамок» и X00 для мужчин (000 невозможно). Или это может произойти с двумя типами половых хромосом, X и Y, для которых варианты XXX, XXY, XYY и YYY должны быть отнесены к разным полам (или признаны невозможными). Или еще более сложные настройки.

Пожалуйста, прочитайте этот ответ вместе с ответом Монти Уайлда. Он дает эволюционный взгляд на то, как это могло произойти.

На Земле большинство видов, способных к половому размножению, имеют две полные копии своего генетического материала (диплоидные), по одному набору от каждого из родителей. Бывают исключения (в основном у растений), где имеется большее четное число копий (4 - квадруплоид или 6 - гексаплоид).

Однако некоторые из них имеют три копии (триплоидные), поскольку наша форма полового размножения предполагает (на самом базовом уровне) перенос половины копий генетического материала в каждую репродуктивную клетку (которая становится гаплоидной, содержащей одну копию генетического материала). вопрос о том, как в процессе мейоза происходит выбор трех копий, а не четного числа копий, приводит к ошибкам, делающим половое размножение нежизнеспособным.

Однако в инопланетной системе полового размножения особи могут быть триплоидными или иметь более высокую плоидность, в то время как каждая половая клетка гаплоидна (или, возможно, диплоидна или иметь более высокую плоидность, но меньше нормальной, по крайней мере, в 2 раза). Чтобы восстановить правильную плоидность, может возникнуть ситуация, когда А-яйцо и В-сперматозоид объединяются, образуя АВ-яйцо, которое затем оплодотворяется С-сперматозоидом и становится жизнеспособным эмбрионом. точка. Такая система потребует три типа гамет и может привести к трем разным родам, все три из которых потребуются для размножения. есть возможности, связанные с большим количеством полов, но вероятность и дополнительное преимущество этого неуклонно снижаются по мере увеличения числа полов.

Это может произойти, даже если это не обязательно самый эффективный способ введения генетического разнообразия за счет адекватности. Эволюция — это не «выживание наиболее приспособленных», а «выживание адекватных». Если такая система развилась, может потребоваться слишком большой шаг назад к асексуальности, чтобы изменить число полов. Поскольку 3-гендерная система была бы лучше, чем асексуальность, если бы она развилась первой, есть все шансы, что она не изменится на 2-гендерную систему, если только не возникнет 2-гендерная конкуренция и не превзойдет 3-гендерные виды.

Это возможно, но также крайне маловероятно.

Половое размножение — отличный механизм распространения успешных мутаций в популяции и позволяет ей адаптироваться к изменяющимся условиям. Быстрые сдвиги, которые он позволяет, очень помогают в борьбе с паразитами и болезнями.

Однако все преимущества полового размножения проявляются сразу же, как только у вас появляются два родителя. Включение большего количества родителей в смесь не добавляет никаких дополнительных преимуществ, однако усложняет процесс спаривания. Требуется больше усилий, чтобы свести трех людей в правильную комбинацию, чем для того, чтобы свести двоих вместе.

Заметно, что в природе есть все, от растений до насекомых и животных, и два пола — вот к чему все сводится. Единственным исключением являются виды, у которых есть члены, не размножающиеся (например, пчелы), но в этом случае неразмножающиеся вносят свой вклад в успех всей колонии и вообще не участвуют в размножении.

Вполне вероятно, что у вас может быть вид с двумя полами или с изменчивым полом, но в окружающей среде должно быть что-то очень странное, что дает преимущество, прежде чем вовлекаются другие виды.

Одной из возможностей может быть что-то вроде Flouwen.

Там у них вообще нет полов, вместо этого они собираются в группы и каждый отделяет часть себя. Разделенные секции сливаются, а затем появляется новый человек, уже знающий кое-что из того, что вложил в него родитель Флаувен (они могут сразу говорить, плавать, охотиться и т. д.), но нуждающийся в изучении других вещей.

Два пола — наиболее вероятная закономерность, потому что математика ее поддерживает. Если два организма ищут друг друга, наиболее эффективная модель состоит в том, чтобы один оставался неподвижным, а другой подвижным. Если обоюдной целью является размножение, то очевидно, что неподвижный партнер может направить сэкономленные ресурсы на создание будущего потомства, а подвижный лучше использовать ресурсы для производства большого количества ищущих. Неподвижный партнер становится яйцеклеткой и самкой, а подвижный партнер становится сперматозоидом и самцом.

Но на земле есть несколько растений, которые имеют три пола. Это связано с особенностями формирования их хромосом, и все они опыляются насекомыми. Я не помню подробностей, но они действительно развились из оригинальных двух- или двуполых растений.

Тем не менее, всего два пола — это самое простое и, следовательно, вероятно, эволюционирует первым. Вам придется придумать правдоподобное давление отбора, которое заставит вид пройти всю дополнительную работу по эволюции трех или более полов.

Более сильным эффектом будет не количество биологических полов, а скорее морфизм, т. е. насколько разные полы. Люди — вид с довольно сильным половым диморфизмом. Человеческих мужчин и женщин легко отличить по размеру и форме тела. Собаки и кошки, напротив, нет. Вы не можете быть уверены в поле собаки или кошки, не проверив их гениталии. Поведение и, следовательно, социальные взаимодействия будут следовать морфизму. У людей всегда было сильное разделение труда между самцами и самками, но у мономорфных видов, таких как волки, его практически нет. Все волки охотятся, а самцы и самки ведут охоту, но чаще вожаками стаи являются самки.

Вполне вероятно, что увеличение размера человеческого черепа сделало беременность все более сложной, что, в свою очередь, заставило женщин посвящать этому процессу больше своего тела, жертвуя при этом другими функциями. Конечно, у человекообразных обезьян и в палеонтологической летописи человека разделение труда увеличивается с увеличением размера черепа.

Итак, даже если бы у вас был вид с дюжиной полов, если бы у них было мало разделения труда между полами и, следовательно, они были бы мономорфными, то все полы были бы взаимозаменяемы на что-либо, не связанное с их репродуктивной функцией (как у собак и кошек. ) С другой стороны, чем больше разделение труда, тем диморфизм может быть очень экстремальным с большим количеством различных социальных ролей.

Я удивлен, что никто еще не упомянул « Игрока в игры » Иэна М. Бэнкса, в котором есть инопланетный вид с тремя полами:

У азадианцев есть три пола: самцы с яичками и пенисом, промежуточный («вершинный») пол с обратимой вагиной и яйцеклеткой и женский пол с маткой и ретровирусом, который слегка модифицирует имплантированную яйцеклетку.

Цитата из http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Literature/ThePlayerOfGames

Механизм здесь биологически правдоподобен, хотя, как указывали другие, возможность того, что такой вид действительно эволюционирует естественным путем, возможно, маловероятна, и возможно, что присущая ему сложность приведет к вымиранию такого вида до того, как он достигнет продвинутой стадии.

В книге это рассматривается несколько подробнее. Он описывает инопланетное общество, в котором доминирует средний пол (верхушки), женщины рассматриваются как собственность/рабы, а мужчины имеют ограниченный статус. Посмотрите этот результат поиска в Google Книгах , чтобы найти отрывок, описывающий его с точки зрения стороннего наблюдателя.

Конечно, он описывает различные исключения из этого во время повествования, но это суммирует общий статус-кво, с которым столкнулся главный герой.

Еще одна вещь, которую следует учитывать, заключается в том, что, хотя такой вид может не развиваться естественным путем, достаточно продвинутый вид может решить ввести новые полы или иметь возможность переключаться между ними. Это может быть сделано с помощью генетических манипуляций или с помощью нанотехнологий.

И снова «Культура » Иэна М. Бэнка, которая является главной особенностью многих его научно-фантастических романов (включая вышеупомянутого «Игрока в игры»), имеет только два пола, но может переключаться между ними по желанию:

Граждане Культуры называют нормального человека «основным человеком», и подавляющее большинство выбирает значительные улучшения: отрубленные конечности отрастают, сексуальная физиология может быть добровольно изменена с мужской на женскую и обратно (хотя сам процесс требует времени).

Из http://en.wikipedia.org/wiki/The_Culture#Physiology

Таким образом, в достаточно далеком будущем/передовых инопланетных видах вы могли бы объяснить существование дополнительных полов с помощью технологических средств, если бы захотели.

Хотя я слишком поздно, чтобы претендовать на приз, я подумал, что все равно дам ответ.

В дополнение к тенденции цепляться за человеческий опыт как за норму обсуждения многополых видов или даже как за норму обсуждения пола в целом (подробнее об этом аннотации), кажется, что в основе лежит предположение, что если вид имеет 3 пола, все три должны способствовать рождению ребенка, и ситуация только ухудшается по мере увеличения числа полов. Извините, но не.

Во-первых, я рекомендую книгу Оливии Джадсон «Секс-совет доктора Татьяны всему творению». Это отличный обзор эволюционной биологии пола.

В настоящее время. О сексе. Секс – это смешение генетического материала с целью размножения. Развлекательные мероприятия здесь неуместны. Разделение вида на два пола имеет очевидные преимущества, как указал Тим Б., но у него есть большой недостаток: вообще говоря, половина популяции находится под запретом. Нет очевидной причины, по которой не может произойти дифференциация с образованием полов A, B и C, где A может спариваться либо с B, либо с C, а B также с C. При этом у каждого пола увеличивается количество потенциальных партнеров. Это похоже на старый анекдот Вуди Аллена о том, что бисексуальность удваивает ваши шансы на свидание в пятницу вечером. Джадсон предполагает, что вопрос должен звучать так: «Почему существует только два пола?» с основным пониманием того, что это кажется невероятным.

Например, существует гриб с 28 000 полов ( http://botit.botany.wisc.edu/toms_fungi/feb2000.html ), слизевики с 700 полами, а также простейшие с 7 полами ( http ://en.wikipedia.org/wiki/Tetrahymena#T._thermophila:_a_model_organism_in_experimental_biology ).

Но в целом да, 2 вроде норма. Почему так, не очевидно, несмотря на заявления об обратном. По-видимому, как и во многих случаях эволюции, именно это работает лучше всего.

В настоящее время. Что касается людей. Говорить о сексе в чисто человеческих терминах безнадежно ограниченно, не говоря уже о спесишизме. Даже на довольно базовом функциональном уровне мы едва ли подходим в качестве золотого стандарта. Кроме всего прочего, мы специализируемся на типах стратегии k-селекции (малочисленность потомства) с отсутствием брачного периода и высокой общительностью. Очевидно, мы в основном достаточно моногамны, о чем свидетельствует относительный размер яичек, а недавно накопленные генетические данные свидетельствуют о том, что среди млекопитающих и птиц моногамия является одной из самых редких практик, которые можно обнаружить. На самом деле, есть ряд видов, у которых наличие нескольких партнеров увеличивает плодовитость самки.

Мне это напомнило этот комикс .

А если серьезно, то, что человеческая раса состоит только из «двух полов», является довольно большим заблуждением . Вот изображенный там "гендерхлебный" человек для справки:

У вас есть пол, гендерная идентичность, гендерные роли, сексуальная ориентация, романтическая ориентация, сексуальное поведение и т. д. — все это черты, которые люди пытаются втиснуть в концепцию, называемую гендером, но на самом деле это просто нечеткая рамка, которая как бы описывает большинство людей. Но всегда есть исключения — интерсексуалы, трансгендеры, гендерквиры и кастрированные люди. И я думаю, что в настройке любого из них в вымышленном мире есть масса сюжетного потенциала.

Если говорить более конкретно о построении мира, вот список некоторых историй, созданных для изменения гендерных норм в мирах (есть только мужчины или женщины, все являются мужчинами и женщинами, крайняя сегрегация и т. д.), которые могут помочь для вдохновения.

Просто помните, как сказал мне один фантастический писатель: «Обычно любой мир лучше всего объясняется тем, что читатели открывают для себя мир через персонажа, потому что именно так мы, люди, думаем». Хотя, по общему признанию, это довольно странно делать в некоторых из этих контекстов, но все равно интересно, я думаю (хотя я транс *, поэтому я, вероятно, предвзято вижу большую боль, которую наши нынешние гендерные нормы в обществе причиняют мне и другим трансгендерам). * люди через).

В качестве еще идей:

Представьте себе общество, в котором эквивалентная «западная» культура была бы больше похожа на некоторые индейские племена в том, что они поддерживали индивидуумов с вариациями пола и даже рассматривали их как неотъемлемую часть своего общества в некотором роде (скажем, в качестве целителей или исполнителей особой роли в танец солнца). Я подозреваю, что подобные вещи, вероятно, каким-то образом могут быть перенесены в современное общество. Может быть, какая-то позиция правительства или, что более разумно, просто отсутствие культурных барьеров против проблем ЛГБТ и каминг-аута или чего-то еще никогда не было актуальным, потому что это никогда не считалось ненормальным, или что-то в этом роде?

Или представьте себе общество, в котором большинство людей являются интерсексуалами, может быть, даже до такой степени, что если кто-то был «слишком мужским» или «слишком женским» (хотя эти термины, вероятно, не использовались бы там), его считали бы страдающим «расстройством». полового развития» и требуют хирургического вмешательства, чтобы быть более «нормальными», становясь тем, что мы считаем интерсексуалами, подобно тому, как сегодня обращаются с интерсекс-людьми.

Конечно, есть также вариант существования общества, в котором гендерные границы очень и очень жестко определены, но я чувствую, что это, вероятно, было бы менее интересным, потому что наше общество в некотором роде было таким в прошлом, если только оно не было фоном для чего-то большего. значительный, который не был связан, или настолько серьезный, что это шокировало нас.

Лично я всегда думал, что было бы забавно написать какую-нибудь историю с точки зрения члена сообщества коллективного разума (подумайте, что-то вроде пчел, но более экстремально), где пол на самом деле даже не имеет значения, потому что быть личностью не имеет значения. т даже релевантно, и все как бы привязаны к целому. Или создать мир, в котором все видят пол как тот инопланетянин: просто что-то, что является частью кого-то, как шеф-повар или ученый.

На самом деле ADN человека происходит из 3 источников:
- Гаплоидная мужская клетка (сперма)
- Гаплоидная женская клетка (яйцеклетка)
- Митохондриальная ADN

Митохондрии обычно рассматриваются как материнский материал, но это не так. Мы искажаем сложную реальность, чтобы она соответствовала традиционному мышлению «1 мать + 1 отец».

Зависит от того, как вы определяете вещи. Для более чем 2 родителей, передающих потомству 3 различных категории генетического материала? Даже здесь нет.

Но необходимы три половых партнера.

В недавно обнаруженной гибридной системе внутри рода муравьев-жнецов Pogonomyrmex королевы должны спариваться с двумя типами самцов, чтобы производить как репродуктивных особей, так и рабочих. Эти муравьи — первый известный вид, который действительно имеет более двух полов, а колонии фактически имеют трех родителей, — утверждает Джоэл Паркер из Университета Лозанны, Швейцария.

В блестящей «Трилогии о ксеногенезе » Октавии Батлер инопланетный вид оанкали имеет три пола, все необходимые для размножения: половой акт между мужским и женским полами невозможен без «третьего» пола, оолои . Их культура гордится тем, что она «неиерархична», в отличие от человечества, которое они считают деструктивно отсталым из-за его иерархической модели. Вот краткий обзор , дающий хорошее представление о том, как Батлер представляет эту культуру. Спойлер: это далеко не идиллия.

В дополнение к многочисленным типам ответов, которые уже были даны, вы можете подумать о том, чтобы окунуться в книгу Джудит Батлер, оказавшую глубокое влияние, « Гендерные проблемы» . В этой книге она приводит замечательный аргумент в пользу общепринятого сейчас различия между «гендером» и «полом».

Короче говоря, обычная точка зрения (феминизм после второй волны) заключается в том, что «гендер» — это культурный, индивидуальный или любой другой выбор, интерпретация или репрезентация, которая прямо коррелирует или не коррелирует с лежащим в основе биологическим субстратом; а «пол» — это биологический субстрат, разделенный надвое. Батлер утверждает, что утверждения и предположения о биологической абсолютной двойственности пола проблематичны во многих отношениях. Как уже отмечалось в нескольких ответах и ​​комментариях, существуют доказательства того, что секс не обязательно является двойным. Например, если мы допускаем, что «мужской» включает в себя несколько различных выражений хромосомного материала, но при этом признаем, что все они «одно и то же», потому что все они оказываются функционально «мужскими» с пенисами и прочим, тогда мы повторно налагая предубеждение бинаризма на то, что мы знаем о биологическом субстрате. И наоборот, когда мы сталкиваемся с примерами, в которых материал выражен очень необычным образом, мы называем их «ненормальными» и, следовательно, незначительными, тем самым подтверждая наше предубеждение, что существует только два пола. Если это так, то заявленная абсолютная связь между «полом» и объективно существующим биологическим субстратом носит идеологический характер, и в этом случае разница между «полом» и «гендером» состоит в том, что «гендер» культурно необходим для привязки себя к абсолюту. доминирование «пола» из-за силы культурной предпосылки бинарного пола. Иными словами, «пол» и «гендер» принципиально различаются в зависимости от того, кто обладает властью.

Я не утверждаю, что Батлер абсолютно права или неправа в чем-то из этого, но чтение ее работы может подтолкнуть вас к совершенно иным взглядам на ваш вопрос и результаты, которые вы пытаетесь получить в своем проекте по построению мира.

В качестве еще одного препятствия в работе учтите, что у многих видов единицей размножения является не пара, а стая/стадо/рой.

Волки: когда стая находится на пределе своих возможностей (в балансе с запасами пищи), часто спариваются только альфа-самка и альфа-самец. В зависимости от обычной добычи в стаю могут входить братья и сестры, двоюродные братья, племянники, дяди размножающейся пары. Вся стая поднимает щенков.

Если еды много, происходит больше размножения. Если пищи не хватает, у самки может не наступить течка или она будет производить меньшие по размеру пометы.

Пчелы. 1 королева, обычно 1 дрон, все остальные помогают. (Примечание: есть способы обмануть домашних пчел, заставив их иметь в улье несколько маток. Это экономически полезно для быстрого увеличения популяции колонии, чтобы встретить время пикового цветения, без необходимости делать больше ульев.

Стада. Обычно 1 доминирующий самец, иногда несколько. Иногда бывает 2 яруса производителей: доминирующий самец покрывает большую часть самок, второстепенные самцы покрывают 1 или несколько самцов каждого.

Что касается разумных видов, вы можете получить биологический эквивалент греческой фаэтрии http://www.oxfordreference.com/view/10.1093/oi/authority.20110803100324887 http://www.oxfordreference.com/view/10.1093/oi /авторитет.20110803100324887

или воинских обществ североамериканских аборигенов.

С точки зрения эгоистичного гена, если вы не размножаетесь, вам лучше помочь тем, кто разделяет ваши гены, сделать это.

Мне нравится концепция триплоидной половой системы. Я впервые увидел третий пол, предложенный в Alien Nation, хотя мне интересно, был ли он полностью триплоидным, или третий пол был просто катализатором. Каталитический третий пол может возникнуть в случае слишком репродуктивного вида, вызывающего голод или войну.

Триплоидное размножение может развиться как мутация, при этом третий пол изначально не нужен. Третий пол вводит свою ДНК в оплодотворенную диплоидную яйцеклетку. Полученный эмбрион имеет преимущества и шанс быть третьего пола. Со временем дальнейшие мутации приводят к тому, что яйцеклетка становится бесплодной без обоих видов сперматозоидов. Более низкая репродуктивная способность может не иметь катастрофических последствий и даже способствовать более стабильной популяции, поскольку медицина продлевает продолжительность жизни.

Триплоидное размножение может даже начаться с помощью генетических манипуляций в качестве метода контроля над рождаемостью. Третий пол изначально может быть редким и находиться под контролем правительства. Вставлены сломанные гены, которые могут выжить только со всеми тремя частями. Возможно, представители третьего пола украшают только самых продуктивных, здоровых и умных представителей поколения, следя за тем, чтобы они производили больше.

Я удивлен, что никто не упомянул «Кукловодов Пирсона» Ларри Нивена, в воспроизводстве которых участвуют три пола. Я говорю «пол», поскольку только два из вовлеченных существ вносят генетический материал, так что, строго говоря, это прямое размножение двух полов. Тем не менее, это добавляет интересный поворот к воспроизведению, где должна быть задействована третья сторона.

Третий пол - это неразумное существо, на котором кукловоды паразитируют, в его теле откладываются как сперма, так и яйцеклетка. В обществе кукольников, когда пара получает разрешение на размножение, они вместе выбирают хозяина.

Этот метод размножения был одним из тщательно охраняемых секретов Кукольников, поскольку они справедливо предполагали, что он оттолкнет другие разумные расы.

Повествовательное описание процесса описано в романах серий « Флот миров» , «Жонглер миров» , «Разрушитель миров» и «Предатель миров» , хотя, боюсь, я не помню, в какой книге фигурируют подробности.

ОП ясно дает понять, что он имеет в виду пол, а не пол, поэтому давайте оставим все обсуждения пола в стороне.
Половое размножение ускоряет эволюцию. он позволяет набору генетических материалов от двух особей производить геном третьего, нового индивидуума, тем самым гарантируя, что новые гены (продуцированные мутацией) и новые наборы генов, продуцированные мейозом, будут противостоять окружающей среде в новых условиях. способы.
Но почему ДВА пола? Ответ не определяется культурой. Ответ не зависит от социологии или (других форм) художественной литературы. Это зависит от химии ДНК, которая образует двойную спираль, которую мы все знаем и любим, тем самым делая себя сильнее и устойчивее к случайным изменениям в течение жизни. Представим диплоидную цепь как АА' у одного индивидуума и ВВ' у второго. Они разделяются на А-А' и В-В' при мейозе. Когда они комбинируются, они могут рекомбинировать как АВ, А'В, АВ', А'В': так что там, где раньше было 2 генотипа, теперь их 4, и, может быть, новые комбинации более выгодны для выживания, чем исходные. старый. Так работает эволюция.
Пока химия ДНК работает таким образом, так и должно быть. Две нити, 2 человека вносят свои доли.
Природа плодовита и изобретательна, поэтому на более высоких уровнях организации (и под более высокими я подразумеваю только более высокие в организационном смысле) возможны всевозможные приспособления для запуска этого механизма.
Некоторые из этих договоренностей более вероятны с точки зрения физических, химических, биологических или экологических условий, чем другие, и кажется, что двухполая договоренность имеет особенно высокую ценность для выживания, поскольку она вездесуща. Назовем их супрасексуальными договоренностями.
Одним из таких способов выживания является универсальное присутствие митохондрий в клетках животных. Нитохондрии не являются третьим полом. Первоначально они были паразитическими микроорганизмами, которые стали симбиотическими в клетках животных, давая энергию в обмен на защиту и транспорт. Такая договоренность явно была очень выгодной. Митохондрии несут свои собственные гены.
Эукариоты производят подвижные сперматозоиды и сидячие яйцеклетки. Сперматозоиды в основном представляют собой урезанные пакеты, содержащие гаплоидный геном и мало что еще. Яйцеклетки содержат геном в полностью функционирующей клетке, содержащей митохондрии. Когда эта клетка оплодотворяется, каждый раз, когда происходит это клеточное деление, каждая новая клетка содержит около половины митохондрий родительской клетки, и эти митохондрии затем размножаются бесполым путем внутри клетки .
Таким образом, во взрослом организме все митохондрии являются потомками оригиналов в яйцеклетке, давшей начало всем этим клеткам, поэтому мы можем проследить митохондриальные линии по материнской линии, но не по отцовской.
В случае упомянутой выше королевы муравьев ей, несомненно, требуется оплодотворение двумя особями, чтобы произвести два типа потомства, потому что эти две особи имеют немного разные геномы. Это аккуратная демонстрация супрасексуальной договоренности.
Другим таким надсексуальным соглашением может быть богатый холостяк-дядюшка, который поселил своего племянника в собственном доме, чтобы он мог жениться. Это имеет высокую ценность для выживания, поэтому оно распространено во всех группах людей. По-английски мы называем это кумовством .

Знакомы два пола: особи, каждый из которых подвергается мейотическому клеточному делению и объединяет свои частичные геномы. Особь может быть мужчиной или женщиной или переключаться туда и обратно, но суть в мейозе и соединении двух особей.

Один человек может подвергнуться мейотическому клеточному делению и объединить две такие же собственные клетки. Это по-прежнему секс в том смысле, что мейоз является ключевой частью пола — он по-прежнему тасует геномную колоду и дает возможность стать лучше, чем родитель. Многие растения являются гермафродитами, способными к самооплодотворению.

Последнее - бесполое размножение: никакого мейоза, никакой перетасовки, только регулярный митоз, сохраняющий геном неповрежденным, и клон родителя. Хорошо, если твой родитель хороший. Вещи используют бесполое размножение, чтобы максимизировать популяцию организма, который хорошо себя чувствует в данной среде — как тот аквариумный штамм водорослей Caulerpa, который отказался от секса и стал одним большим клоном.

Секс полезен, если обстоятельства не идеальны. Некоторые организмы занимаются митозом и бесполым размножением, когда живется легко, а затем возвращаются к сексу в трудные времена.