Смертельное звуковое оружие

Звуковое оружие часто используется военными кругами в качестве несмертельного раздражителя для сдерживания противников. Мой вопрос; мог ли естественно развитый организм убить или, по крайней мере, вывести из строя мелкую добычу с помощью какого-либо звука, и если да, то как бы он это сделал?

Я предполагаю, что сфокусированный луч звука, вероятно, ультразвука, лучше всего подойдет для биологического оружия, предназначенного для убийства, а не для раздражения. Кроме этого, я не знаю, чего ожидать.

Редактировать : я забыл упомянуть, что организм, который я имею в виду, земной. Я думаю, что кавитационный пузырь креветки-пистолета и все такое не сработало бы в воздухе, по крайней мере, без гораздо более мощного щелчка.

Соответствует ли креветка-пистолет вашим потребностям?
Актуально: worldbuilding.stackexchange.com/questions/72737/… . И для протокола, очень странно, что этот вопрос раньше не задавался на этом сайте.
Вот связанный с этим вопрос, посвященный технологиям реального мира: worldbuilding.stackexchange.com/questions/108395/…
Вот что вам нужно: youtu.be/f0UB06v7yLY

Ответы (6)

Бомбы убивают звуком, если хочешь так на это смотреть

Бомбы убивают ударной волной. Сжатие воздуха из-за расширения того , что определяет бомбу. Если она достаточно сильна, эта ударная волна может разнести вещи, как шрапнель. Но, если сама ударная волна достаточно сильна, она убивает и разрушает. Ядерная бомба — отличный пример. После излучения (в первую газмиллионную долю секунды) происходит ударная волна, которая сглаживает все на некотором расстоянии от взрыва.

И другое слово для ударной волны — звук.

То, что мы слышим своими ушами, — не что иное, как серия очень мягких ударных волн. Некоторые, один резкий взмах (как хлопок в ладоши); другие - непрерывный шум синусоид (речь или камертон).

Итак, можно ли убить звуком? Ага, с бомбами постоянно бывает.

но что убивает и что убивают?

GrandmasterB и Burki правильно отмечают, что Synalpheus pinkfloydi (известный как «Pink Floyd Pistol Shrimp», кто бы ни назвал маленького прыгуна, должно быть, только что вернулся с концерта) может убить, щелкнув когтем рядом с добычей. Очень мелкая добыча. Мы, люди, тоже можем убивать такие маленькие существа, хлопая в ладоши рядом с ними. Комаров, например, можно убить, хлопая в ладоши.

Если, с другой стороны, вы хотите убить человека (средствами, отличными от библейского топания слона и поедания львом , в этом инциденте участвовали разные звуки, такие как рычание в животе и сердитый гудение слона... Мне нравится эта история) тогда нам нужно создать значительно больше звука.

Форсаж

Часть проблемы заключается в том, что вам нужны и амплитуда , и частота. И того и другого нужно много. О резком взрыве можно думать как о половине синусоиды (это больше, но я упрощаю). Амплитуда великолепна, как и частота, демонстрируемая тем, как быстро уровень звука поднимается от нуля до максимальной амплитуды. Чем ниже частота (медленнее подъем к этому максимуму), тем легче телу ее поглотить и тем больше должна быть амплитуда, чтобы убить.

Вот почему бомбы могут убить, а стереосистема твоего младшего брата — нет.

Возможно, но нецелесообразно

Может ли звук убить вас? Короткий ответ — «да» — и, что довольно шокирующе, Европейское космическое агентство заявляет, что теперь у него есть такое звуковое оружие в своем арсенале, которое, если бы оно захотело, могло бы вас убить. ( Источник )

У ЕКА есть огромный воздушный рупор, используемый для проверки спутников на шум (читай: вибрацию), возникающий во время запуска. Встань перед ним, и ты умрешь. Но если вы посетите это место, вы увидите, что рог ростом с человека. И в этом проблема. Есть много людей, которых нужно убить, и мы часто можем выдержать удар бейсбольной битой по голове — и требуется много гудков (каламбур), чтобы превзойти силу удара бейсбольной биты.

Заключение

  • По мере того, как размер вашего целевого животного уменьшается , вероятность того, что исходное животное может создавать шум достаточно высокой амплитуды и частоты, который убьет, увеличивается .

  • По мере того, как размер вашего целевого животного увеличивается , вероятность того, что исходное животное может создать шум достаточно высокой амплитуды и частоты, который убьет, уменьшается .

Я предполагаю, что требуемая звуковая энергия увеличивается экспоненциально с размером существа, которое вы собираетесь убить. Это означает, что вы очень быстро дойдете до того, что исходное животное не может издавать достаточно звука, чтобы убить цель. Я полагаю, вы могли бы предположить, что нога слона, убившего браконьера, представляла собой своего рода ударную волну — но подумайте о размере и весе слона по сравнению с его добычей! С другой стороны, Synalpheus pinkfloydi может сильно ущипнуть нас, но звук, который он использует, чтобы убить свою добычу, просто звучит мило для человека.

Поэтому я собираюсь сказать нет. Маловероятно, чтобы животное могло издать достаточно звука, чтобы убить целевое животное. Если только вы художественно не считаете удар слоновьей ноги "звуком". Но если вы хотите использовать это как суперсилу, я могу указать вам на Селезенку .

Если вы стоите слишком близко к запуску большой ракеты, звук может убить вас, даже если вы защищены от контакта с горячими выхлопными газами. Я читал, что одной из проблем проектирования стартовой площадки для большой ракеты является предотвращение отражения звуковых волн от земли, повреждения многоразового оборудования и повреждения самой ракеты.
@SolomonSlow, это наблюдение об отраженных звуковых волнах буквально является причиной, по которой ЕКА построило свой звуковой рупор - для проверки этих эффектов.
"другое слово для ударной волны - звук" Это ошибка. Ударные волны сверхзвуковые по определению. Условия не взаимозаменяемы.
@MaxBarraclough, из словаря Merriam-Webster... Ударная волна : волна сжатия высокой амплитуды, вызванная ударом (например, при землетрясении или взрыве) в среду, через которую проходит волна. Тот факт, что «звук» — это то, что кто-то или что-то «слышит», не означает, что это не волна сжатия. И то, что человек не может слышать звук (из-за частоты или амплитуды), не означает, что это не звук. Вы предполагаете, что условность превалирует над фактом. Суть моего ответа в том, что это не так.
@JBH Ударные волны - это физическое явление, отличное от звуковых волн. britannica.com/science/shock-wave
@MaxBarraclough, все, что это говорит, это то, что ударные волны (резкое изменение давления) отличаются от звука (ненасильственное изменение давления) математикой, описывающей распространение. Это все равно, что сказать, что релятивистское движение и нерелятивистское движение различны, потому что математика, описывающая движение, отличается. Но это все равно движение, так же как ударная волна, как и звук, — это всего лишь изменение давления. Интересно, сочла бы Британника то, что делает креветка-пистолет, «ненасильственным». Он для нас, но не для своей добычи. По-тай-то, по-тах-то. Я поддерживаю свой ответ (но вы можете опубликовать свой собственный).

Как и в случае со всеми подобными вопросами, хорошо бы сначала изучить, что на самом деле существует в нашем удивительно разнообразном мире жизни. Synalpheus pinkfloydi (да, настоящее имя) — это креветка, которая охотится, щелкая клешнями так громко, что убивает свою добычу.

Синальфеус пинкфлойди

Сработает ли аналогичная стратегия в воздухе?
Возможно ли это физически? Да. Очевидно, что звук должен быть на порядок громче.
Атака креветки использует кавитацию, чтобы преобразовать резкое движение в сотрясающую ударную волну. Явление кавитации, в частности, возникает в жидкости, где из самой жидкости образуется пузырек, содержащий жидкость в газовой фазе, а затем схлопывается. Коллапс происходит очень быстро, что превращает энергию, сформировавшую пузырь, в острую ударную волну, которая концентрирует энергию, так что ее удар достигается за более короткое время. Кавитация не может возникнуть в воздухе, так как воздух уже находится в газовой фазе.
вау, у этой креветки должно быть действительно комфортно онемели когти от всего этого щелканья.....

Летучие мыши используют эхолокацию в воздухе, чтобы находить и поедать насекомых.

Зубатые киты и дельфины использовали эхолокацию в воде, чтобы находить и есть рыбу и другую добычу.

А так как непонятно, как кашалотам удается съесть достаточно рыбы и кальмаров для своих нужд, существует теория, что они используют звуковые волны, чтобы оглушить, а может быть, даже убить, а может быть, даже начать переваривать свою добычу.

Таким образом, кашалоты являются не только самыми крупными и сильными хищниками, известными в настоящее время, они также могут быть вооружены звуковыми смертельными лучами.

Конечно, теория звуковых лучей смерти не доказана.

https://scienceline.org/2008/05/ask-locke-whale/ 1

И, как уже говорили другие, креветка-пистолет использует звук, чтобы убить свою добычу.

Добавлено 10 апреля 2019 г.:

А вот и жуткая история из истории. Насколько я помню историю, после битвы на Ниле 1 августа 1798 года или битвы при Трафальгере 21 октября 1805 года кто-то на британском корабле увидел мальчика, сидящего на орудии очень неподвижно, и при прикосновении мальчик упал на палубу замертво, без любые видимые раны. История заключалась в том, что мальчик каким-то образом был убит контузией от выстрелов британских орудий или, возможно, французского снаряда, разорвавшегося неподалеку. Хочешь верь, хочешь нет.

Все морские твари, перечисленные в других ответах, являются хорошими примерами. Вода несжимаема, поэтому передача звука под водой намного эффективнее, чем на воздухе.

В воздухе потери при передаче приводят к тому, что ультразвуковая передача мощности не запускается. Вот почему вы не можете зарядить телефон с помощью ультразвука, не приготовив ничего и не оглохнув. Возможно, действительно большое существо могло бы разорвать на части слабое существо размером около сантиметра, но это было бы довольно усердно. Это может меняться в зависимости от того, чем дышат ваши твари, в основном, чем более плотная и полярная жидкость, тем лучше она будет передавать звук.

Большие бомбы, которые убивают вещи ударной волной (например, все в современную эпоху), являются чем-то вроде технологической «креветки-пистолета, которая работает в воздухе». Ударная волна — это не столько непрерывная волна, сколько одиночный импульс. Импульс ударной волны «накапливает» тонны энергии, потому что энергия не может двигаться быстрее скорости звука в воздухе. Предположительно существо, которое может двигаться быстрее скорости звука, может генерировать импульсы ударной волны в воздухе, точно так же, как кавитационный пузырь креветки-пистолета создает

Однако многие насекомые и млекопитающие используют волоски или усы, чтобы ощущать предметы. В принципе, звук может «заклинивать» усы и волоски, похожие на усы, которые обнаруживают движение воздуха. Поскольку человеческий слух также реализован в виде волосков, движение которых связано со звуком, это было бы эквивалентно тому, чтобы сделать его слишком шумным, чтобы его можно было слышать, за исключением того, что это, вероятно, повлияет на ощущение места / движения больше, чем потеря слуха влияет на людей. Это может вывести из строя. По-видимому, очень громкий звук может сочетаться с проприоцептивным ощущением внутреннего уха млекопитающих (также пучком маленьких волосков).

Осязание млекопитающих состоит из нескольких независимых систем, и некоторые из них воспринимают скорее частоту, чем смещение, даже если кажется, что они воспринимают «пространственно локализованные» вещи. См. википедию «механорецепторы». Можно представить, как «подавляющие» рецепторы светового прикосновения по всему телу, затем медленно скользят вверх по каким-то отравленным щупальцам, которые жертва больше не может ощущать. Хотя это кажется немного надуманным.

Кроме того, некоторые охотники, использующие эхолокацию, намеренно глушат сигналы друг друга.

TL;DR не "убийство вещей звуковым лучом в воздухе", но правдоподобно "ослепление вещей звуковыми лучами в воздухе" и "убийство вещей звуковыми лучами в тяжелой жидкости"

Хотя это и не оружие, многие животные могут использовать звук, чтобы вывести добычу из строя. Точнее, очень громкие и неожиданные звуки.

Скорее всего, это не то, что вы имели в виду, но у реакции «бей или беги» есть третий вариант — замереть. Вместо того, чтобы принять решение так или иначе, животное становится нерешительным и вместо этого замирает и чувствует, что не может двигаться, предотвращение движения существа ужасно похоже на недееспособность. Именно из-за этой реакции «замирания» происходит фраза «как олень в свете фар». Вместо того, чтобы уйти с дороги автомобиля, олень настолько боится двигаться, что не делает этого и попадает под машину. Это означает, что любое существо, способное издавать громкий шум, способно вывести из строя другое из-за страха.

Применяя это более конкретно к вашему вопросу, может ли ваше существо издавать настолько чуждый звук, настолько ужасающий, что услышав этот звук, он часто вызывает реакцию «замирания», которую можно использовать в своих интересах. Используя силу страха, он может обездвижить свою жертву на достаточно долгое время, чтобы поймать и убить ее. Хотя страх непредсказуем, и каждый, кто испытывает его, может реагировать по-разному, он все же может позволить вашему существу получить огромное преимущество, когда он работает в их пользу.

Как указано в комментариях, чревовещание также могло бы помочь этому существу, если бы они могли бросить свой голос, их жертва не знала бы, куда бежать. В качестве альтернативы, более простой способ воспроизвести этот эффект — окружить свою добычу несколькими такими существами. Вот пример того, как рык тигра может парализовать добычу. Якобы ключ в низких частотах

Чревовещание, если ваша жертва слышит страшные звуки, доносящиеся «отовсюду», она понятия не имеет, куда бежать!
@Muuski Это очень верно, как и то, что несколько этих существ окружают свою добычу.
@AndrewMorton А, спасибо, я включу это в свой ответ

В статье Википедии о звуковом оружии говорится о низкочастотных, высокоамплитудных звуках, вызывающих кавитацию и разрыв ткани (в основном, как крошечные ударные волны). Он не должен быть супермощным, если он настойчив; множество небольших ударов в быстрой последовательности могут привести к значительным повреждениям.