Может ли внесение больших сумм наличными вызвать проблемы?

Недавно я видел статью , в которой мужчина снял 600 000 долларов США наличными из своего банка. Я уверен, что многие здесь отсоветуют этот шаг по очевидным (и, возможно, не столь очевидным) причинам.

Мой вопрос: предположим, вы сделали это, а затем, несколько месяцев спустя, передумали и захотели повторно внести депозит в банк. Я предполагаю, что джентльмен не может просто прийти в банк с 600 000 долларов США и положить их на депозит, верно? Не поднимут ли тревогу по поводу отмывания денег? Разве IRS не хотела бы знать, откуда взялись деньги?

Ответы (3)

Тревога об отмывании денег определенно будет поднята задолго до того, как вы войдете с наличными для депозита. Каждая транзакция с наличными на сумму более 10 тысяч долларов будет сообщена банком ( и не только банки должны отчитываться ), поэтому отчет будет отправлен и при снятии денег.

Но если деньги принадлежат вам на законных основаниях и вы можете показать источники, то вам не стоит беспокоиться. Нет закона против наличных. Просто очень сложно отследить источники наличных денег, а если кто-то спросит, а вы не сможете предъявить пруфы - проблема точно в вас.

Они также будут отправлять отчеты, если вы совершите серию транзакций, которые, по-видимому, предназначены для того, чтобы избежать ограничения в 10 КБ. Небанковские учреждения также обязаны составлять эти отчеты, в том числе автодилеры. Заплатите 50 тысяч наличными за новую машину, и они сообщат об этом.
Заплатите 50 тысяч долларов личным чеком, и автодилер также сообщит об этом, как и банк, на который выписан чек.
@DilipSarwate Я не уверен, что ты прав на этот счет. Это требуется для кассового чека, но ИМХО не для личного/делового чека. Они могут сообщать об этом по своему усмотрению, но я не уверен, что они должны это делать.
Вы правы, это любая сделка, а не только наличные.
@littleadv Название этой страницы: «Часто задаваемые вопросы о сообщении о выплатах наличными на сумму более 10 000 долларов США». Наличные деньги определены в пункте 6, а в пункте 11 конкретно указано, что личные чеки не считаются наличными. В нем также говорится, что письменное уведомление должно быть предоставлено клиенту после подачи формы 8300. Я заплатил за автомобиль личным чеком, и никогда не получал это уведомление. Также см. этот ответ: money.stackexchange.com/a/9271/1119
@KeithB, так что я правильно запомнил :)
@KeithB Думаю, я ошибался, когда автодилеру приходилось сообщать о платежах в размере 10 000 долларов или более личным чеком. Но я, кажется, помню, что давным-давно банки (в отличие от предприятий и самозанятых, о которых говорится в часто задаваемых вопросах IRS) должны были сообщать о чеках (обналиченных или депонированных) на сумму 10 000 долларов или более, хотя я подозреваю, что IRS мало что делала с отчетами, пока они согласовывались. Возможно, теперь, когда все проходит через ACH и сверяется в электронном виде, банки больше не обязаны сообщать о крупных чеках.
Как говорит mhoran_prprep, разбиение крупного депозита на кучу более мелких депозитов не только НЕ позволяет избежать проверки, но и само по себе является незаконным действием, называемым структурированием. Это правда, даже если первоначальный источник средств был совершенно законным.

В дополнение к вопросам отмывания денег, образа жизни, подоходного налога и т. д., которые уже обсуждались в других ответах, еще один вопрос, который может касаться банка, заключается в том, являются ли наличные деньги, которые вы вносите на депозит, подлинной валютой или (некоторые или все) купюры фальшивые, и вы используете этот механизм, чтобы ввести их в обращение. Даже если вы снимаете очень крупную сумму наличными в своем банке, выходите за дверь и возвращаетесь через несколько минут, говоря, что вы передумали и хотите вернуть эти деньги на свой счет, остается вопрос, как того, являются ли деньги, которые вы вернули, точно такими же, как вы взяли, или в промежутке между ними была произведена замена.

Однажды мне понадобился банковский чек на 1000 долларов, и я пошел в свой банк, чтобы получить его, взяв с собой чек, выписанный на Кэш на 1003 доллара (комиссия банка составляла 3 доллара). Банк не выдал бы мне банковский чек в обмен на чек, или если бы я тут же обналичил чек и заплатил за банковский чек наличными, которые мне только что передал кассир. Мне пришлось разорвать чек, выписать еще один, подлежащий оплате в банк , и тогда я получил свой банковский чек. Как говорит JoeTaxpayer, это вопрос бумажного следа.

Дополнительный материал добавлен в редактирование: Согласно Википедии, из-за Закона о банковской тайне 1970 г.

Многие банки больше не будут продавать оборотные инструменты, когда они покупаются за наличные, требуя, чтобы покупка была снята со счета в этом учреждении.

что было именно моим опытом. Кроме того, даже банки, которые по-прежнему будут продавать вам кассовый чек или денежный перевод за наличные, должны вести журнал денежных инструментов (MIL), в котором регистрируются все такие операции с наличными на суммы от 3000 до 10 000 долларов США, хранить записи не менее пяти лет и представить его по запросу банковского ревизора или аудитора (и, предположительно, по вызову в суд окружного прокурора или адвоката по разводам). О транзакциях с наличными на сумму 10 000 долларов и более, конечно же, сообщается в IRS в отчетах о валютных транзакциях . Короче говоря, бумажный след существует в течение некоторого времени даже для транзакций с наличными на сумму менее 10 000 долларов.

+1 - Я думаю, что мы втроем рассмотрели все аспекты правил и проблем банка. Хороший ответ.
Придирка: как правильно говорит Википедия, CTR (и / или SAR, если применимо) подается в FinCEN, а не в IRS , хотя оба являются частями Министерства финансов.

Да, но это вопрос бумажного следа и образа жизни. Вашего парня за 600 000 долларов могут подвергнуть сомнению, когда он вносит депозит, но он покажет запись о наличии этих денег в другом месте. Люди постоянно покупают автомобили за наличные (чеки). Парень, подающий налоговую декларацию, утверждающий, что доход невелик или вообще отсутствует, с большей вероятностью будет отмечен, чем пара, зарабатывающая более 100 тысяч долларов, которая смогла сэкономить, чтобы купить свою машину за 25 тысяч долларов каждые 10 лет наличными.

Прочитав статью, у банка возникли свои опасения. Парень, который пытался снять деньги, был пожилым, и банк, похоже, был очень заинтересован в том, чтобы его не обманули. Это может быть не прописано как таковое, но хранитель чьих-либо денег обязан не быть участником потенциального мошенничества, и сам запрос на такую ​​​​огромную сумму денег наличными является красным флагом.