Можете ли вы сослаться на статью, в которой (сомнительно) утверждается, что Палийский канон является изобретением западных востоковедов?

Год или около того назад немецкий тибетский буддист, бывший приверженец Новой Кадампа (NKT), живущий в монастыре в Италии, порекомендовал мне прочитать онлайн-статью за 35 долларов, которая (как он утверждал) доказывала, что Палийский канон был изобретен западными востоковедами. Поскольку в то время у меня не было 35 долларов, я не стал заказывать статью, а теперь потерял ее из виду. Кто-нибудь знает статью и ее местонахождение, на которую я ссылаюсь, или имеет какую-либо информацию об этом несколько сомнительном заявлении?

Просто чтобы уточнить, я спрашиваю, знаете ли вы название, автора или местонахождение статьи. В существовании статьи сомнений нет - видел (просто не покупал). Я полагаю, что он был расположен на одном из академических веб-сайтов, где за статьи нужно платить, если это помогает. Во-вторых, меня также интересует, какова может быть аргументация автора статьи.

Противоречие является эффективным инструментом для продажи товаров. Есть много таких трат времени мусора, доступных по всему Интернету.
Не обобщая жителей Запада, я могу сказать, что многие академические ученые на Западе пытаются опровергнуть незападную культуру и религию. Огромная битва уже идет между инсайдерами-индуистами (практикующими) и учеными индуизма, которые являются посторонними (непрактикующими). Они пытаются втиснуть индийскую историю в библейскую хронологию, используют марксистскую теорию, чтобы увидеть, кто кого угнетал в священных писаниях и т. д. (пытаются спровоцировать борьбу между индуистами и буддистами). Интересно было бы узнать, что замышлял автор.
если бы это была настоящая учебная или исследовательская работа, она была бы доступна для жесткой и беспощадной экспертной оценки. Просто говорю.
Все: если вы можете ответить на этот вопрос, пожалуйста, напишите ответ, а не комментарий.
@ChrisW Бесчисленное количество раз я видел, как вы говорите «это не отвечает на пост», но это первый раз, когда я вижу, как вы удаляете пост. Вы собираетесь удалить все остальные, которые не отвечают на вопрос?
@Uilium Мое понимание / политика, основанная на этой теме , заключается в том, что я удаляю вопросы, которые «не являются ответом», тогда и только тогда, когда другие пользователи отмечают и / или отрицают «ответ». Но другие пользователи обычно не отмечают и не голосуют против, поэтому я не удаляю: вместо этого я публикую комментарий на случай, если автор отредактирует его, чтобы сделать его более подходящим ответом на вопрос. OTOH Я удалил этот ответ не только потому, что это не был ответ, но и из-за этой политики .
@ChrisW Понятно. Фактическое удаление может быть легко автоматизировано, если условия являются «не ответом» (как определено модератором), и он был помечен и заминусован X раз. Я удивлен, что люди отметили это. Я не думаю, что УрсулРосу имел в виду, что ОП сомневается в Палийском каноне.

Ответы (1)

Я нашел статью, которая может быть статьей, которую я просил. Это определенно похоже на то, что я помню о человеке, который сказал мне, что «западные востоковеды изобрели Палийский канон», и академической статье, которую я нашел в Интернете (за исключением того, что статья, которую я видел, была платной). Это «Буддийский канон и канон буддийских исследований» Оливера Фрейбергера, опубликованный в Журнале Международной ассоциации буддийских исследований по адресу https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/jiabs/ . статья/вид/8951 .

Я думаю, важно прямо заявить, что автор этой статьи не говорит, что жители Запада написали палийский канон или даже что они несут ответственность за его текущую каноническую организацию. Все, что он говорит, это то, что буддизм в том виде, в каком он изучается в академических кругах, особенно упор на практику, характерный для большинства университетских программ, в значительной степени является западной конструкцией. Это очень марксистская критика текущих академических исследований. Я бы даже сказал, что это действительно так.
Мой вопрос касается идентичности статьи, на которую ссылается лицо, с которым я общался, а не утверждение о том, что сделал или не сказал автор статьи.
Попался. Я просто думаю, что ваш первоначальный вопрос возникает из-за поиска статьи, в которой говорится, что жители Запада изобрели палийский канон, тогда как в этой статье предлагается нечто совершенно иное.
Помните, что это была интерпретация третьей стороны, и не обязательно точная. Кроме того, это может быть и не настоящая статья. Любые другие предложения приветствуются. Между прочим, это был Тензин Пелджор. Если кто-нибудь знает работу и убеждения этого человека, возможно, они смогут предложить альтернативное предложение.
«Я утверждаю, что образ канона как непротиворечивого, одномерного и чисто нормативного — образ, лежащий в основе нынешнего отказа от канонических текстов, — в значительной степени является продуктом «канонизации», осуществленной предыдущими поколениями. ученых ... Значительное количество ученых стали критиковать традиционную историко-филологическую парадигму ... В ходе этой тенденции роль палийского канона в буддийских исследованиях подверглась критическому анализу .... Палийский канон кажется одним из многих представлений буддизма, но довольно скучным».
Можете ли вы сослаться на статью, в которой (сомнительно) утверждается, что Палийский канон является изобретением западных востоковедов?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v