Можно ли аэродинамически улучшить «горб» Боинга 747?

Нельзя ли улучшить аэродинамику Боинга 747, удлинив горб еще дальше назад или сделав его более плавным? Разве это не сделает его более аэродинамичным и, следовательно, экономичным и быстрым?

«расширяя горб дальше назад»: это увеличит вес, но почему вы думаете, что это уменьшит сопротивление. Крылья не имеют прямоугольной формы со скругленными углами...
Если найду, то где-то на ав.се пояснялось, что горб реально уменьшал лобовое сопротивление и повышал общую эффективность

Ответы (2)

У 747-300/400 горб больше, чем у оригинального 100/200. Удивительно, но этот более длинный горб имел меньшее аэродинамическое сопротивление, чем горб 200: при более высоких числах Маха сжимаемость начинает вызывать серьезное увеличение сопротивления. Скорость, с которой происходит это «расхождение сопротивления», зависит от дисперсии площади поперечного сечения плоскости. Если бы поперечное сечение самолета было постоянной величиной, скорость дивергенции сопротивления была бы близка к 1 Маха.

Более длинный выступ на 747-300 привел к более постоянному поперечному сечению и, следовательно, к более высокому показателю дивергенции лобового сопротивления => к более высокой крейсерской скорости.

Можно ли сделать его аэродинамически более эффективным? Да, стараясь максимально точно соответствовать Правилу Зоны .

Источник

Так сопротивление ниже с более длинным горбом, но только на определенных скоростях?
Хороший вопрос. В данном конкретном случае это произошло из-за того, что крейсерская скорость пассажирского самолета была близка к трансзвуковой. На более низких скоростях баланс между сопротивлением трения и сопротивлением давления будет справедливым: сопротивление трения пропорционально площади кожи, сопротивление давлению зависит от формы. Удлинение горба по всей длине плоскости уменьшит сопротивление давления, но это будет более чем компенсировано увеличением сопротивления трения. То же самое относится и к более мягкому наклону: при определенном наклоне задней части пузыря больше не будет усиления сопротивления давлению, а только увеличится сопротивление трения.
Не просто околозвуковой , он околозвуковой.

У Билла Свитмена была хорошая статья на эту тему в журнале Air and Space под названием «Как у Боинга-747 появился горб». Основой для этого послужила разработка Боингом большого грузового самолета, предназначенного для конкуренции с Локхид за контракт, результатом которого стал самолет Локхид С-5. Boeing потерял контракт, но увидел потенциал в его конструкции как коммерческого грузового самолета и авиалайнера.

Самолет можно было загрузить через носовую часть, которая откидывалась вверх, но точка шарнира и конструкция крепления должны были быть размещены в том месте, где обычно находилась кабина; единственным вариантом было установить кабину высоко на фюзеляже. Первоначальный дизайн предусматривал, что кабина должна быть в блистерном обтекателе над носом, но испытания в аэродинамической трубе показали, что конструкция неприемлема, и передняя часть фюзеляжа была переработана с удлиненным горбом для размещения кабины.

В любом случае, когда пассажирские варианты самолета были представлены авиакомпаниям, боссы Pan-Am были очарованы идеей использовать пространство в горбе для пассажирского салона, некоторые говорят, из-за ностальгии по салонам на нижней палубе, которые были установлены в старые Boeing 337 StratoCruisers. Когда Боинг 747 получил признание во всем мире, горб стал визитной карточкой самолета (насколько я понимаю, Боинг имеет патент на эту конструкцию по этой причине).

Вполне возможно, что если бы Боинг 747 изначально был чисто двухэтажным авиалайнером, его дизайн больше походил бы на современный А380.

Это хорошее объяснение причины верхней палубы, но, похоже, оно вообще не касается аэродинамики, о чем и задается вопрос.
В этом случае ответ заключается в том, что Боинг «мог бы» что-то сделать, но не будет по вышеуказанным причинам.