Можно ли читать «Остальные роботы» Айзека Азимова, не читая «Я, робот»?

Насколько катастрофично читать «Остальные роботы» Азимова, не прочитав первую книгу серии о роботах: «Я, робот»?

Если пробел в знаниях слишком велик, можно ли просто посмотреть фильм «Я, робот » (с Уиллом Смитом в главной роли) или книга слишком далека от фильма?

Я отредактировал изображение, потому что оно на самом деле не нужно для понимания вопроса и занимает много места.
Конечно вы можете. Вопрос в том, должны ли вы .
Фильм «Я, робот» очень мало похож на романы Айзека Азимова. Первоначально он был написан как обычный научно-фантастический экшн-триллер, и сюжетная линия «Три закона» была добавлена ​​поверх него в последнюю минуту.
То есть фильма недостаточно, чтобы заполнить пробелы, необходимые для прочтения остальных роботов?
Вы можете смотреть фильм или не смотреть фильм. Это окажет незначительное влияние на любую из работ Азимова.
@StellarEquilibrium нет, в фильме нет никакого фона, имеющего отношение к книгам Азимова, поскольку сюжеты почти полностью не связаны.
Насколько это катастрофично? Согласно определению катастрофы , никак, учитывая, что речь идет о чтении книги.
Прочитайте «Остальных роботов» и наслаждайтесь, и вы заметите, что это не имеет ничего общего с фильмом (серия «Роботы» также практически не связана с этим фильмом). Точно так же оригинальная книга «Я легенда» почти не похожа на фильм с участием Уилла Смита (не вина Уилла, просто типичные сценаристы, которые портят хорошую историю).
Я знаю, что этот пост устарел, но я просто хотел сказать, что любой, кто читает это, обязательно должен попробовать серию роботов. Перешел от книги «Я, робот» к книге «Роботы и Империя». Отличный сериал от Азимова, попробуйте.

Ответы (3)

Это очень возможно. Обе книги представляют собой сборники рассказов с повторяющимися персонажами, такими как доктор Кальвин, и их можно читать в любом порядке. Помимо трех законов, фильм даже не пытается быть связан с книгой, и ни один из рассказов в книге не разделяет сюжет фильма.

Согласен, оглядываясь назад, я заметил, что фильм, пожалуй, даже не должен ассоциироваться с книгой, за исключением 3-х законов, конечно.

Похоже, у StellarEquilibrium есть легкий доступ к «Остальным роботам».

Проще говоря, не катастрофично читать «Остальных роботов» перед «Я, робот». Я думаю, вопрос в том, стоит вам это или нет, и, на мой взгляд, нет причин не читать сначала «Я, робот». Вы должны быть в состоянии получить копию практически в любой библиотеке или в простом веб-поиске. Во всяком случае, вы должны иметь представление о трех законах робототехники, прежде чем переходить к «Остальным роботам», однако вы можете почерпнуть нюансы только из рассказов по ходу дела. Если вы действительно хотите сначала прочитать «Остальные роботы», просто прочитайте статью в Википедии и остановитесь, прежде чем перейти к Истории, так как есть спойлеры к некоторым рассказам и романам.

Было бы катастрофой, если бы фильм «Я, робот» стал учебником по трем законам робототехники. Если что, пропустите это и сразу переходите к «Остальным роботам».

Получил цифровую копию робота I. Обязательно сначала посмотрю книгу, а потом фильм, даже если фильм имеет мало общего с книгой.
Прочтите половину «Я, робот», и я абсолютно рекомендую сначала прочитать «Я, робот». Получите книгу или цифровую версию, которая должна быть в большинстве библиотек. Это лучше, так как вы понимаете, что такое 3 закона, и введение в Calvin и нас, роботов. и т. д.

«Я, робот» на самом деле представляет собой сборник коротких рассказов с некоторыми промежуточными текстами, которые связывают их и придают им некое тематическое единство. Насколько я помню, другие его сборники рассказов о роботах, такие как «Полный робот» и «Остальные роботы», во многом совпадают, и все они представляют собой отдельные сборники рассказов, так что я ничего не вижу. неправильно читать любой из них в любом порядке, если они вам нравятся и наводят на размышления.

Можно ли читать «Остальные роботы» Айзека Азимова, не читая «Я, робот»?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v