Надеюсь, это имеет отношение к доске и не будет удалено. Краткая справка: В Таиланде. Аспирант, инженер-механик, с очень ограниченными знаниями о ядерном или космическом излучении. Нет местного ресурса или специалиста, чтобы проконсультироваться.
Я пытаюсь выяснить, есть ли какое-либо программное обеспечение, которое НАСА, SpaceX и производители спутников используют для измерения эффективности своих радиационных экранов перед производством чего-либо. Например, когда мы проектируем продукт, мы запускаем базовое моделирование напряжений в Solidworks, чтобы увидеть, сможет ли он выдержать свое назначение. Или используйте COMSOL для более глубоких измерений.
Из того, что я нашел в Google, есть по крайней мере два программного обеспечения (оба из которых претендуют на звание отраслевого стандарта), которые имеют дело с моделированием космического излучения. Один FASTRAD , а другой Novice .
Я также обнаружил, что использование программного обеспечения, которое занимается молекулярной динамикой (например, ACEMD или GROMACS ), является вариантом, поскольку космическое излучение или GCR имеет чрезвычайно высокую энергию и напрямую взаимодействует с молекулами и атомами.
Существует также RITRACKS НАСА , но, судя по тому, что он читает, он нацелен на моделирование биологического повреждения от тяжелых ионов.
Что касается академических работ, то в большинстве из них просто говорится об использовании «моделирования на основе Монте-Карло» без особой специфики (которую я могу понять на своем уровне понимания). И все 4 вышеупомянутых программного обеспечения делают это.
Я не уверен в FASTRAD и Novice, так как большинство вещей на веб-сайте кажутся мне немного чуждыми. Но для ACEMD и GROMACS я считаю нецелесообразным использовать этот метод, учитывая, сколько времени требуется для вычисления и рендеринга даже простых симуляций. Но опять же, это космическая отрасль, и они должны быть очень точными?
tl;dr - Как НАСА и др. симулировать, будут ли их радиационные экраны выполнять свою работу?
Цель, с которой я спрашиваю об этом, заключается в том, что я заинтересован в ISRU и хотел бы смоделировать, чтобы увидеть, смогут ли мои конструкции выжить при долгосрочном использовании GCR / внеземных цивилизаций. Самый надежный способ сделать это — настоящие испытания, проводимые в Лаборатории космических излучений НАСА ( NSRL ), но она находится на другом конце света, и мы все знаем, насколько щедрыми могут быть бюджеты на исследования.
PS Есть шанс, что я совершенно неправильно понял подход к дизайну, который я должен использовать при работе с космосом. Я был бы очень признателен, если бы у кого-нибудь был какой-либо справочный материал, который они хотели бы предложить, который мог бы указать мне правильное направление для таких вещей. Я понимаю, что выхожу из себя, но это один из немногих проектов, который меня взволновал, несмотря на препятствия. Советник в той же лодке лол
Отраслевым стандартом является SPENVIS, SRIM или STK. SPENVIS находится в свободном доступе, поэтому я бы рекомендовал использовать его. SPENVIS — это набор пакетов радиационного анализа, специально разработанный НАСА и поддерживаемый ЕКА.
Драгонгик
ооо
ооо
Томас М Джордан