Обратите внимание, что это в некоторой степени связано с этим вопросом , но здесь я конкретно спрашиваю о пригодности использования существующей защиты для путешествия на Марс.
Это об этой статье и видео под названием «Ученые упустили из виду серьезную проблему с полетом на Марс — и они опасаются, что это может быть самоубийственной миссией» здесь, в Business Insider .
В статье сказано, что:
Полет на Марс может оказаться более опасным, чем мы думали. Основной проблемой является высокоэнергетическое космическое излучение. Ученые знают, что космические лучи могут повредить ДНК. Они просто упустили из виду, насколько все может быть плохо.
Команда повторно изучила, как поврежденная ДНК может вызывать рак. Затем они оценили уровни радиационного облучения в космосе и на Марсе. Их результаты разрушительны.
Риск рака на Марсе в два раза выше, чем считалось ранее.
Это сводится к тому, как поврежденная ДНК распространяется по всему телу. Подробное исследование на мышах выявило зловещую сторону радиации. Поврежденная ДНК не просто держится сама за себя.
Он посылает сигналы соседним здоровым клеткам, которые вызывают мутацию здоровых клеток, что может привести к развитию рака.
Защита, обеспечиваемая магнитным полем Земли, о которой говорится в статье, осуществляется через пояса Ван Аллена (удерживаемые магнитным полем Земли), которые улавливают космические лучи и частицы высокой энергии от Солнца.
Учитывая, что Луна и Марс находятся полностью за пределами поясов Ван Аллена (в отличие от МКС, которая находится ниже поясов), у нас должна была быть некоторая (относительно легкая) радиационная защита при путешествии на Луну.
Таким образом, я подумал, что эту защиту можно, например, заранее отправить на Марс (например, на каком-то корабле снабжения, укомплектованном роботами).
По общему признанию, это потребовало бы, чтобы астронавты на Марсе всегда должны были оставаться внутри конструкций, построенных с такой защитой (за исключением относительно коротких моментов, как это было во время высадки на Луну). Однако мне это не кажется очень необычным.
Итак, вопрос, который я хотел бы задать:
Почему излучение является проблемой при путешествии или жизни на Марсе, когда мы можем использовать ту же защиту, что и раньше? Т.е. что делает существующие технологии защиты непригодными?
Радиационное облучение представляет собой кумулятивный риск. Чем больше облучения вы получаете, тем выше вероятность развития рака.
На выполнение миссии «Аполлон» ушло не более двух недель; астронавты, выполнявшие эти миссии, приняли эту дозу радиации с сопутствующими рисками для здоровья.
Пилотируемая миссия на Марс займет, как минимум, несколько месяцев пути. Для наиболее экономичных планов миссии общее время, включая пребывание на Марсе, составляет около 32 месяцев. Итак, мы рассматриваем примерно 50-100-кратное увеличение радиационного облучения.
Более того, солнечная вспышка, происходящая во время полета, может быть немедленно изнурительной или смертельной для экипажа . Вспышки такого рода случаются нечасто, поэтому для Аполлона был принят риск, но опять же, с более длинным окном полета марсианской миссии шансы столкнуться с такой вспышкой намного выше.
Вдобавок к тому, что Рассел Борогов говорит о кумулятивном риске, вы исходите из ложного предположения, что на капсулах Аполлона была защита.
Капсулы Аполлона не только не имели защиты, но и считались нежелательными . В космосе существуют две основные радиационные угрозы: космические лучи и солнечные вспышки.
Их «защита» от солнечных вспышек должна была срабатывать, когда их не ждали. Если бы сигнальная ракета попала в капсулу «Аполлона», мы бы потеряли экипаж. Ускорители просто не были достаточно мощными, чтобы поднять необходимую массу.
Космические лучи имеют гораздо меньшую дозу, но это частицы очень, очень высокой энергии, и защититься от них сложно. Плохо делать это на самом деле хуже , чем ничего не делать. Дело в том, что они приходят достаточно горячими, они проходят сквозь вас, большая часть энергии остается в частице. Поместите на пути неподходящий щит, и одна частица выбьет другие, которые выбьют другие, вы получите целый поток частиц с гораздо более низкой энергией, и ваше тело действительно поглощает энергию, которая проходит через щит.
Защититься от них гораздо сложнее, чем от солнечных вспышек. От солнечных вспышек мы можем, по крайней мере, устроить так, чтобы вся лишняя масса, которую они несут (еда, топливо и т. д.), находилась между ними и солнцем. Однако щит, который может остановить космические лучи, просто невозможно поднять на любой химической ракете, и точка.
чирлу
Отметка
ималлет